新材料作文“金扫帚奖”导写及示例

姜有荣

【作文题目】

阅读下面这则材料，根据要求作文。

2014年3月19日，第五届中国电影年度最差影片奖——“金扫帚奖”揭晓，但获奖者都没有出席颁奖典礼。演员景甜一听到“金扫帚”三个字，就立即挂断了电话；杜海涛因录制节目不能出席，但给主办方发来了获奖感言；影片《快乐到家》的导演傅华阳也特意发来一段获奖感言：“获得金扫帚奖确实振聋发聩，我开始发现我十年来失去初心，为名为利身不由己，这正好给了一个反思检讨的机会。”工作人员还透露，由于获奖演员的不支持，此项评选活动明年将无法办下去了。

要求：①不要脱离材料内容及含意的范围；②角度自选；③立意自定；④题目自拟；⑤除诗歌外，文体自选；⑥不少于800字。

【写作指导】

梳理一下材料，对待“金扫帚奖”大致有如下两种态度：一是获奖演员不支持，没有出席颁奖典礼，导致此项评选活动明年将无法办下去了；二是振聋发聩，有演员发来获奖感言。由第一种态度可开掘出如下立意：①对于自身的不足和失败，要敢于正视、直面，而不应回避、逃避；②对待他人的批评，要虚心接受、冷静反思，而不应充耳不闻、讳莫如深。由第二种态度可开掘出如下立意：①淡泊名利，守住本心；②学会“三省吾身”，悔过自新。参考文题：①与其背对，不如面对；②我们需要的不只是“点赞”；③没有金酸梅，便难有奥斯卡；④是奖都是要拿的；⑤让“金扫帚”扫下去；⑥守住初心，做一名搏浪者；⑦你的高度，取决于面对错误的态度；⑧批评让心沉香；⑨策己身，赢新生；⑩在废墟上重生。

【佳作示例】

放飞纸飞机

于 艺

“卓越”联盟自主招生考试成绩公布了，分数线为121分，而我的得分为119.5分，其中数学40.5分，物理79分。我看着这排触目惊心的数字，犹如五雷轰顶。一遍遍地刷新页面，手指都点击麻了，那数字仍赖在电脑屏幕上嘲笑我。失败了，败得可惜。只有1.5分啊！我懊丧，我叹息，我愤慨，我堕落……

妈妈看出我很烦躁，柔声安慰我：“没关系，只要找出自己的薄弱点，反思一下……”

“烦不烦啊！”我撂下一句话，背起书包夺门而出。

班级里，同学们兴致勃勃地讨论着自主招生的情况。其中有成功的佼佼者，那志得意满的神态极力渲染着他成功的光圈；也有事不关己，瞎凑热闹者。总之，吵得我心烦意乱。

同桌轻轻捅了捅我：“怎么了？没考好？”

尽管他的语气中满是关切，我还是扭过头，甩出一句“要你管”，塞住了他的嘴。

“其实失败也没什么，知道为什么失败是成功之母吗？就是因为有着反思总结的过程……”同桌神采飞扬，那挑起的眉毛像是在挑衅一般，嘲笑着我。

“你烦不烦？”我大吼一句，摔门而出。反思什么反思，我嘴里嘟囔着，坐在操场边。

“你在这儿啊？”同桌气喘吁吁地跑过来，额头上沁着汗珠，他捧着一沓纸，笑着对我说：“咱折飞机吧！调适一下心情！”

我哪有什么心情折飞机，只是随手揉了几下，胡乱一扔，飞机如断翅的鸟急急向下坠去。

同桌摇了摇头，折出了一只又稳又快的飞机，又挑衅地冲我挑挑眉毛。

我气不打一处来，好胜心骤增，于是开始认真折起来。一扔，谁料这只飞机在空中翻了一个跟头，又掉落到我身边。

“你这样可不行。”同桌拾起飞机，展开后指着折线对我说，“刚刚翻跟头是因为你这里折多了，看……”我盯着他的手，看着他灵巧地改变了机翼的长度，接着放飞，飞得又高又远，一直飞到操场的那头，我忍不住欢呼起来！

“这下知道反思的重要性了吧？”同桌眨巴着小眼睛，黑眸中透着狡黠。

“嘿……”我低下了头，“数学太差了，计算能力有待提高……”我抬起头，正迎上同桌黑亮的眸。我们哈哈大笑起来！

同桌，谢谢你！是你的纸飞机载着关切飞入我的心，教会了我失败后的反思！

[点评]本文采用“戏中戏”的构思技法，寓理于事，让“我”在折纸飞机的过程中领悟出“失败后最需要的不是懊丧、叹息、负气、烦躁，而是反思、自新”的深刻道理。“戏中戏”的构思技法机智地规避了空洞的说教，凸显出了记叙文的明理特点——以事昭理。

熔“金扫帚奖”，铸“金像奖”

魏 源

颁发“金扫帚奖”的目的在于让获奖者认识到自己的不足，而不是让他们感到难堪。获奖者因为面子问题一避再避，实在是缺乏勇气。

倘若将“金扫帚奖”换成“金像奖”或“小熊奖”，我想即使有再多的行程安排，他们也一定会抽出时间去参加，这便是他们对待荣与辱的不同态度。不仅是演员，普通大众也往往有这样的态度。对于荣耀的事情，一定要让所有人都知道；而对于那些有损脸面的事，他们便像只缩头乌龟一样，在自己的壳里寻找一片天地，对外界的评价充耳不闻。这其实是个极大的错误。有人曾说过，没有什么比昨日的成功更害人。人要是想前进，就必须勇敢地面对现实，摒弃过去，理性地看待荣辱。

面对非议需要勇气。人都是要面子的，但有些面子要得，有些面子要不得。为了祖国的未来而努力奋斗，让中国有个好面子，这是要得的面子；仅因惧怕别人的批评而将自己藏起来，这样的面子不要也罢。享誉世界的哈佛大学曾出过这样的丑闻：期末试卷让学生带回家做，结果收上来发现大半都是雷同试卷。怎么办？是遮掩家丑还是公之于世？哈佛大学选择了后者。这体现的不仅是学校的严格管理，更是一种敢于面对耻辱的勇气。我想，正是因为有这份自曝家丑的勇气，哈佛大学才能屹立于世界名校之林而不倒。

光有勇气还不够，你还得有行动。只有傻瓜才会一次次地鼓起勇气去捧回“金扫帚奖”。你不仅要像傅华阳一样敢于说出“这正好给了一个反思检讨的机会”，还要拿出改正的实际行动。勇气决定了你敢不敢直面非议，而行动则决定了你能不能悔过自新。汉武帝年老时昏庸无道，甚至杀死了自己的亲生儿子。后来幡然悔悟的他痛改前非，直面自己辉煌业绩上的这一污点。一座“思子宫”足以表现他内心的痛悟和后悔；一部《轮台罪己诏》足以表现他改错的诚意。古语云：“金无足赤，人无完人。”既然这样，人就该用行动去修正自己的不完美。这同样也是对那些获奖演员的一个启示：与其不敢面对自己的不足，不如大方地承认，然后通过自己的努力实现自己事业的华丽转身。

只要以勇气为烈焰，以行动为燃料，我们就能将“金扫帚奖”的奖杯熔化，重铸起一座让世人刮目相看的“金像奖”。

[点评]本文的最大特色是例子的生猛。哈佛大学和汉武帝两则例子，不仅用之者甚少，让人耳目一新，而且直击主旨，让人缘事及理。本文启示我们：议论文中的用例，只有嚼一截别人没有嚼过的甘蔗，才能让人满口生津；而嚼别人嚼过的甘蔗，只会让人大倒胃口。

败，也要败出仪式感

惠辞章

冷不丁一个“金扫帚奖”砸在头上，演员们难以接受也可以理解。把别人的失败弄得这么隆重是不是有点不太人道？可能会有点儿，但不可否认，这种有仪式感的失败才更能让人清醒地认识到自己的不足。

万众瞩目下的败，才有仪式感。

失败，大致有两种情况：一种是在众目睽睽之下，一种是在独自一人之时。

在有“观众”的情况下失败，那么你的失败就会有很多见证者，你的失败仿佛成了一场颁奖典礼，众多的“嘉宾”一起为你见证这一“神圣”的时刻，那这失败该多有仪式感啊！然而独自一人时则不然，只有自己给自己见证，哪来的什么仪式感？

有仪式感的败，才更有痛感。

为什么诺贝尔奖和奥斯卡奖那么有影响力？其中一个重要原因就是因为它们的观瞻者多，观瞻者多所以仪式感强，仪式感强所以震撼力大。这对于普通人的失败也是一样，没有人注意到的失败往往是不会有痛感的。因为你会觉得这没被“晒”的失误对你并没有多大的妨害，于是你继续我行我素，然后便继续失败。然而有见证者就截然不同了。盯着你失败的人越多，你就会越感到难堪；越感到难堪，给你的触痛才会越深。有痛感的失败才有其价值。

有了痛感的败，才会有改变。

孟子云：“人恒过，然后能改。”如果你犯了错误却仍不作改变，那就注定你要一直失败下去。现代社会的人们都强调一个观念——人无完人。你犯了错误并不可怕，关键是你得及时反思自己的不足，然后有针对性地加以改变。

其实我觉得，自己一个人发现错误倒不如让别人帮着你一起发现错误，因为“自尊之心，人皆有之”。让别人看着你出糗，你就会竭尽全力，想尽一切办法下次在众人面前再挽回自己的面子。能激发起这种竭力挽回面子的念想，失败才能显现其实际价值。

对于“金扫帚奖”的评判，众人褒贬不一。有人认为这完全是主办方在制造噱头来娱乐大众；但如果仔细分析它的“评选”过程，你就会发现，它的颁奖对象还是很合理的。关键是它以“颁奖”的形式，让中国电影业的不足暴露在聚光灯下，迫使我们的电影人去审视，去自省，去改正。

背不起十字架，就戴不起皇冠。为此，败，也要败出仪式感！

[点评]本文的最大特色是立论的独到：“仪式感→痛感→改变”。总论点独树一帜，分论点演绎仪式感促成改变的事理逻辑。让人既洞察举办方的良苦用心，信之；又深味对获奖者的深远意义，服之。

中国电影需要“金扫帚奖”

郑加权

“金扫帚奖”不受欢迎并不会让人惊奇，我想谁都不会乐呵呵地将这个“负面荣誉”抱回家。令人惊奇的是各位导演，一方面演员们对“金扫帚奖”“不支持”，另一方面却趋之若鹜地投身于烂片的创作中。即使“金扫帚奖”因为不受支持而停办，指不定哪天还会冒出个“金拖把奖”。一味的逃避没有任何意义，观众的心中自有一杆称，分辨得出哪部影片好看，哪部影片在圈钱。

因此，依我之见，想要不被“金扫帚奖”垂青，要想永远地远离“金扫帚奖”，首先要有敬畏之心。对于电影人来说，是对电影的敬畏，对观众的敬畏，乃至于对人们公认的美好价值的敬畏。日本著名导演北野武，有着许多著名的作品，而他成功的原因之一就是对电影、观众的敬畏。为了最真实地还原历史，他连内裤都要从博物馆中复制。“81版”《红楼梦》之所以深入人心，也是因为导演、演员们对于艺术的敬畏。

除此之外，还要有对电影的热爱。而这正是时下中国电影人所缺少的。许多中国电影已经发展成了商业片中的商业片，这些影片唯一目的就是圈钱，为此它们大肆植入广告。为了吸引眼球，它们还不惜用庸俗甚至低俗的垃圾来充斥影片。这种由不真正热爱电影的人拍出的电影，又何以成为人们的精神食粮？

除了电影人要做到这些以外，观众也需要进行反思。近两年中国影坛出现了一个怪现象，好的电影光叫好不叫座，而骂声一片的烂片反而不叫好而叫座。以冯小刚为例，他呕心沥血拍摄出的电影《一九四二》在中国遇冷，而为了挽回损失而拍摄的《私人订制》却在骂声一片中获得数亿元的票房。好的电影也需要市场，如果观众对庸俗甚至低俗的影片感兴趣，就会产生劣币驱逐良币的现象，从而导致烂片的泛滥，并让观众审美品位进一步降低，从而产生一种恶性循环。

如今，第五届“金扫帚奖”已经落下帷幕，与前几届一样，依然无人到场领奖。但“金扫帚奖”大可不必因为没有艺人的支持而停办，因为“金扫帚奖”本身就是对电影人的一个鞭策与鼓励。连更为著名的美国“金酸梅奖”都是在举办近10年后才有人领奖的，所以“金扫帚奖”还有很长的路要走！

[点评]本文的最大亮点是“眼光”的犀利，能透过烂片乱象，烛照出其背后深层次的精神缺失。作者从“电影人”和“观众”两个层面展开对“金扫帚奖”遇冷的思辨，一针见血地揭示出当代中国电影及观众最需要的三种精神——敬畏、热爱、反思。点点戳在痛处，振聋发聩，让人出汗。

[作者单位：江苏省阜宁县第一高级中学]