基于RMP理论的泉州森林公园旅游开发

彭夏岁，郭进辉

(武夷学院，福建 武夷山 354300)

基于RMP理论的泉州森林公园旅游开发

彭夏岁，郭进辉

(武夷学院，福建 武夷山 354300)

基于RMP理论，提出泉州森林公园旅游开发体系，并在此基础上，对其资源、市场和产品进行分析，提出了明确区域发展目标、建构多元游线、培育旅游新业态、促进可持续发展等开发对策。

森林公园；RMP；旅游开发；泉州市

旅游业被认为是20世纪世界增长最快的产业[1]。从20世纪80年代起，国际旅游收入平均每年以9%的速度递增[2]。随着我国经济的快速发展，人民生活水平的日益提高，工业化和城市化进程加快，人们不再仅仅追求物质生活的满足，对精神生活的需求也日益多样化，迫切需要一种放松身心的旅游方式来重返自然。在这种背景下森林旅游应运而生。中国森林旅游起步于20世纪80年代，之后得到了迅猛发展，目前，森林旅游已在全国旅游业中占据重要地位[3]。

泉州森林公园旅游资源优势非常明显，目前已具有一定的开发基础。但由于森林公园旅游产品存在统筹规划不足、产品开发主题不明确、产品体系结构单一、产品层次低等问题，致使泉州森林公园旅游产品供应与市场需求差距较大，显现许多弊端，制约着泉州森林公园旅游的发展。针对泉州森林公园旅游研究的典型性，基于RMP分析视角，在对当前泉州森林公园的资源、市场、产品进行深入分析的基础上，构建相应的旅游开发体系，并提出相应的开发对策。

1 基于RMP的森林公园旅游开发体系构建

针对目前中国区域旅游开发所面临的旅游产品结构性过剩、有效需求不足的现象，吴必虎[4]提出了昂谱(RMP)分析的理论，即以旅游产品为中心，进行R 性分析(resources Analysis)和M 性分析(market Analysis)，以此为基础进行P 性分析(product Analysis)。借鉴RMP理论基础，以区域森林公园旅游产品开发体系建设作为整体目标，通过RMP分析森林公园旅游资源(R分析)、潜力巨大的区域森林旅游目标市场(M分析)和体系完备的森林公园旅游产品(P分析)，依托区域经济发展现状、区域特色资源以及政府的支持，对区域森林公园旅游产品进行总体定位，优化其空间结构，建构区域联动多元游线，形成多产联动的产业培育系统，从而构建动态的、系统的区域森林公园旅游开发体系(图1)。

2 泉州森林公园昂谱(RMP)分析

2.1 R分析——泉州森林公园旅游资源分析

图1 区域森林公园旅游开发体系

从泉州市林业局统计数据可知，泉州现有森林公园39个，其中，国家级森林公园1个，省级森林公园22个，市级森林公园1个，县级森林公园15个。在对泉州森林公园旅游资源进行深入调查的基础上，结合原有泉州森林公园质量等级评价资料[5]，按照GB/T 18005—1999中国森林公园风景资源质量等级评定[6]的原则与方法和GB 50298—1999风景名胜区规划规范[7]的技术标准，采用3级标准对泉州市森林公园旅游风景资源进行质量评价，见表1。

表1 泉州森林公园质量等级评定表

表1(续)

由表1可知，森林公园资源质量等级基本上和本身的级别相一致，除个别旅游产品组合度、可进入性较好或较差的景区有向上递增一级或向下递减一级的可能，如安溪龙门县级森林公园因其有志闽漂流、拓展项目等较好的产品组合度，且其可进入性较好，所以其虽为县级森林公园，但风景资源质量为二级，得分甚至超过一些省级森林公园。泉州市风景资源质量一级的森林公园仅1处，仅占总体数量的2.6%，数量较少，但其资源具有特色，资源不可替代性高，又有较好的旅游资源开发条件，因此可考虑作为泉州森林旅游的拳头产品；风景资源质量二级的森林公园有24处，占总体数量的61.5%，这些森林公园有较明显的资源特色，品位较高，但并非不可替代的，可进行深度开发，打造成区域主导性的森林旅游产品；风景资源质量三级的森林公园有14处，占总体数量的35.9%，这些森林公园可考虑开发成为泉州森林旅游的辅助旅游产品。泉州森林公园旅游资源主要集中在德化、永春、安溪境内，符合地理特征分布规律，德化境内的石牛山国家森林公园以及晋江深沪湾省级森林公园为内陆河滨海森林公园的代表，可打造成泉州森林旅游的品牌景区。

2.2 M分析——泉州森林公园旅游市场分析

泉州旅游局统计数据显示，泉州森林公园的目标游客群体以中近距离客源市场为主，长三角、珠三角和华中客源市场是其重点开拓市场，而西北的穆斯林和通过泉州过境去台湾的市场则为泉州森林公园旅游的机会市场，入境旅游市场则主要是港、澳、台和海外华人市场，这部分客源和泉州有着较深的渊源。

为了准确掌握泉州森林公园旅游客源市场的现状及发展趋势，提高泉州森林旅游规划决策的针对性，在有效结合现有泉州市游客市场现状的情况下，分别按照不同的等级和区位选取石牛山国家级森林公园、泉州省级森林公园、崇武海滨森林公园、船山岩县级森林公园、泰山岩县级森林公园作为调查对象，调查森林公园旅游者的消费特征，此次调查在各公园分别发放问卷100份，共发放问卷500份，回收问卷375份，有效问卷332份，有效率为66.4%。调查的男女比例为52.14%和47.86%，调查结构基本合理。从职业、年龄、收入、文化程度等多角度进行分析可知，泉州森林公园游客群体文化层次较高(专科文化以上占到52.99%)，收入在中等水平(月收入在2000以上的占到82.33%)，属于中青年旅游消费者市场(18～50岁之间的占到72.82%)，喜欢结群出游(有88.46%的游客选择与家人或者同学、朋友一起出游)，以探险拓展、野营露宿、观光娱乐作为主要出游动机(占到65%)，出游时间短(1 d以下的占到70.66%)，家常便饭成为旅游者最喜好的饮食方式(占75.30%)。在调查中还发现，近郊型森林公园则以本地客源市场为主，以公园知名度决定游客数量，双休日是主要的接待时间，旅游产品以休闲、娱乐为主；若为远郊型森林公园，则主要以旅游地的人口、经济发展水平、交通可达性、知名度来确定，旅游产品则以体验、休闲为主。

2.3 P分析——泉州森林公园旅游产品分析

旅游产品是一种复合概念，是一个开放的系统，是吸引物、交通、住宿、娱乐、购物、服务等的组合[8]。泉州森林公园旅游资源丰富，产品种类多样，可开展的旅游项目较多，因此，森林公园应根据自身实际情况，以旅游者获得最大满足和公园获得最佳经济效益、社会效益和生态效益为原则，采取适合公园发展的产品发展策略，并须经常分析自身产品组合的状态和结构，不断对产品进行调整，使森林公园旅游产品的组合达到最优化。

泉州森林公园可以开发自然观光、休闲度假、强身健体、文化体验等旅游产品，在每项旅游产品中可设计丰富的项目，具体产品体系见表2。如石牛山可开发地景观光、天象气象观光、森林度假、科学实验等多种产品组合，从横向可以体会到各种不同形式的旅游产品，纵向则可以感受到不同的旅游项目带来的新奇。

表2 泉州市森林公园旅游产品体系

3 基于RMP的泉州森林公园旅游开发对策

图2 泉州市森林公园功能分区

3.1 合理分区，优化空间结构

根据泉州市森林公园分布的空间特征以及社会、经济发展状况，泉州市森林公园旅游的总体布局为：三大森林旅游功能区，即北部生态森林旅游度假区、中部乡村宗教文化体验区、南部滨海茂林休闲体验区(图2)。基于游人的需求和森林生态的脆弱性的双重考虑，建议短期内不新建度假旅游产品，特别是打着度假旗号的旅游地产和高尔夫球场的项目。

北部生态森林旅游休闲区主要包括德化全县、永春西部和安溪的北部地区。本区所在的德化、安溪、永春3县位于泉州市的北部地区，现有森林公园10个，该区森林公园旅游资源品位高、组合佳、规模大，不仅有丰富的森林公园旅游资源，还有着特色鲜明而浓厚的地方文化，如德化的陶瓷文化、安溪的茶文化等与森林公园旅游资源的有机结合，对旅游者有很大的吸引力。北部碧水青山森林旅游休闲区应充分利用其优质的生态旅游资源，打造石牛山为该区块森林公园拳头产品，开发观光、科普、健身、避暑、生态、探险等一系列符合当前市场需求的参与、体验性的旅游产品。

中部乡村宗教文化体验区包括永春、安溪的南部地区以及南安的大部分地区，现有森林公园12个，森林资源一般，但森林公园内分布着数量十分丰富的宗教旅游资源，既有佛教、道教等一些影响巨大的全国性宗教，又有很多地方民间信仰，“山不在高，有仙则灵”是该旅游区真实的写照。中部名门仙第文化体验区应利用本旅游区丰富的森林资源，打造魁星岩为该区块森林公园拳头产品，结合当地的宗教文化，开展宗教与闽南文化体验、休闲等综合性的森林旅游活动。

南部滨海茂林休闲体验区主要分布在泉州沿海的一些县、市、区，包括：鲤城区、丰泽区、洛江区、泉港区、晋江市、石狮市、南安市、惠安县。现有森林公园12个，处于泉州经济最为发达、人口最为密集的地区，可利用其靠近游人集散地、城市人口密集的优势，打造深沪湾省级森林公园为该区块森林公园拳头产品，开展科普、观光、水上娱乐旅游产品以及发展滨海森林度假、海鲜大排档饮食、海上娱乐等蓝色旅游产品；同时还应积极开发以沿海防护林建设为主题的生态旅游产品，保护脆弱的海岸线资源。

3.2 区域联动，建构多元游线

根据旅游者消费特征的分析，在设计泉州森林公园旅游线路时，不能单纯的以森林公园的旅游景点为载体来设计旅游线路，而是应该把森林公园放在整个泉州乃至福建省的大环境下，开发以森林公园旅游为主，以周边的景区点为辅助的区域联动游线。如以自然观光、休闲度假为主的旅游线路：大金湖景区—桃仙溪竹筏漂流—岱仙瀑布—省委旧址—石牛山国家森林公园—戴云山自然保护区—九仙山旅游风景区—唐寨山森林公园—陶瓷文化一条街，促成大金湖景区和德化各景点的联动发展，使游客在领略大金湖、石牛山、戴云山差异风光的同时，又能够体验到岱仙瀑布的壮观、桃仙溪漂流的刺激、红色文化和陶瓷文化，以延长游客的旅游时间。

3.3 多产融合，培育旅游新业态

森林公园旅游和区域可持续发展之间的关系非常密切，森林公园旅游本身是一个较为多元的产业，涉及酒店业、旅行社业、交通业、生态产业、旅游景区、旅游商品等旅游核心产业，而且其关联性广，涉及到农业、园林、教育、政府以及协会组织等辅助产业和部门。前者是森林旅游产业链上的基本要素，后者为森林旅游产业链的正常运作提供必要的支撑。因此，在发展区域旅游的过程中，应以森林旅游作为核心产品，在技术融合的基础上联动发展农业、教育、健康、宗教等区域特色产业，以达到服务地方经济、传承区域文化、保护自然生态的目的，从而形成一种新的旅游业态。如森林游学产品、森林康体产品等。

3.4 政府引导，促进可持续发展

森林公园所在区域生态较脆弱，因此在促进泉州森林公园旅游产品开发的过程中必须考虑森林的环境承载能力，对游客以及各森林公园附近社区居民进行生态教育，提高居民生态环保意识，将保护生态环境与控制人口规模相结合，严禁对森林公园旅游资源进行衰竭性开发和掠夺性利用[9]。特别要加强对现有旅游地产及高尔夫等项目的监督、控制。政府在森林公园旅游产品的开发过程中要加强引导、监督职能，突出强调森林公园旅游产品与当地经济、社会、环境等匹配发展，针对游客追求自然原真性和乡野美食的特征，制定政策鼓励开发符合市场的大众旅游，加强游线上的风土人情保护，引导游线沿途农家乐的合理空间布局，促进森林公园区域范围自然和人文可持续，避免出现只顾眼前经济利益而损害长远利益的情况。

[1]邓楠，王伟中，赵建顺.可持续发展：经济与环境(下册)[M].上海：同济大学出版社，2005：635.

[2]蓝楠.我国自然保护区生态旅游的发展[J].中国环保产业，2002(4)：46-47.

[3]邓高松.森林公园游客管理[D].北京：北京林业大学，2005：2.

[4]吴必虎.区域旅游规划原理[M].北京：中国旅游出版社，2001：240-242.

[5]叶新才，李祝舜.森林公园分等定级及其成果应用研究——以泉州森林公园为例[J].江西科技师范学院学报，2009(3)：42-46.

[6]国家林业局.GB/T 18005—1999中国森林公园风景资源质量等级评定[S].北京：中国林业出版社，1999.

[7]国家建设部.GB 50298—1999风景名胜区规划规范[S].北京：建设工业出版社，1999.

[8]段兆雯.乡村旅游发展动力系统研究[D].杨陵：西北农林科技大学，2007.

[9]赵红霞.森林旅游资源综合评价研究[D].福州：福建农林大学，2007.

A Research on Tourism Exploitation of Forest Parks in Quanzhou Based on RMP Theory

PENG Xia-sui, GUO Jin-hui

(WuyiUniversity,Wuyishan354300,Fujian,China)

This paper proposed a tourism exploitation system for forest parks in Quanzhou based on the RMP theory. Based on the system, it further analyzed the resource, market and product of forest parks in Quanzhou, and came up with some strategies, such as: identifying clear objectives of Quanzhou Region development, constructing multiple tour routes, cultivatng new operation patterns of tourism, impelling the sustainable development, etc.

forest park; RMP; tourism exploitation; Quanzhou

10.13428/j.cnki.fjlk.2014.01.035

2013-07-31

福建省自然科学基金项目(2010J05151)

彭夏岁(1981—)，男，福建莆田人，武夷学院助教，硕士，从事旅游规划研究。E-mail：185185407@qq.com。

F590.75

A

1002-7351(2014)01-0166-05