1元云购类网站隐性生长律师称已涉嫌违法

雷玄

云购类网站，一种新型网购模式，为了争得入口流量，这类网站往往热衷在广告宣传时，在“价格”上耍“心眼”：比如，1元可以买iphone5s，而实际点击网页后，其实并不是1元就可以买iphone5s，这很大程度上得靠运气，许多消费者正因为这种电商模式“小概率”的刺激感被吸引而一再进行消费。

虽然无数的消费投诉案例告诉消费者，“天上掉馅饼”的好事不会有，但是从中国质量万里行收到消费投诉来看，仍然不少消费者反馈，“看到别人中奖而被吸引，没有中奖又心有不甘，于是一再进行消费”。记者在1元云购网iphone5s的购买页面查看时发现，某些“云友”甚至会一次性投数百元以赢得更大获奖概率。

北京岳成律师事务所律师李冉表示，“该网站的运营模式为网站向买家出售认购凭证（即‘云购码），虽然不是严格意义上的彩票，但其形式与博彩如出一辙，相当于变相发行、销售彩票，已涉嫌违法。另一方面，此网站的运营行为属抽奖式的有奖销售，根据《反不正当竞争法》第十三条的规定，抽奖式的有奖销售，最高奖的金额不得超过五千元。此网站中部分商品的价格已经超过五千元，因此涉嫌违法销售。”

云购类网站的骤然兴起

云购类网站，作为一种新兴的互联网模式，不少消费者并不是很熟悉。

自1995年第一家B2C网站8848诞生以来，6688、卓越、PPG等成千上万的电商企业展开了激烈的线上市场角逐。2009年，在金融危机和电子商务的发展的双重影响下，主攻线下市场的传统企业不约而同地开始了电商之旅。

这期间，很多电商企业正是通过传统B2C企业的成长，基于对中国消费者属性及其对价格、品质和服务的需求，一种新的网购模式——团购应运而生。伴随着团购的混战局势，秒杀，以低价和娱乐的双重吸引力获得了不少消费者的眼球。

与秒杀基于中国消费者追求低价的消费心理类似，销售模式又与其相区别的云购类网站在互联网江湖兴起。

2013年，随着团购网站数量的猛减，以一元云购网代表的云购网站异军突起。有资料显示，一元云购网上线不到1年时间内，注册用户突破15万、日PV量突破20万。截至6月中旬，该官方网站页面显示，参与云购的消费者高达1亿多人。

在中国，市场的空白点总引发新的消费热点，而这一商业模式的出现，总不乏大批跟风者。一元云购商务部韩冬叶介绍，云购是指将一件商品分成若干“等份”，购买者只需出其中一份的钱，获得一个编号，当这件商品所有“等份”被完全售出后，系统随机抽取一个编号作为“幸运编号”，此“幸运编号”的拥有者即可获得这件商品。幸运者所云购的商品由云购网站负责全国免费配送。

而李冉律师表示，此类运营模式为网站向买家出售认购凭证（即“云购码”），虽然不是严格意义上的彩票，但其形式与博彩如出一辙。“根据《彩票管理条例》第三条的规定，国务院特许发行福利彩票、体育彩票。未经国务院特许，禁止发行其他彩票。第八条的规定，彩票发行机构申请开设彩票品种，应当经国务院民政部门或者国务院体育行政部门审核同意。此网站的运营模式涉嫌变相发行彩票，如果此网站没有经过任何审核或特许批准的程序，那么是没有资格以此模式进行运营的，因此属违法行为。”

尽管如此，这样销售模式的网站在2013年开始一拥而上。与2011年上线的1元云购类似，韩冬叶称，2013年开始，许多云购类网站纷纷效仿这种模式，进入市场。通过搜索引擎发现，2元云购、一击必杀网、个觅网、一元申购、淘云购等网站均采用的是此类网站销售模式。

云购网站质疑源于

开奖的透明度

与此同时，伴随着不少博客论坛中网友对此类网站的质疑声不断，云购类网站也远非表面不断被模仿的辉煌。据了解，该网站模式的跟进者——2014年初开始运行的2元云购网，于5月14日发布官方声明称，“因运营策略调整，停止运营”，前后不到半年。

而这些情况，与网站运营期间遭到消费者的不断质疑密不可分。2012年4月，中国电子商务研究中心曾发表了一篇题为《新型1元云购长期不开奖，消费者质疑有猫腻》的报道引发关注。随后，该网站上发表了一篇公告称，针对云购规则中长时间未揭晓产品，不管任何产品、商品金额大小，如果自购买之日起90日内未揭晓，云友可通过客服提交退款申请；该网站也建议消费者在不影响自身生活的前提下适当购买，不建议用户一次性投入太多。

根据中国质量万里行投诉数据显示，该平台也收到了消费者关于云购类网站的投诉：

不同中奖者晒图惊人一致。广东文先生事先并不知道这个网站的消费模式，通过QQ网页推广进入了“一元云购”的界面，并在该网站进行消费了几十块钱。但在消费过程中，文先生发现，某品牌电脑获奖者的ID号码并不一致，但晒出的收货场景却惊人的一致，故质疑网站消费过程中抽取“幸运者”存在猫腻。

一元云购商务部韩冬叶说，当幸运者获得商品之后进行晒单即可获取相应福分奖励，福分可以参与网站的购物，这样的奖励措施使得用户的晒单情绪高涨，而也正因此这样，网站很多用户为了获取奖励却又不愿意耗费精力拍照，便通过盗用他人已经上传的图片蒙混过关，而1元云购网目前是通过人工进行晒单审核的，商品杂、数量多导致一些用户盗图成功，这是网站工作上的失误，给用户带来不便。

但文先生对企业给出晒图过程中存在“盗图”现象的解释，消费者并不能认可，称不会再在该网站进行消费。

2013年11月，宁夏李先生发现某市场上抢购的手机，在该网站进行云购后，不同ID的晒单图片、评语一致。韩冬叶回复：消费者看到的晒单用户均为同一个人，由于该用户注册了多个账号，每个账号获得商品之后就分开晒单，这样的操作可以使得每个账号都会拿到奖励，但晒单的时候由于商品都一样，用户便使用了同样的图片。

北京王先生在一元云购网站进行注册后，随机观察了某一天的交易记录，比如手机类，他统计了一天的数据发现总是有些同类ID号被抽中的概率很高，而且不少账号的投入金额都比较小，怀疑该网站内部员工参与了云购。而韩冬叶表示，1元云购网员工是禁止参与云购，如果用户对哪个账号有疑问或者对哪个商品的最终归属有疑问，网站均可为其查询并可提供可追踪到的快递单号。

1元抽“宝马”受追捧

律师称变相赌博

除了消费者对手机、数码、日化类商品的小额消费品云购的质疑，一元云购搜索框下方就出现的“宝马”热词，成为消费者炮轰的对象。

原来，近期让该网站许多“云友”比较青睐的是价值368，888元人民币的宝马320i汽车，同时，该活动开展两期以来，吸引了不少消费者的眼球，更引起了消费者的投诉。

该网站显示，3月底开始，第一期云购宝马活动正式开始，一名网站ID号为“蒋家王朝GZ”IP地址显示为广州的消费者，云购了27人次（该网络账号共花费27元）获得了幸运云购码。

6月24日，该ID号在网站页面发表图文并茂的晒单文章，6月27日，该网站首页出现了“27元中宝马”的宣传海报，海报直接链接到该晒单文章。

虽然如此，还是有不少消费者对此提出了质疑。针对该获奖用户IP显示为网站所述公司所在地——广东省，不少消费者纷纷跟帖质疑。事后，该官方论坛回复，第1期获得者来自贵州铜仁地区，其IP显示在广东可能是对方采用了代理IP或者网站数据未能及时更新造成的，另一个方面，在1元云购网的用户数量中，来自广东地区的云友占了大多数的，其活跃度也名列前茅。

韩冬叶说，“要是消费者还是存在质疑，建议消费者亲自到访公司。第1期幸运者领车的全过程，我们进行了全程拍摄，消费者可以上网查看。消费者实在不相信，我们邀请存在质疑的消费者全程跟进。”

而在这之前，第1期（2012款奥迪车）开展1元云购活动时，河北纪先生就在中国质量万里行投诉网站发帖质疑，他认为该网站涉嫌变相赌博。

他认为，1元云购无封顶和不限制每人购买次数，有购买1元也有购买几百元，更有甚者几千的，比如ID号为“云购给辆奥迪车结婚吧”的消费者一次性购买了5000人次（即5000元），而这辆车在网内售价240000元，需要240000人次。他问道，这样庞大的资金购买是否是变相的赌博呢？

针对消费者质疑，北京岳成律师事务所律师李冉给出了团购网的相关案例：

2011年4月底，北京海淀工商分局开展针对网络团购行业的专项整治活动。“24券”北京团购网被查出存在涉嫌“变相发行彩票”、“虚假宣传”等违法经营问题。海淀工商分局检查“24券”北京团购网站公司时发现，在其网站“往期团购”一栏中，一则“1元中价值28万元钻戒”的团购信息被工商部门指出涉嫌违法经营。海淀工商分局执法队负责人刘永表示，该团购关键是让消费者花费1元购买1个抽奖号码，而不是直接进行团购，在购买日期截止之后会抽取1个号码从而获得钻戒，这一行为首先属于有奖销售，据《反不正当竞争法》规定，商家在进行有奖销售时，奖品金额不得超过5000元，所以“24券”团购网站已经涉嫌违法销售。其次，其行为已经构成“以抽奖方式变相发行彩票”，根据2009年7月1日起施行的《彩票管理条例》规定，“彩票发行机构申请开设彩票品种，应当经国务院民政部门或者国务院体育行政部门审核同意”，该网站也未具备发行彩票的资质。

李冉律师认为，“发行彩票是一种博彩行为，与赌博属于同一性质的行为。该网站涉嫌变相发行彩票，因此，可以理解为是涉嫌变相赌博。”

云购模式初衷为娱乐

购买需谨慎

针对云购模式引发的消费质疑，一元云购网站商务部韩冬叶提醒消费者，“一元云购商业模式的初衷，是希望消费者在网购的同时能够娱乐，消费者应该结合自身实际情况进行适当的消费。”

针对网站方的解释，消费者也提出了自己的看法。年初，在一元云购“云购宝典”里，一名网站ID号为“成都金雕”的网友支招，希望该网站能进一步优化，他对网站面临的资质的真实性、开奖的透明度以及云购网内部“托儿”做了详细的分析：该网站具备网站备案资质，为何多数未中奖网友质疑不断？他提出，希望通过网站开奖采用第三方数据，以增加网站过程的可信度，也能消除“云友”们对网站开奖透明度的质疑。韩冬叶说，“网友提出的意见，也是我们所希望做的，网站方面也在寻找更能增强透明度的第三方数据，对长远来说，肯定更有利于发展。”

针对消费者质疑的问题，该网友也提醒消费者，一是抱着花费很少的投入必须中奖，肯定绝大多数人会很失望；二是云购花费最好不要超出经济承受范围。

而从法律方面，北京岳成律师事务所律师李冉提醒消费者应当注意以下几点：第一，在网站上认购是属于投彩的一种行为，对于结果应当有清楚明确的认识，这与传统的买卖行为是不同的；第二，由于此类网站的运营有可能未获得相关部门的审批，因此销售行为一旦被认定为违法行为，销售可能会被停止、终止，网站有可能面临处罚的风险，而消费者有可能无法获得损失的弥补或赔偿；第三，对于抽奖的公开公平性，也是消费者无法看到和把控的，因此假如出现欺诈行为，就会使消费者受到经济利益的损害。