为什么中国越差的“高校”越敢收费

文 / 何三畏

为什么中国越差的“高校”越敢收费

文 / 何三畏

“野鸡大学”不问考分、学术和技术，以收费为主要目的，且名目多、数量大。

2014年的高校新生正在入学。不过，有一种“高校”新生先入学！在高三下学期，即有老师去动员学业较差的学生不要参与高考了，参加高考也考不上，去读某某学校吧，也是大学呢。家长也知道孩子的斤两，好吧，就这样了。中国有一类称为“高校”的学校，考不考、考多少分都可以读。

这算什么“高校”呢，说白了，它在乎的就是收费。说它们的收费离谱，但也有参照系，它们参照的是“同类正规高校”的行情。入校第一次收费，或许不会高到太离谱，只是比“同类正规高校”高一点，但生意做稳了以后，各类名目的收费接踵而至。

他们有可持续收费的办法。先把学费收了，还要接着收课时费。选修课应该收钱吧？一学期选一门课交千把块钱可以吧？专科不好找工作，你得专升本吧？还有留学预科呢，你读不读？

至于摆在面上的，如住宿费，几个学生住一间算下来，相当于开了一个不比大门外面的市场价便宜的旅馆。加个网线你得加钱吧？安个空调，加个热水器，得算你头上吧。最后，假期跟国际接轨的，尽量放长一点。……这样，两三年读下来，得花掉读完“正规高校”两三倍的费用。

为什么谈大学先谈钱？我个人心中的原因是，上这样“高校”的家庭往往更缺钱。有消息表明，农村家庭的孩子考上“正规大学”的越来越少。大多数底层家庭，只要听说有机会不问考分就可以上大学，那是求之不得。这样就使“越差的大学越贵”，变成了越穷的家庭读的大学越贵。

只要沾上这样的“大学”，即便原来还过得去的家庭，也会立即重返贫困，几年贫困下来，也就积重难返。贷款读这样的大学的也不少。总之是越读越穷，读完更穷。

今年中国普通高校计划招生701万，报考人数939万，录取率高达75%。而1977年中国恢复高考，当年报考人数570万，录取27万，录取率近4.8%。那时中国记忆当中大约有“七八百所”大学。现在大家都说中国有高校“一千多所”，“不到两千所”。

“不到两千所”当然是包含上述加引号的“高校”在内。三十多年来，中国并没有名正言顺地诞生过几所正经大学。只是前些年出了个“高校大跃进”，即原来的独立学院变成大学，原来的专科变成学院。但这还不足以凑成“不到两千所”的规模。真正使中国高校数目上台阶的，是许多“正规大学”挂名成立了一个又一个二级、三级学院。正是目前这些“来路不明的野鸡大学”的加入，基本满足了中国两千多万青年去“高校”就读的需求。

但实事求是地说，这类高校不仅无学术，甚至无技术，严格地说是没有办学条件。重要的是，很难说这类高校有百年树人的想法，甚至有没有想过把学校长期办下去也是个问题。只有一点比较明确，即收费的追求。

中国传统体制松动至今，金钱大致可以认得路，更多的钱能把你带到购买更好东西的地方去。但有一个地方却是明摆着花钱多的买注水肉，即中国的高等教育市场。在这里，收费是倒错的。

我不是说高等院校就要拉成一般齐，高等教育应该分层次。美国的大学教育是很发达的了，但美国名目上就摆着两类高校：4年制的，教学目标是让学生获得比较系统的专业知识，并授予学士学位的，才叫大学；2年制的叫社区大学，教学生获得“一技之长”，授准学士学位。

中国新时期发展起来的多数“高校”，取的名字很吓人，但还应该老老实实地归位到美国式的社区大学。前段时间国家领导人讲话说“要大力发展职业教育”，应该也是这个意思。可最最关键的一点，美国社区大学收费就比传统正规大学低廉，而我们这里却是反过来的，这非常不合理。这就是坑人，坑的是贫弱的底层人民。

来源 / 《腾讯 · 大家》