美国中期选举，透着秋凉

温宪

11月4日美国将举行中期选举。按理说，今年的中期选举既对奥巴马最后两年能够留下怎样的政绩有牵制性影响，又将为2016年总统大选埋下伏笔，应该大肆炒作、大举关注才是。然而，恰如深秋时节那难掩的一抹凄凉，今年的中期选举透着些许冷漠。

在南卡罗来纳州哥伦比亚市一次竞选活动中，共和党众议员米克·马尔文尼滔滔不绝地演讲，但他面前只有5位听众。这还不算最少的。另外一场竞选活动中，他面前的听众只有两人。《华盛顿邮报》相关报道的标题便是“如果他們举行选举，没有人去选怎么办？”

近段时间，本刊驻华盛顿记者的邮箱中充斥着民主、共和两党十万火急“求捐款”的邮件，封封都说自己筹款缺口很大。求得越急，越说明愿意做政治捐款的人少了。美国选举研究中心的相关调查显示，今年参加中期选举的选民数量将急剧下降，选举结果也将随之变得更为扑朔迷离。

中国人常说“哀莫大于心死”，美国人对中期选举虽然还没“心死”，但也心冷了、心烦了。放眼望去，到处是“你们爱咋咋地”的气氛。

美国民主制度的架构就是基于民主、共和两党的角逐。4年一个周期，干得太烂就有可能被选民投票踢出门外。但事实并非如此简单。有时候，对现实的不满能够催生出高昂的政治热情。2008年就是如此。人们太不满小布什的8年烂事了，政治热情一度高涨，历史性地把奥巴马推进了白宫。想当年，奥巴马打着“变革”大旗，泪流满面地在芝加哥发表竞选演说，曾令多少美国人激动不已。

结果，6年下来，奥巴马最大的“变革”是自己头发白了。他不仅未能改变曾经发誓要改变的“华盛顿政治文化”，反而在华盛顿这架巨大的政治机器面前磨得锐气大减。嘴上强硬，底气早软，内政外交，乏善可陈。这次中期选举后，十之八九又要进入国会被另一个党派控制的“跛鸭期”，再也难成大事。他的总统生涯，可能也就这样不了了之。

所有这一切，美国选民都看在眼里，但无可奈何。两党相斗到极化境地，换了谁也干不成大事。《华尔街日报》和美国全国广播公司近期一份民调显示，选民对当前政治体制的信心已降至最低，2/3的人表示美国正走在错误的路线上，仅有1/4的人相信美国正朝着正确的方向运转。当然了，在美国，正确和错误是一个因人而异的概念，结果常常是什么都不干最不会惹争议。这不，移民改革曾是奥巴马发誓要完成的事业，但为了防止共和党拿移民改革当把柄，奥巴马决定推迟移民法案到中期选举后。他那些雄心勃勃的“变革”，大部分就这样拖下来了。

奥巴马这套做法，是典型的犬儒主义：思想强大，行动弱小，和稀泥，得过且过。总统的风格会影响一个国家的风格，大部分美国人也习惯睁只眼闭只眼了。反正，美国的政治本来就是有钱人的游戏，更何况今年4月2日，最高法院还取消了个人对政客的捐款上限，这个游戏只会变本加厉，这次中期选举就是一次大鳄与政客明目张胆结合、苟且、算计的嘉年华。既知如此，何必认真。

美国建国之父们当初的制度设计初衷良好，但这本经念着念着就变了形。运行了200多年的这部政治机器已经具有强大的惯性，要改很难。如今这部机器恰似钟摆，中期选举可能是一个回摆的节点。1994年克林顿任内的中期选举，美国人认为政府正走在错误的方向上，民主党因此失去对众议院长达40年的控制；到了2006年小布什任内的中期选举，得益于一塌糊涂的伊拉克战争，民主党又在国会重新得势；2010年奥巴马任内的中期选举，由于茶党崛起、政治极化，不那么极端的共和党夺回众议院多数党地位。今年的中期选举，在对奥巴马的一片不满声中，就看共和党能否夺得参议院多数党地位。

那么问题来了，共和党夺得了多数席位后又能怎样？美国会因此更加和谐呢，还是府院争斗更加激烈？美国政坛极化现象如果更为极端，美国老百姓又有什么理由更加高兴？

拿这些问题去问美国人，他想想就会皱眉头，直接回答两个字：真烦！