竞争诚可贵 合作价更高

德国大诗人歌德道：“不管努力的目标是什么，不管他干什么，他单枪匹马总是没有力量的，合作永远是一切具有善良思想的人的最高需要。”竞争诚可贵，合作价更高。

正如过独木桥，本是只允许一人通过，但只要两人互相合作，转身错位，一样可以双双通过。

美国昔日的拳王泰森说：“我并不希望我的每场比赛都轻松获胜，相反，我希望我的对手很强大，这样我才能知道自己的不足，学习到更多的东西。”的确，只有拥有一个强劲的对手，才能在竞争中得到提升。羚羊因为有猎豹的竞争，所以变得更加灵敏、矫健；李娜因为有对手的竞争，才在不断的进取中变得更加优秀、卓越。

但仅仅懂得竞争还远远不够，懂得在竞争中合作，方能更好地走向成功。

懂得合作，英国剑桥卡文迪什实验室的沃森和克里克走到了一起，他们共同探讨，相互启发，大胆尝试，终于构建起了DNA分子的双螺旋结构模型，取得划时代的科学成就；懂得合作，蜀吴两方的刘备和孙权面对带领大军汹汹而来的曹操，坚定地走到了一起，于是，火烧赤壁的故事得以演绎，一次中国历史上著名的以弱胜强、以少胜多的战例就此诞生；懂得合作，面对日本侵略者的铁蹄，势同水火的国共两党走到了一起，他们联手抗击日本的侵略，于是，才有了八年抗战的胜利。

哲学家萨迪说过：“蚊子如果一起冲锋，大象也会被征服。”即使再弱小的事物，只要团结合作也会变成强大的事物。合作是燃料，成功是火苗。

翻开历史的画卷，我们既可以看到合作的范例，也可以看到恶性竞争的教训。古有廉颇蔺相如一笑泯恩仇，生死与共，一起构筑赵国钢铁长城的佳话，今有美、俄、英、中等国联手进行人类基因图谱的测序工作；古亦有项羽刚愎自用，崇尚武力，一味和刘邦争高下的恶例，今亦有美、苏两个超级大国大打“冷战”，恶性竞争，最终导致苏联国民危机，国家解体的前车之鉴。

惨痛的教训告诉我们，在竞争中合作，在合作中竞争，岂可恶性竞争，又岂可一味单干？

竞争诚可贵，合作价更高！

现场阅卷评分

内容19分+表达20分+发展14分=53分

评点：刘广文

本文亮点一：层层递进，层次清晰，论证深入。先论证竞争的可贵，再论证合作的重要，然后更进一步论证竞争和合作之间的关系，逐步展开，层层深入，全文的框架结构清晰，逻辑严密。亮点二：论据丰富。该考生每一个分论点都组合运用数个论据，既有事实论据，又有名人名言类的道理论据；既有来自人类社会的，也有来自自然界的，展现出该考生丰厚的积累。