杜棉
随着社会人口老龄化的加快, 空巢老人家庭成为老年人家庭的主要形式[1]。由于缺乏与子女之间的交流, 空巢老人心理健康状况较差, 尤其是独居老人, 表现更为突出, 缺乏关爱是其心理健康的核心问题, 探讨空巢老人心理健康状况,探究改善其心理社会环境策略, 对促进老人身心健康具有重要意义。本文对社区空巢老人的心理健康状况及护理进行分析探讨, 现将结果总结报告如下。
1.1 一般资料 随机抽取100例社区空巢老人作为观察组,其中男51例, 女49例, 年龄66~89岁, 平均年龄(72.3±2.6)岁;抽取同期本社区100例非空巢老人设为对照组, 其中男53例, 女47例, 年龄68~91岁, 平均年龄(74.1±2.3)岁;排除智力障碍及精神类疾病患者,两组老年人在性别、年龄等方面差异无统计学意义(P>0.05), 具有可比性。
1.2 方法 本次采用的心理状况调查问卷由本院相关专家参考相关文献联合制定, 调查内容包括对生活的满意度、对自身健康状况的满意度、对人际关系的满意度、注意力集中程度、睡眠质量的满意度、感到自己没有多少价值、过分担忧、突然感到害怕等。由调查员以无偏向、无暗示的方式将调查项目逐项读给被调查者, 在调查对象自行理解后做出“是”与“否”回答, 结果由调查员代写, 当场收回问卷。本次共发放200份问卷, 有效问卷回收率100%。
1.3 统计学方法 所有数据均采用SPSS17.0软件进行统计分析, 计量资料以均数±标准差(±s)表示, 行t检验, 计数资料以百分率(%)表示, 采用χ2检验, P<0.05为差异有统计学意义。
观察组老人的人际关系满意度、生活满意度、自身健康状况满意度、睡眠满意度分别为54.0%、65.0%、34.0%、55.0%, 对照组分别为56.0%、74.0%、40.0%、60.0%, 组间比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组老人否定自身价值、过分担忧、突然害怕、注意力集中程度比例分别为48.0%、33.0%、52.0%、43.0%, 对照组分别为22.0%、15.0%、16.0%、56.0%, 组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。
本组调查显示, 与社区非空巢老人相比, 空巢老人心理状况相对较差。两组老人在对人际关系满意度、生活满意度、自身健康状况满意度等方面无明显差异, 而在注意力集中程度、否定自身价值、过分担忧、突然害怕方面差异显著, 说明空巢老人心理问题尤为突出, 此结果与李德明等[2]研究结论一致。
应从以下几方面对社区空巢老人进行心理护理:①建立空巢老人关怀体系和社区服务网络, 指导老年人自我调适,大力开展老年人志愿者活动, 鼓励老人积极投身于社会活动中, 帮助老年人树立追求目标, 使其感到老有所为, 子女应在尽可能的条件下, 担负起赡养老年人的义务, 经常探望、电话问候老人;②做好健康教育工作, 使老年人掌握慢性病的相关知识, 使其认识到良好的生活习惯对康复及预防疾病的重要意义;③通过居委会组织丰富多彩的娱乐活动, 提高老年人的身体素质, 强化老年人的社交能力;④引导老年人改变观念, 积极的加入敬老院、托老所等养老机构, 倡导老人热爱生活, 通过老年大学, 组织离退休人员学术交流等,充实老年人的生活, 改善老年人的精神状况。
参考资料
[1]樊英伟, 王文琴.城市空巢老人心理健康状况分析及护理对策.中国现代医生, 2013, 48(21):106-107.
[2]李德明, 陈天勇, 吴振云, 等.城市空巢与非空巢老人生活和心理状况的比较.中国老年学杂志, 2006, 26(3):294-296.