换房不如旅游

邹靖

假设你和爱人住在100平的房子里，日常生活足够用，还略显宽敞，也没有添人进口的计划，但由于收入有限，你俩梦想已久的出国旅游一直没法实现。这时候，你突然中了大奖，奖品是两个选择，一是一套150平的大房子，另一个是未来10年每年一次的出国旅游机会。你会作何选择呢？

经过一番调查，多数人的选择是房子。在国人以房为安和升值预期下，这种选择可谓合理，但经济学家或许会劝你旅游。这是为什么？

回答这个问题前，先看另一个故事。1978年，美国某大学教授做过一项心理调查，找普通民众，先对自己的幸福感打1-5之间的分，平均为3.8分，然后预估中了百万彩票和车祸留下残疾的人的幸福感，结果他们认为中彩票的人要幸福得多，因为车祸留下残疾的人一定过得很惨。教授又找到了一些确实中巨奖彩票的人，发现他们对幸福感的评价竟然和普通民众相差无几，真正受过车祸重创的人几年后，幸福感也比普通人低不了太多。为什么会高估中彩者的幸福感，低估遭遇不幸之人的幸福程度呢？

经济学家将此归结为适应性效应：一方面人们常常低估了自己的适应性，尤其是对不利环境的适应力，另一方面，又高估某些事情，尤其是好事情在一段时间后带来的幸福感。

回到第一个问题，人们常常认为物质条件的改善如换大房子——会带来永久快乐，其实不然。在刚搬入新房和友人来访称赞时，的确会带来强烈的幸福感，但时间长了，在家庭成员不增加的情况下，150平的房子和100平的房子带来的幸福感，差别并不大。如果选择类似每年一次的出国旅游等精神消费，每次都会带来新的体验，幸福感自然大增。

做消费选择时，不妨提前考虑到适应性问题，减少物质攀比，把钱花在能提供长期幸福感的事物上。