不同意识形态的社会制度对法律功能实现的影响

毕伟强

摘要：法律功能的实现受到各种各样因素的制约。在社会大的环境下，一个国家法律功能要怎样实现，从一定程度上来说受到这个国家采取什么样的社会制度的影响。国家采取的政治体制对这个国家法律的功能有着极其重要的影响。在当前的国际社会中，主要存在两种不同的社会制度，即资本主义制度和社会主义制度。本文将通过对两种社会制度的社会结构进行阐述、分析和比较，分析这两种社会制度对法律功能实现的影响。

关键词：社会制度；社会结构；法律功能

一、 两种社会制度的社会结构分析

社会结构是指全社会各个要素之间在相互的作用中形成的比较稳固的关系，简而言之就是指社会关系。社会结构构成了整个社会的发展与进步的基础。由于思想和信仰等不同因素的存在，使社会人为地分成不同的制度形式。法是随着社会的产生而产生的，有什么样的社会相应就会有什么样的法律与之相适应，社会趋于稳定，法律的功能及其实现也相应会稳定下来。不同意识形态的社会制度所导致的社会结构的不同。在资本主义国家中，资本主义市场经济的发展使资产阶级在国家的阶层中处于主要的地位，垄断资产阶级成为国家的统治者，其他的社会阶层是相对弱小的，对于国家的话语权影响较小。资产阶级占据了大量的社会公共资源，使其为本阶级的利益服务。在社会主义国家中，无产阶级通过社会革命取得了国家政权，无产阶级掌握了国家的权力，无产阶级成为社会生活的主导者，在社会阶层中，无产阶级的力量变得逐步强大，為维护本阶级的统治地位和利益，通过一系列的政策和手段来对其他阶级的力量进行限制。

二、 两种社会制度对立法的影响

经济基础决定上层建筑。法律作为社会中的上层建筑，是由国家与社会实行什么样的经济制度，以及经济的发展程度所决定的。法律是掌握国家政权的统治阶级意志的表现，立法权掌握在统治阶级的手中，其所制定的法律本质上就是为例维护自身的利益。在实行资本主义社会制度的国家中，资产阶级在国家的社会结构中处于主导地位。以美国为例，美国的立法权是掌握在由大资产阶级组成的议会手中，那么，其所制定的法律从根本上来说就是为了维护资产阶级在美国的利益。在社会主义的国家中，无产阶级额掌握国家的政权，立法权掌握在无产阶级的手中，其在立法的同时要维护本阶级的利益，无产阶级在立法时，要求对社会资源进行较为合理公平的分配，使无产阶级能够更多地享有社会资源，即将社会的大部分资源都收归国有，由全体国民享有，并且通过立法的形式加以确定，同时限制资源的过分集中避免造成垄断（排除国家垄断）。因此，在社会主义的国家中，国家的立法主要体现在对社会全体公民的利益保护上。

三、 两种社会制度对法律功能实现的影响

法律功能能否实现是法律存在的价值体现。法律通过规范人们的行为来对社会产生作用。但是一部法律所被赋予的功能要得以实现，受到国家政治体制的影响，法律功能的实现需要国家在政治、方针以及政策上的支持。随着社会的不断发展，人们权利意识的增强，法律也取得了长足的进步，法律的完善为法律功能的实现提供了必要的前提。社会制度是由占统治地位的阶级所决定的，社会的历史与现实的不同，使社会的社会阶层的构成形式也是不同的。无论是资本主义社会还是社会主义社会，不同的社会制度对法律功能的实现是有不同的影响。决定社会制度的阶层由于其具有的等级序列属性，使其从自身利益出发对法律的功能的要求也就不同，都希望法律的功能能最大限度的实现本阶层的利益。

在任何社会制度的国家里，和谐永远是法律功能所要解决的主要问题之一。在资本主义制度的国家里，其经济基础是财产的私有制，国家制定的法律的功能是为了保护私有财产。其次，由于市场经济发展较为成熟，相应的法制建设也比较成熟，这对于法律功能的是有积极作用的。以美国为例，美国的市场经济发展较早，其法治建设也比较成熟。各种法律制度和国民的法治意识导致在全国范围内实行法治则较为容易。同时，在资源配置和利益分配上，资产阶级为了维护自己的整体利益从而使保障自己权益的法律功能顺利实现，促使美国政府积极地推进各项社会保障制度，不断地推出新的政策来缩小社会贫富差距。资本家也会让渡部分利益给工人阶级，从而来维护社会的稳定，维护其更多的阶级利益。即使这样，美国制定这些这些妥协性方针、政策在社会中一般是通过法律的制定来规定和通过法律实施来体现的，目的就是为了缓和社会矛盾，实现社会的和谐发展，从而维护资产阶级在美国的统治地位和利益。在不断地调整资产阶级与其他是阶层的关系中，平衡各个阶层的利益，不断地解决利益纠纷，减少各个阶层的摩擦，维护社会的稳定，这样从而妥协和忍让制定出来的法律，使人们都自愿地去遵守，从而使法律的功能得以实现。

法律功能的实现是建立在社会发展的基础之上的，社会的发展程度对法律功能的实现有着重要的影响作用。在社会主义制度的国家里，社会的经济基础是公有制，国家制定法律的首要目的是为了维护公有制。再者，社会主义国家社会发展的起步较晚，市场经济发展较为缓慢，从而导致法制建设得不健全，导致现阶段的资源分配不均衡，社会贫富差距较大，社会不稳定因素增加。为了保证社会的平稳和谐地发展，就要求法律能够更好地发挥其功能，指引人们的社会行为。以我国为例，随着我国社会的发展和社会结构的转型，人们素质的普遍提高，人们都希望法律功能的实现来维护社会的稳定，保障自己的切身利益。因此，在我国社会阶层已经确立且较为稳定的情况下，各个阶层为了维护自身的合法权益，不得不寻求法律的帮助，从而使法律功能的实现减少了阻碍。

社会性质的不同导致法律功能所实现的目的在资本主义国家和社会主义国家是不同的。但是，无论是资本主义国家还是社会主义国家，其制定的法律都是统治阶级为了维护自身的统治地位和整体的利益，而与其他社会阶层做出的妥协和忍让，其他社会阶级亦为了保护自己现得的利益也愿意去遵守这样的法律，这样就使法律的功能得到顺利地实现。

结束语：不同意识形态的社会制度对法律功能的实现的影响是不同。虽然其所产生的目的以及使法律功能实现的方式不同，但根本上来说，还是为了维护社会的稳定，促进社会的和谐发展，这一点是毋庸置疑的。（作者单位：河北经贸大学法学院）

参考文献：

[1]付子堂、胡仁智著《关于法律功能实现的若干思考》，法学评论1999年第5期（总第97期）。

[2]林林著《中国法治进程三十年：法律功能的嬗变及启示》，2010年黑龙江大学硕士毕业论文。