陈桥兵变对两宋抑武国策的影响

2014-08-08 03:51崔信
2014年11期
关键词:曹彬狄青兵变

作者简介:崔信,贵州大学人文学院历史系2011级硕士研究生。

摘要:陈桥兵变所投射的心理阴影对两宋历代君臣影响深远,自开国之初的曹彬,到承平之日的狄青,至危乱之时的岳飞,抑制武将势力发展的国策贯彻始终,从未因时局变幻、国祚沉浮有丝毫动摇。

关键词:陈桥兵变;两宋;抑武国策;对于赵匡胤得以“黄袍披身”的陈桥兵变,虽宋代官私史籍以及文人骚客如苏轼宣称是上符“天命”、下应人心的“应天顺人之举”,①但其究竟如何,两宋君臣心知肚明。因此,两宋君王自太祖以下,都注意抑制武将势力,尤其对颇有声誉的武将,更是严加防范,不惜采取非常手段。

“杯酒释兵权”即是太祖为避免五代时“方镇太重,君弱臣强”,“数十年间”“凡易八姓,战斗不息”②之危局重现而做的努力。但天子“必不自将亲兵,须择人付之”,③所以其防范的重点是有才干且得“人望”的大将。乾德元年(963)太祖欲以宿将符彦卿“典兵”,并反驳赵普“彦卿名位已盛,不可复委兵柄”之说:“朕待彦卿厚,彦卿岂能负朕耶?”于是赵普反问曰:“陛下何以能负周世宗?”太祖“默然,事遂中止”。④作为陈桥兵变的主要策划者,赵普这一语,既点出了陈桥兵变的实质,也击中了宋朝皇帝的心病,自此以后平庸而无令誉的将帅大行其道,与之相对,连以谨慎忠厚闻名于世的宋初名将曹彬也曾遭到天子的猜忌:

先是,上(太宗)念征戍劳苦,月赐缘边士卒白金,军中谓之月头银。镇州住泊都监、酒坊使弥徳超因乘间以急变闻于上云:“枢密使曹彬秉政岁久,能得士众心。臣适从塞上来,戍卒皆言:‘月头银曹公所致,微曹公,我辈当馁死矣。”又巧污以他事,上颇疑之。参知政事郭贽极言救解,上不听,(太平兴国八年正月)戊寅,彬罢为天平节度使、兼侍中。⑤

弥德超为太宗“晋邸”旧人。曹彬自是明白人,深知自己罢官原因是“得士众心”而遭天子忌疑,所以对弥德超的诬告概“不自辩”,此后弥德超得罪天子被贬,于是太宗又为曹彬“昭雪”。⑥

至仁宗朝,社会统治相对安定,但防范武将似较宋初有过之而无不及,而士大夫则表现出比君王更为严厉的态度。至皇祐五年(1053),大将狄青也以军功拜枢密使,于是文臣们纷纷上疏攻讦之。如知制诰刘敞“自皇祐末有日食之变”,便“献《救日论》三篇,备言所以防奸御变之术,(狄)青见而恶之,谓所亲曰:‘刘舍人以此洗涤青耶!”⑦另据《野老纪闻》云:

狄青为枢密使,自恃有功,骄蹇不恭;怙惜士卒,每得衣粮,皆负之,曰:“此狄家爷爷所赐。”朝廷患之。时潞文公当国,建言以两镇节度使出之。青自陈”“无功而受两镇节旄,无罪而出典外藩”,仁宗亦然之。及文公以对,上道此语,且言狄青忠臣,公曰:“太祖岂非周世宗忠臣,但得军情,所以有陈桥之变!”上默然。青未知,到中书,再以前语白文公。文公直视语之曰:“无他,朝廷疑尔!”青惊怖,却行数步。青在镇,每月两遣中使抚问。青闻中使来,即惊疑终日。不半年,疾作而卒,皆文公之谋也。⑧

狄青于嘉佑元年(1056)八月罢枢密使,二年二月卒。文潞公即文彦博,时任宰相。《宋史•吕景初传》云吕景初因狄青“得士卒心,议者忧其为变”,故上书言“权臣有虚声,为兵众所附,中外为之恟恟”,并“数诣中书白执政,请出青”,但“文彦博以青忠谨有素,外言皆小人为之,不足置意。景初曰:‘青虽忠,如众心何,盖为小人无识。则或以致变。”⑨欧阳修也因狄青“有威名,帝不豫,讹言籍籍”,而上言“狄青出自行伍,遂掌枢密。始初议者已为不可,今三四年间,外虽未见过失,而不幸有得军情之名,且武臣掌国机密而得军情,岂是国家之利!”故狄青“虽其心不为恶,而不幸为军士所喜,深恐因此陷青于祸,而为国家生事”, 因此上“请出之于外,以保其终”。⑩

南宋初高宗杀大将岳飞,也与宋廷防范武将之策相关。岳飞被杀原因固然甚多,但岳飞作为统军大将且又甚得军情人望,实是其中一大原因。《宋史•岳飞传》称其“好贤礼士,览经史,雅歌投壶,恂恂如书生。……然忠愤激烈,议论持正,不挫于人,卒以得祸”。《朱子语类》中记有朱熹与其门人的谈话,其中对岳飞的一些议论便颇可说明其间关系:

问:“岳候若做事,何如张(俊)、韩(世忠)?”曰:“张、韩所不及。却是它识道理了。”又问:“岳候以上者,当时有谁?”曰“次第无人。”

岳飞恃才不自晦。……飞作副枢,便直是要去做。张、韩知其谋,便只依违。然便不做亦不免,其用心如此,直是忠勇也。

可见,为人“忠勇”且“直是要去做”事的岳飞反而被诛,其关键即在于遭高宗“忌之”。而绍兴十一年(1141)四月,高宗任命张俊、韩世忠、岳飞为枢密使、副使,解除三人兵权,其目的仍在于预防“意外事有叵测者”,而“削尾大之势,以革积岁倒持之患”。因此,宋人罗璧即将高宗、秦桧此举与太祖、赵普之“杯酒释兵权”相提并论:“唐衰病于藩镇跋扈,赵普建收其精兵、制其钱谷之计,藩镇遂消。宋南渡息兵,张、韩、刘、岳拥兵方面不释,秦桧各除枢密使召之,由是兵权去手”。虽然罗璧认为赵普“忠谋,秦桧则奸谋也”,但两事之目的相同,即通过削减武将集团势力以强化君主集权。因此,高宗、秦桧此举亦被后人称为宋朝历史上第二次“杯酒释兵权”。

综上所述,陈桥兵变所投射的心理阴影对两宋历代君臣影响深远,自开国之初的曹彬,到承平之日的狄青,至危乱之时的岳飞,抑制武将势力发展的国策贯彻始终,从未因时局变幻、国祚沉浮有丝毫动摇。尽管历史已经证明此“猜疑之家法”在外化为抑武国策后造成了多次误杀忠臣、自毁长城的悲剧,但有宋之世,以此立国,继而以此亡国也是历史进程中无法改变的发展轨迹。

注解:

①(宋)李焘:《续资治通鉴长编》(以下简称《长编》)卷一建隆元年正月乙巳条注,中华书局点校本2004年版,第5页。

②《长编》卷二建隆二年七月庚午条,第49页。

③《长编》卷八乾德五年二月甲戌条,第190页。

④《长编》卷四乾德元年二月丙戌条,第83-84页。

⑤《长编》卷二四太平兴国八年正月戊寅条,第537页。

⑥(宋)徐自明:《宋宰辅编年校补》卷二,中华书局1986年版,第36页。

⑦《长编》卷一八三嘉佑元年八月癸亥条,第4435页。

⑧(宋)王楙《野客丛书》附录一《野老纪闻》,中华书局1987年版,第449-450页。

⑨(元)脱脱等:《宋史》卷三零二《吕景初传》,中华书局1985年版,第10021页。

⑩《宋史》卷三一九《欧阳修传》,第10379页;《长编》卷一八三嘉佑元年七月丙戌条,第4426-4427页。

《宋史》卷三六五《岳飞传》,第11395页。

(宋)黎靖德编:《朱子语类》卷一二七《孝宗朝》,中华书局1986年版,第3060页。

《朱子语类》卷一三二《中兴至今日人物下》,第3166页。

《朱子语类》卷一三一《中兴至今日人物上》,第3148页。

(宋)李心传:《建炎以来系年要录》卷一四六绍兴十二年八月戊子条,上海古籍出版社2008年版,第3册,第44页。

(宋)罗璧:《识遗》卷二《三大处置》,上海古籍出版社《四库全书》本。

(清)王夫之:《宋论》卷十,中华书局1964年版,第171页。

猜你喜欢
曹彬狄青兵变
陈桥兵变
老兵变带头人助农民脱贫致富
狄青: 打个胜仗行不行
狄青智取昆仑关
曹彬发明“缓刑”
陈桥兵变
官酒考验
一壶酒品人品
狄青示弱
曹彬打酒