黄道+何晋+刘志愿+李峰
【摘要】 讨论了在中草药数据分类应用中以两种经典组合分类器算法bagging 和adaboostM1的分类性能的问题,在weka平台上实验可知,这两种经典组合分类器算法中adaboostM1的分类精度比较高。
【关键词】 中草药 AdaBoostM1 bagging
一、引言
基于AdBoost的中草药分类技术是以Adboost算法对传统单分类器算法的提升作用来更进一步提升分类效果。而bagging算法是传统的组合分类器算法,两者对单一的分类器的分类性能都有一定的提升。本文首先在weka平台上用两种经典组合分类器算法对草药数据集进行分类,然后再对这两种算法的分类精度进行对比,实验表明:在实验数据集为输入样本集的情况下,Adaboost算法的分类精度比bagging算法的分类精度高。
二、 AdaBoost 算法介绍
之后执行RUN界面的START指令,再进入ANALYSE界面载入文件选择分析分类精度,可得到这些算法的平均分类精度如表1所示。
四、实验结果与分析
从表1可以看出,在实验的中草药数据集中,AdaBoostM1算法的分类精度大于Bagging算法的分类精度。
五、结论
综上所述,在中草药分类领域,在与Bagging算法比较下,可以利用AdaBoostM1算法来提高传统分类器算法的分类精度,使用AdaBoostM1算法来进行草药数据集的分类以达到高的精度。
参 考 文 献
[1] 曹莹,苗启广,刘家辰,高琳. AdaBoost算法研究进展与展望[J]. 自动化学报,2013,06:745-758endprint
【摘要】 讨论了在中草药数据分类应用中以两种经典组合分类器算法bagging 和adaboostM1的分类性能的问题,在weka平台上实验可知,这两种经典组合分类器算法中adaboostM1的分类精度比较高。
【关键词】 中草药 AdaBoostM1 bagging
一、引言
基于AdBoost的中草药分类技术是以Adboost算法对传统单分类器算法的提升作用来更进一步提升分类效果。而bagging算法是传统的组合分类器算法,两者对单一的分类器的分类性能都有一定的提升。本文首先在weka平台上用两种经典组合分类器算法对草药数据集进行分类,然后再对这两种算法的分类精度进行对比,实验表明:在实验数据集为输入样本集的情况下,Adaboost算法的分类精度比bagging算法的分类精度高。
二、 AdaBoost 算法介绍
之后执行RUN界面的START指令,再进入ANALYSE界面载入文件选择分析分类精度,可得到这些算法的平均分类精度如表1所示。
四、实验结果与分析
从表1可以看出,在实验的中草药数据集中,AdaBoostM1算法的分类精度大于Bagging算法的分类精度。
五、结论
综上所述,在中草药分类领域,在与Bagging算法比较下,可以利用AdaBoostM1算法来提高传统分类器算法的分类精度,使用AdaBoostM1算法来进行草药数据集的分类以达到高的精度。
参 考 文 献
[1] 曹莹,苗启广,刘家辰,高琳. AdaBoost算法研究进展与展望[J]. 自动化学报,2013,06:745-758endprint
【摘要】 讨论了在中草药数据分类应用中以两种经典组合分类器算法bagging 和adaboostM1的分类性能的问题,在weka平台上实验可知,这两种经典组合分类器算法中adaboostM1的分类精度比较高。
【关键词】 中草药 AdaBoostM1 bagging
一、引言
基于AdBoost的中草药分类技术是以Adboost算法对传统单分类器算法的提升作用来更进一步提升分类效果。而bagging算法是传统的组合分类器算法,两者对单一的分类器的分类性能都有一定的提升。本文首先在weka平台上用两种经典组合分类器算法对草药数据集进行分类,然后再对这两种算法的分类精度进行对比,实验表明:在实验数据集为输入样本集的情况下,Adaboost算法的分类精度比bagging算法的分类精度高。
二、 AdaBoost 算法介绍
之后执行RUN界面的START指令,再进入ANALYSE界面载入文件选择分析分类精度,可得到这些算法的平均分类精度如表1所示。
四、实验结果与分析
从表1可以看出,在实验的中草药数据集中,AdaBoostM1算法的分类精度大于Bagging算法的分类精度。
五、结论
综上所述,在中草药分类领域,在与Bagging算法比较下,可以利用AdaBoostM1算法来提高传统分类器算法的分类精度,使用AdaBoostM1算法来进行草药数据集的分类以达到高的精度。
参 考 文 献
[1] 曹莹,苗启广,刘家辰,高琳. AdaBoost算法研究进展与展望[J]. 自动化学报,2013,06:745-758endprint