LTE部署下国际漫游计费话单的演进

杨亚

【摘要】 LTE的国际漫游服务从2012年开始正式商用， LTE国际漫游业务的发展将会给目前的国际漫游清算服务带来一定的冲击。本论文基于国际漫游清算服务的现状，提出了整体的清算解决办法，并针对LTE国际漫游计费话单的支撑给出了解决方案。

【关键词】 LTE 国际漫游 清算 计费 话单

一、前言

LTE的覆盖是一个逐步完善的过程。第一阶段，LTE主要用来在部分热点地区，提供高速数据业务。第二阶段，随着LTE网络覆盖不断扩大，运营商对于LTE网络的QoS也已经做好优化，适合提供实时多媒体业务了，以多媒体电话为代表的LTE业务将开始出现。第三阶段，LTE网络达到或接近全覆盖。运营商只有分阶段逐步引入LTE，才能达到各方面利益的最大化，也能给用户提供不同阶段的最优业务体验。

LTE的覆盖会有很长的过渡期，传统电路域语音与LTE将长期共存。所以目前传统的2G/3G国际漫游清算业务和LTE的国际漫游清算业务也将长期共存，国际运营商对LTE的清算需要考虑到和传统2G/3G清算業务的兼容问题。

二、LTE国际漫游清算协议

LTE给国际漫游清算协议带来的影响涉及运营商的AA系列文档：（1）AA.12 和AA.13这两份漫游协议的标准模板已经在2003年更新过，更新过的模板中不涉及技术相关的内容，所以无需更新。但如果运营商签署的漫游协议是在2003年之前，那么协议仍需要重新签署。（2）目前版本的RAEX AA.14并不支持LTE模式，而该计费信息文档需要更新以保证各运营商能够对LTE服务资费信息和网络配置数据进行顺利交互。这需要运营商更新RAEX AA.14的相关档案。

和3G服务的开通要求一致，对于LTE漫游服务的开通，运营商需要交互特定的LTE的开通确认信。

为了避免LTE漫游服务下潜在的混乱和运营商的信用损失，运营商之间需要形成一套通用的技术规范和商业规则，需要在下述方面进行更新和实现。（1）对语音/短信漫游服务的计费机制进行技术范围定义，更新TAP/RAP（计费话单传输/错误处理机制）的相关档案。（2）建立合适的漫游服务测试方案，使得运营商可以在LTE漫游服务开通之前对计费机制进行测试，更新网络测试场景要求。（3）由于TAP机制仍然会作为LTE漫游计费文件的交互模式，所以目前运营商之间的财务清算流程基本上不会受到影响。（4）LTE漫游业务对运营商之间的欺诈防治机制没有影响，因为在LTE模式下归属运营商已经能够实时获取足够的欺诈相关信息。

三、国际漫游计费话单格式演进

目前国际漫游计费话单均使用TAP话单格式进行承载。CS电路域的计费话单包括语音和短信的主/被叫话单，以统一的格式来承载2G/3G的业务场景；PS分组域的计费话单均以GPRS标准格式呈现，可以用于承载2.5G/3G的业务场景。

对于LTE的数据业务而言，由于生成的仍然是PS域的计费话单，所以可以继续使用目前的GPRS话单来承载。LTE的GRPS话单与2.5G/3G的GRPS话单在逻辑结构和节点信息上可基本保持一致，但是用于标识网元信息的节点需要能够区分出业务场景，需要从SGSN/GGSN演变为S-GW/P-GW，这容易理解，因为S-GW/P-GW在4G网络架构中的功能和位置对应于现有GPRS网络构架中的SGSN和GGSN。

对于LTE的语音和短消息业务而言，将无法再使用目前CS域的语音和短信的主/被叫话单来承载PS域的语音和短信业务。如何解决LTE的语音和短消息业务的话单承载问题，是本论文的核心，将在论文的第四部分给出详细解决方案。

LTE国际漫游模式下语音/短信服务将有如下的特点：（1）IP多媒体子系统将可以使用Local Breakout路由优化策略。（2）短号能以国际标准的格式呈现，会有国家代码来表示短号的路由，而当拨打短号服务号码时，国际标准的长号格式对于被访运营商来说是不可见的。（3）走IP模式下的短信服务，短消息服务中心SMSC会进行路由选择，且这种路由选择对于被访运营商来说并不是一直可见的。（4）Call ID适用于IP模式下的短信服务，Call ID可以用来识别一个特殊会话发起协议邀请或者特殊用户的所有注册记录。（5）可支持超长短信的切割，切割话单可已不同的Call ID的方式被包含在不同的TAP文件中。（6）TAP文件将包括完整的语音通话记录而不是语音切割的记录，和目前电路交换方式支持的语音形式一致。（7）LTE的紧急呼叫能够被识别，通过鉴别非付费方号码是否为呼叫紧急号码，鉴别方式和目前CS域话单一致。（8）计费话单无论收不收费，由于都体现了服务使用，均应该被包括在TAP文件中。（9）对于运营商之间的费用结算，LTE 仍然会保留CS电路交换下的漫游计费模式。运营商之间对于语音/短信的结算费用，可能仍然只有单一的资费标准，仅收取服务的费用，而不收取数据比特流传输的费用。

四、LTE漫游计费话单支撑方案

LTE语音和短消息业务的话单承载问题，本论文给出了三种解决方案。

4.1 方案1：使用扩展的标记

继续使用已有的主/被叫话单形式来支持LTE模式。对于LTE语音和短信的主/被叫话单使用扩展的标记来区分。

使用方案1，运营商需要作如下改造：（1）在用于标识漫游用户身份的话单节点（目前仅包括IMSI和MSISDN信息）下增加扩展的漫游用户地址信息节点，用来标识漫游用户的网络IP地址，格式需要满足SIP URI协议要求。（2）在用于标识漫游用户主叫或被叫对方用户电话号码的节点（需要符合E.164文档规定）下增加扩展的对方用户地址信息节点，用于标识对方用户的网络IP地址，格式需要满足SIP URI协议要求。（3）使用SGSN网元类型作为LTE话单的指示符，在实际上不存在真实网元功能实体的情况也能够允许话单校验通过。（4）对于LTE的语音和短信业务仍然使用现有的服务代码节点进行区分，例如：当服务代码节点填写为11，10时判断为语音服务，填写为22，21，20时判断为短消息服务。（5）扩充服务中止信息节点的数值范围，用于标识LTE语音异常中止的原因。

4.2 方案2：永久性数据节点

该方案下仍可以持续使用目前的主叫/被叫话单格式，但是相对方案1使用扩展性标识，方案2需要使用永久性的数据节点。

使用方案2，运营商需要作如下改造：（1）在用于标识漫游用户身份的话单节点（目前仅包括IMSI和MSISDN信息）下增加永久性的漫游用户地址信息节点，格式要求同方案1。（2）在用于标识漫游用户主叫或被叫对方用户电话号码的节点（需要符合E.164文档规定）下增加永久性的對方用户地址信息节点，格式要求同方案1。（3）对于LTE的语音和短信业务仍然使用现有的服务代码节点进行区分，要求同方案1。（4）扩充服务中止信息节点的数值范围，要求同方案1。（5）使用P-CSCF网元类型作为LTE话单的标识符。（6）增加新的LTE话单独特性标识节点，用于判断LTE业务的重复话单。（7）可能增加对LTE话单的数据完整性校验的规则，对于LTE的语音话单不允许进行切割。

4.3 方案3：采用新的话单类型

该方案将为LTE增加新的语音和短信业务的话单类型，新的话单类型中没有不必要的数据节点，这样能够保证新的规范更容易实施。

使用方案3，运营商需要作如下改造：（1）LTE漫游的语音和短信话单分别增加不同的话单类型。（2）增加新话单类型的校验标准，新标准和已有的校验标准不需要前后对照。（3）对于已有话单类型结构的复用，比如资费和税费信息节点。（4）简化话单结构，LTE 的模式下没有辅助类型话单，没有通话呼叫转移的场景。（5）LTE新增的两类话单类型不能用于支持目前CS电路域的语音和短信话单，同时CS电路域话单也不能用来支持LTE的语音和短信业务。

4.4 方案分析

三种方案的优势分析如下：（1）方案1：运营商在耗费最少改造费用的情况下，也能够最低限度的满足需求。（2）方案2：影响较小，但是却能够提供全面的功能，且该方案能够区分LTE和其他的服务应用。（3）方案3：对于不展开LTE服务的运营商影响是最小的，对于展开LTE服务的运营商是最容易理解的方案，带来的后期运营问题也会尽可能的少，方案灵活，且该方案能够区分LTE和其他的服务应用

三种方案的劣势分析如表1所示：

上述的三个方案所带来的影响区分运营商自身的情况有所差异，运营商可针对自身的实际情况，从改造成本、运营成本及产品可持续发展等不同方面综合评估后作出选择。

五、总结

虽然说短期内LTE国际漫游业务的发展并不会出现急速扩张的局面，对于部分中小型运营商来说，LTE在国际漫游方面带来的冲击不大。但运营商仍然需要提前做好准备，以应对新LTE运营商的出现所带来的漫游策略的影响，以满足合作伙伴运营商对于LTE漫游服务开通的需求。希望该文能够在运营商进行未来LTE国际漫游计费系统开发和话单设计的方面提供借鉴和思考。