秸秆还田不同处理方式对水稻田土壤养分的影响

邸云飞等

摘 要：以秸秆还田试验研究了土壤不同层次的养分变化以及不同处理之间的差异。结果表明，不同处理的营养成分在各层次土壤中的含量与分布呈现一定的规律性，秸秆全量还田+优化施肥的水分含量、有机质含量、速效钾含量都相对最高，无秸秆还田+优化施肥的全氮含量相对最高。

关键词：水稻；秸秆还田；土壤；养分

中图分类号 S511 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2014）11-60-03

N、P、K是水稻正常发育必需的三大营养元素，土壤各个层次间的含量不足或失调都能引起水稻生理功能的失调，诱发各种生理性病害[1-2]。通过研究分析土壤不同层次间N、P、K养分的丰缺，对指导施肥、提高水稻产量、改善稻米品质以及改善生态环境等都具有重要的意义[3]。

1 材料与方法

1.1 试验基本情况 试验在安徽省巢湖市开展，巢湖市位于安徽省中部、合肥南部，临近长江，环抱巢湖，周边与肥东、全椒、含山、庐江、无为等县接壤。地处长江、淮河之间，属亚热带季风气候区，四季分明，气候温和，光照充足，雨量丰富，无霜期长，且低山丘陵、岗地、圩畈平原等各类土地类型兼备，农作物适种性广[5]。供试水稻为皖稻68，试验小区面积30m2，收获时实际小区计产面积为30m2。试验于2013年5月15日播种，秧盘旱育秧，6月15日移栽，7月13日和7月25日分2次搁田，10月1日收割。防病治虫等管理措施同其它大田管理，试验过程中基本无草害和病虫危害[6]。

1.2 试验设计 试验共计3个处理：（1）无秸秆还田优化施肥（N-P2O5-K2O：14.0kg-6.0kg-9.0kg）；（2）秸秆全量还田+优化施肥（600kg/667m2，N-P2O5-K2O：14.0kg-6.0kg-9.0kg）；（3）秸秆全量还田+传统施肥（600kg/667m2，N-P2O5-K2O：13.7kg-4.5kg-4.5kg）。氮肥用尿素（含氮46%），磷肥用过磷酸钙（含P2O5 12%），钾肥用氯化钾（含K2O 60%）。优化施肥方式：氮肥的施用采用6∶4的施用方式（基肥60%+追肥40%）；磷肥作基肥一次性施；钾肥基肥70%，在二次追肥时追肥30%。传统施肥方式：氮肥的施用66%为基肥，34%为追肥，磷肥作基肥一次性施；钾肥一次性基肥。每处理重复3次，随机区组排列。田间管理按常规栽培技术进行[7]

2 结果与分析

2.1 土壤水分含量 由表1可以看出，3个处理的水稻水分含量都呈相同的规律性，即中层（20～50cm）>下层（50～80cm）>表层（0～20cm），其中，处理1（无秸秆还田优化施肥）由表层至中层，水分含量上升了7.36%，中层至下层下降了2.63%；处理2（秸秆全量还田+优化施肥）由表层至中层，水分含量上升了14.3%，中层至下层下降了0.47%[8]；处理3（秸秆全量还田+传统施肥）由表层至中层，水分含量上升了13.1%，中层至下层下降了0.52%。由表1还可以看出，处理2的水稻土壤水分含量最高，说明秸秆全量还田+优化施肥对土壤保持水分的效果最好；每个处理的土壤中层的水分含量均最高，表明水分大部分都在土壤的中层，土壤表层的含量最低，水分流失的比较严重，应该采取一些表层土壤的保水措施。

3 结论与讨论

（1）处理2（秸秆全量还田+优化施肥）对土壤保持水分的效果最好，每个处理土壤中层的水分含量最高，表面水分大部分都在土壤的中层，土壤表层的含量最低，水分流失的比较严重，应该采取一些表层土壤的保水措施。

（2）处理2（秸秆全量还田+优化施肥）的有机质含量最高。土壤有机质是土壤固相部分重要组成的成分，尽管土壤的有机质含量只占土壤总量很小的一部分，但是它对土壤形成、土壤肥力、环境保护及农、林业可持续发展等方面都有着极其重要的意义[9]，因此应该大力提倡秸秆全量还田+优化施肥，既能提高土壤的有机质含量，也可以使秸秆更好的回收利用。

（3）处理1的全氮含量最高，处理2和处理3都是秸秆全量还田，说明秸秆还田会降低土壤的全氮值，处理3的全氮值高于处理2，说明优化施肥比常规施肥对土壤的全氮有降低的效果[10]。

（4）处理3的速效钾含量相对最高，处理1最低，处理2和处理3都是秸秆全量还田，但处理3的速效钾含量相对较高，说明传统施肥对提高速效钾含量有很好的效果；处理2和处理1都是优化施肥，但处理2高于处理1，说明秸秆还田对提高土壤的速效钾含量有很好的效果。

参考文献

[1]姜远茂，顾曼如，束怀瑞.山东省苹果园土壤营养成分分析[J].果树科学，1997，14（增刊）：20-58.

[2]史瑞和.土壤农化分析[M].北京：农业出版社，1986，3（4）：40-72.

[3]彭少兵，黄见良，钟旭华，等.提高中国稻田氮肥利用率的研究策略[J].中国农业科学，2002，35（9）：1 095-1 103.

[4]蔡一霞，王维，张祖建等.水旱种植下多个品种蒸煮品质和稻米RVA谱的比较性研究[J].作物学报， 2003， 29（4）：508-513.

[5]张振江.长期麦秆直接还田对作物产量与土壤肥力的影响[J]. 土壤通报， 1998， 29（4）：151-161.

[6]郑运章，邸云飞，胡宏祥.氮、磷、钾肥不同施用量对水稻产量的影响研究[J].安徽农学通报，2014，20（07）：77-79.

[7]Huang Y，Rickerl D H， Kephart K D. Recovery of deep-pointinjected soil nitrogen-15 by switchgrass，alfalfa，ineffective alfalfa，and corn[J]. Journal of Environment Quality，1996，25.

[8]和文祥，谭向平，王旭东，等.土壤总体酶活性指标的初步研究[J].土壤学报，2010，47（6）：1 232-1 236.

[9]谷岩，吴春胜，王振民，等.不同施肥处理对大豆根际土壤微生物和酶活性的影响[J].大豆科学，2010，29（6）：1 008-1 011.

[10]钱宏兵.稻麦秸秆直接还田技术的研究[J].土壤肥料，1998（2）：15-26.

（责编：张宏民）endprint

摘 要：以秸秆还田试验研究了土壤不同层次的养分变化以及不同处理之间的差异。结果表明，不同处理的营养成分在各层次土壤中的含量与分布呈现一定的规律性，秸秆全量还田+优化施肥的水分含量、有机质含量、速效钾含量都相对最高，无秸秆还田+优化施肥的全氮含量相对最高。

关键词：水稻；秸秆还田；土壤；养分

中图分类号 S511 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2014）11-60-03

N、P、K是水稻正常发育必需的三大营养元素，土壤各个层次间的含量不足或失调都能引起水稻生理功能的失调，诱发各种生理性病害[1-2]。通过研究分析土壤不同层次间N、P、K养分的丰缺，对指导施肥、提高水稻产量、改善稻米品质以及改善生态环境等都具有重要的意义[3]。

1 材料与方法

1.1 试验基本情况 试验在安徽省巢湖市开展，巢湖市位于安徽省中部、合肥南部，临近长江，环抱巢湖，周边与肥东、全椒、含山、庐江、无为等县接壤。地处长江、淮河之间，属亚热带季风气候区，四季分明，气候温和，光照充足，雨量丰富，无霜期长，且低山丘陵、岗地、圩畈平原等各类土地类型兼备，农作物适种性广[5]。供试水稻为皖稻68，试验小区面积30m2，收获时实际小区计产面积为30m2。试验于2013年5月15日播种，秧盘旱育秧，6月15日移栽，7月13日和7月25日分2次搁田，10月1日收割。防病治虫等管理措施同其它大田管理，试验过程中基本无草害和病虫危害[6]。

1.2 试验设计 试验共计3个处理：（1）无秸秆还田优化施肥（N-P2O5-K2O：14.0kg-6.0kg-9.0kg）；（2）秸秆全量还田+优化施肥（600kg/667m2，N-P2O5-K2O：14.0kg-6.0kg-9.0kg）；（3）秸秆全量还田+传统施肥（600kg/667m2，N-P2O5-K2O：13.7kg-4.5kg-4.5kg）。氮肥用尿素（含氮46%），磷肥用过磷酸钙（含P2O5 12%），钾肥用氯化钾（含K2O 60%）。优化施肥方式：氮肥的施用采用6∶4的施用方式（基肥60%+追肥40%）；磷肥作基肥一次性施；钾肥基肥70%，在二次追肥时追肥30%。传统施肥方式：氮肥的施用66%为基肥，34%为追肥，磷肥作基肥一次性施；钾肥一次性基肥。每处理重复3次，随机区组排列。田间管理按常规栽培技术进行[7]

2 结果与分析

2.1 土壤水分含量 由表1可以看出，3个处理的水稻水分含量都呈相同的规律性，即中层（20～50cm）>下层（50～80cm）>表层（0～20cm），其中，处理1（无秸秆还田优化施肥）由表层至中层，水分含量上升了7.36%，中层至下层下降了2.63%；处理2（秸秆全量还田+优化施肥）由表层至中层，水分含量上升了14.3%，中层至下层下降了0.47%[8]；处理3（秸秆全量还田+传统施肥）由表层至中层，水分含量上升了13.1%，中层至下层下降了0.52%。由表1还可以看出，处理2的水稻土壤水分含量最高，说明秸秆全量还田+优化施肥对土壤保持水分的效果最好；每个处理的土壤中层的水分含量均最高，表明水分大部分都在土壤的中层，土壤表层的含量最低，水分流失的比较严重，应该采取一些表层土壤的保水措施。

3 结论与讨论

（1）处理2（秸秆全量还田+优化施肥）对土壤保持水分的效果最好，每个处理土壤中层的水分含量最高，表面水分大部分都在土壤的中层，土壤表层的含量最低，水分流失的比较严重，应该采取一些表层土壤的保水措施。

（2）处理2（秸秆全量还田+优化施肥）的有机质含量最高。土壤有机质是土壤固相部分重要组成的成分，尽管土壤的有机质含量只占土壤总量很小的一部分，但是它对土壤形成、土壤肥力、环境保护及农、林业可持续发展等方面都有着极其重要的意义[9]，因此应该大力提倡秸秆全量还田+优化施肥，既能提高土壤的有机质含量，也可以使秸秆更好的回收利用。

（3）处理1的全氮含量最高，处理2和处理3都是秸秆全量还田，说明秸秆还田会降低土壤的全氮值，处理3的全氮值高于处理2，说明优化施肥比常规施肥对土壤的全氮有降低的效果[10]。

（4）处理3的速效钾含量相对最高，处理1最低，处理2和处理3都是秸秆全量还田，但处理3的速效钾含量相对较高，说明传统施肥对提高速效钾含量有很好的效果；处理2和处理1都是优化施肥，但处理2高于处理1，说明秸秆还田对提高土壤的速效钾含量有很好的效果。

参考文献

[1]姜远茂，顾曼如，束怀瑞.山东省苹果园土壤营养成分分析[J].果树科学，1997，14（增刊）：20-58.

[2]史瑞和.土壤农化分析[M].北京：农业出版社，1986，3（4）：40-72.

[3]彭少兵，黄见良，钟旭华，等.提高中国稻田氮肥利用率的研究策略[J].中国农业科学，2002，35（9）：1 095-1 103.

[4]蔡一霞，王维，张祖建等.水旱种植下多个品种蒸煮品质和稻米RVA谱的比较性研究[J].作物学报， 2003， 29（4）：508-513.

[5]张振江.长期麦秆直接还田对作物产量与土壤肥力的影响[J]. 土壤通报， 1998， 29（4）：151-161.

[6]郑运章，邸云飞，胡宏祥.氮、磷、钾肥不同施用量对水稻产量的影响研究[J].安徽农学通报，2014，20（07）：77-79.

[7]Huang Y，Rickerl D H， Kephart K D. Recovery of deep-pointinjected soil nitrogen-15 by switchgrass，alfalfa，ineffective alfalfa，and corn[J]. Journal of Environment Quality，1996，25.

[8]和文祥，谭向平，王旭东，等.土壤总体酶活性指标的初步研究[J].土壤学报，2010，47（6）：1 232-1 236.

[9]谷岩，吴春胜，王振民，等.不同施肥处理对大豆根际土壤微生物和酶活性的影响[J].大豆科学，2010，29（6）：1 008-1 011.

[10]钱宏兵.稻麦秸秆直接还田技术的研究[J].土壤肥料，1998（2）：15-26.

（责编：张宏民）endprint

摘 要：以秸秆还田试验研究了土壤不同层次的养分变化以及不同处理之间的差异。结果表明，不同处理的营养成分在各层次土壤中的含量与分布呈现一定的规律性，秸秆全量还田+优化施肥的水分含量、有机质含量、速效钾含量都相对最高，无秸秆还田+优化施肥的全氮含量相对最高。

关键词：水稻；秸秆还田；土壤；养分

中图分类号 S511 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2014）11-60-03

N、P、K是水稻正常发育必需的三大营养元素，土壤各个层次间的含量不足或失调都能引起水稻生理功能的失调，诱发各种生理性病害[1-2]。通过研究分析土壤不同层次间N、P、K养分的丰缺，对指导施肥、提高水稻产量、改善稻米品质以及改善生态环境等都具有重要的意义[3]。

1 材料与方法

1.1 试验基本情况 试验在安徽省巢湖市开展，巢湖市位于安徽省中部、合肥南部，临近长江，环抱巢湖，周边与肥东、全椒、含山、庐江、无为等县接壤。地处长江、淮河之间，属亚热带季风气候区，四季分明，气候温和，光照充足，雨量丰富，无霜期长，且低山丘陵、岗地、圩畈平原等各类土地类型兼备，农作物适种性广[5]。供试水稻为皖稻68，试验小区面积30m2，收获时实际小区计产面积为30m2。试验于2013年5月15日播种，秧盘旱育秧，6月15日移栽，7月13日和7月25日分2次搁田，10月1日收割。防病治虫等管理措施同其它大田管理，试验过程中基本无草害和病虫危害[6]。

1.2 试验设计 试验共计3个处理：（1）无秸秆还田优化施肥（N-P2O5-K2O：14.0kg-6.0kg-9.0kg）；（2）秸秆全量还田+优化施肥（600kg/667m2，N-P2O5-K2O：14.0kg-6.0kg-9.0kg）；（3）秸秆全量还田+传统施肥（600kg/667m2，N-P2O5-K2O：13.7kg-4.5kg-4.5kg）。氮肥用尿素（含氮46%），磷肥用过磷酸钙（含P2O5 12%），钾肥用氯化钾（含K2O 60%）。优化施肥方式：氮肥的施用采用6∶4的施用方式（基肥60%+追肥40%）；磷肥作基肥一次性施；钾肥基肥70%，在二次追肥时追肥30%。传统施肥方式：氮肥的施用66%为基肥，34%为追肥，磷肥作基肥一次性施；钾肥一次性基肥。每处理重复3次，随机区组排列。田间管理按常规栽培技术进行[7]

2 结果与分析

2.1 土壤水分含量 由表1可以看出，3个处理的水稻水分含量都呈相同的规律性，即中层（20～50cm）>下层（50～80cm）>表层（0～20cm），其中，处理1（无秸秆还田优化施肥）由表层至中层，水分含量上升了7.36%，中层至下层下降了2.63%；处理2（秸秆全量还田+优化施肥）由表层至中层，水分含量上升了14.3%，中层至下层下降了0.47%[8]；处理3（秸秆全量还田+传统施肥）由表层至中层，水分含量上升了13.1%，中层至下层下降了0.52%。由表1还可以看出，处理2的水稻土壤水分含量最高，说明秸秆全量还田+优化施肥对土壤保持水分的效果最好；每个处理的土壤中层的水分含量均最高，表明水分大部分都在土壤的中层，土壤表层的含量最低，水分流失的比较严重，应该采取一些表层土壤的保水措施。

3 结论与讨论

（1）处理2（秸秆全量还田+优化施肥）对土壤保持水分的效果最好，每个处理土壤中层的水分含量最高，表面水分大部分都在土壤的中层，土壤表层的含量最低，水分流失的比较严重，应该采取一些表层土壤的保水措施。

（2）处理2（秸秆全量还田+优化施肥）的有机质含量最高。土壤有机质是土壤固相部分重要组成的成分，尽管土壤的有机质含量只占土壤总量很小的一部分，但是它对土壤形成、土壤肥力、环境保护及农、林业可持续发展等方面都有着极其重要的意义[9]，因此应该大力提倡秸秆全量还田+优化施肥，既能提高土壤的有机质含量，也可以使秸秆更好的回收利用。

（3）处理1的全氮含量最高，处理2和处理3都是秸秆全量还田，说明秸秆还田会降低土壤的全氮值，处理3的全氮值高于处理2，说明优化施肥比常规施肥对土壤的全氮有降低的效果[10]。

（4）处理3的速效钾含量相对最高，处理1最低，处理2和处理3都是秸秆全量还田，但处理3的速效钾含量相对较高，说明传统施肥对提高速效钾含量有很好的效果；处理2和处理1都是优化施肥，但处理2高于处理1，说明秸秆还田对提高土壤的速效钾含量有很好的效果。

参考文献

[1]姜远茂，顾曼如，束怀瑞.山东省苹果园土壤营养成分分析[J].果树科学，1997，14（增刊）：20-58.

[2]史瑞和.土壤农化分析[M].北京：农业出版社，1986，3（4）：40-72.

[3]彭少兵，黄见良，钟旭华，等.提高中国稻田氮肥利用率的研究策略[J].中国农业科学，2002，35（9）：1 095-1 103.

[4]蔡一霞，王维，张祖建等.水旱种植下多个品种蒸煮品质和稻米RVA谱的比较性研究[J].作物学报， 2003， 29（4）：508-513.

[5]张振江.长期麦秆直接还田对作物产量与土壤肥力的影响[J]. 土壤通报， 1998， 29（4）：151-161.

[6]郑运章，邸云飞，胡宏祥.氮、磷、钾肥不同施用量对水稻产量的影响研究[J].安徽农学通报，2014，20（07）：77-79.

[7]Huang Y，Rickerl D H， Kephart K D. Recovery of deep-pointinjected soil nitrogen-15 by switchgrass，alfalfa，ineffective alfalfa，and corn[J]. Journal of Environment Quality，1996，25.

[8]和文祥，谭向平，王旭东，等.土壤总体酶活性指标的初步研究[J].土壤学报，2010，47（6）：1 232-1 236.

[9]谷岩，吴春胜，王振民，等.不同施肥处理对大豆根际土壤微生物和酶活性的影响[J].大豆科学，2010，29（6）：1 008-1 011.

[10]钱宏兵.稻麦秸秆直接还田技术的研究[J].土壤肥料，1998（2）：15-26.

（责编：张宏民）endprint