全球动荡、美国霸权与马克思主义新视角

□杨斌

一、令人困惑的利比亚“宪政民主”乱象

当前国际局势正在发生前所未有的动荡不安现象，乌克兰、泰国的社会动荡和中国昆明的恐怖袭击事件，表面上看似乎是不同国家发生的没有关联的事件，但实际上却都与美国企图制造欧亚大陆的不稳定局势有关，与美国早就制定但却鲜为人知的促使世界经济解体战略有关。乌克兰、泰国都曾与中国签订了重大经济发展协议，倘若这些协议实施就会给相关国家带来巨大的发展机遇，就会形成环绕中国周边的陆地、海上新经济丝绸之路，就会妨碍美国遏制中国崛起并且在周边地区制造麻烦的企图，就会导致美国霸权在爆发更大经济危机时加速衰落，这是企图竭力维护全球霸权的美国不愿看到并难以容忍的，甚至不惜为此暗中支持极端恐怖势力、新纳粹组织制造动乱。

当前全球动荡与美欧持续数年的金融和经济危机有密切联系，与美国数十年前为维护霸权制定的世界经济解体战略有密切联系，标志着当代西方金融垄断资本主义的内在矛盾正在激化，标志着当代美国金融资本主义已不再谋求发展社会生产力，而且企图蓄意制造不同文明、民族、国家之间的矛盾、冲突，推动维护全球霸权的世界经济解体战略并破坏社会生产力发展，正在将全世界都带入一个漫长的“危机与动荡”时期。当前美国在面临债务危机升级和社会动荡加剧的压力下，正采取前所未有的全球扩张行动转嫁危机、输出动荡。美国前助理财政部长保罗·罗伯特博士称这种不顾一切的贪婪，完全有可能摧毁西方文明并殃及整个人类文明。

美欧国家飞机炮舰狂轰滥炸给利比亚带来了“宪政民主”，但随后却发生了令人难以想象的惊人社会混乱，昭示人们必须重新思考在美国竭力输出“宪政民主”的背后，究竟是出于何种国际战略目的并且将给世界各国带来什么？弄清楚这一点人们就能更好理解乌克兰、泰国的政局动荡，以及台湾学生占领议会等西方民主模式的失序乱象。近年来西方主流媒体很少报道关于利比亚的情况，这是因为利比亚陷入了无政府的混乱状态，西方外交官、商人、记者遭到暗杀、绑架屡屡发生，西方主流媒体被迫纷纷将记者撤出因而做不出像样的报道，此外也主动回避这样西方武力推广民主模式失败的尴尬例证。2013年底西方一家非主流媒体采访了一些从利比亚出国的人群，了解到当前利比亚正日益陷入令人难以想象的极端混乱之中：没有安全、没有石油、没有水、没有电。

这个曾经闻名的中东产油大国竟然没有石油收入，各地武装民兵相互争夺、占领油田导致生产中断，首都的黎波里经常整周发生水、电供应中断，利比亚正沿着部落、地区、武装派别的划分趋向解体。当年卡扎菲刚刚被推翻时，美、法、英商人曾兴高采烈，以为可以从控制石油、战后重建合同上大发横财，但美国大使遭到恐怖分子袭击身亡后就争相逃命去了，试想有中情局、海军陆战队保护的美国大使尚且自身难保，西方商人就是再贪婪也不敢呆在这样无法无天的危险国度了。

令人困惑的是，美、法、英等西方国家似乎缺乏吸取教训的能力，尚未收拾利比亚的烂摊子又要在叙利亚故伎重演，这无论是从传播民主还是控制石油的政治、经济角度都难以解释。叙利亚的基地组织叛军首领明确无误地对媒体表示，取得了推翻阿萨德政府的胜利后就会转向收拾美国。美国民众愤怒地追问支持轰炸叙利亚的美国主流媒体，为何明知基地组织想把美国人炸上天还支持他们？

对于中国人来说，探讨这种诡异乱象的深层原因也很重要，因为，中国也是美国输出政治经济动荡、转嫁危机损失的重要对象，中国企业曾在利比亚投下数百亿美元资金兴建各种项目，利比亚动乱初期曾撤出了数万名中国援建的工人，有人还等待着利比亚建立民主秩序后就重新开工建设，但现在看来中国投资在利比亚已蒙受难以挽回的损失。当前委内瑞拉、泰国、乌克兰的动乱又在威胁着中国的巨额投资，中国必须弄清世界各地发生诡异动乱背后的深层原因，才有可能寻找有效应对措施并避免再次蒙受巨大经济损失。

二、西方民主理论、文明理论遭遇尴尬失败

西方国家以武力在利比亚推广民主模式的理论基础，就是在中国也颇为流行的所谓“普世价值”和“宪政改革”，此外还有所谓“维护人权”、“反对专制”、“新闻自由”等。利比亚在推翻卡扎菲之后已经进行了“宪政改革”，通过选举建立了“三权分立”的议会和政府。但是，利比亚的残酷现实表明，西方“宪政改革”遭到了无情的失败，以至于西方媒体根本不愿意报道这样的尴尬现实，以免其它国家的民众了解实情后不再落入陷阱。

西方媒体曾大肆渲染卡扎菲政府镇压和平示威者，并以此为借口出动飞机、军舰对利比亚狂轰滥炸。今天当利比亚民众面对着水、电供应中断的惊人困境，愤怒走上街头抗议示威时，却遭武装派别的残酷镇压，士兵用机关枪扫射瞬间导致了数十人的惨重伤亡，西方媒体却以若无其事、置若罔闻的态度根本不予报道，转而又大肆渲染关于叙利亚的谎言企图故伎重演，西方所谓“新闻自由”的虚伪在此展现得淋漓尽致。

美国鼓吹的“文明冲突”理论也遭到了无情的失败，这里人们看到的根本不是“穆斯林文明”与“基督教文明”的冲突，而是美国暗中以大量资金、武器支持的恐怖分子，复辟中世纪的野蛮、愚昧而践踏了一切文明准则，不加区分地以恐怖爆炸杀害信仰穆斯林教、基督教的民众，甚至叙利亚的基督教民众遭到叛军迫害事件大量曝光后，美国却丝毫不予理睬并仍然向叛军提供大量的武器援助，美国究竟出于何种动机甚至支持迫害基督教徒的恐怖分子，这种中世纪十字军都难以理解的诡异现象值得深思。

法国大革命初期资产阶级鼓吹“普世价值”、“宪政民主”，曾以宽松、包容的态度对待被推翻的封建贵族阶级，但是，在封建贵族阶级的武力反抗下不得不以暴制暴。中小资产阶级反对物价上涨与大资产阶级的获利欲望发生矛盾，不同资产阶级派别之间的对立也尖锐化为相互残杀，转眼间“自由博爱”的天堂就变成了“恐怖地狱”。现在看利比亚、埃及的乱局就知道当年法国并非偶然的个案，“宪政民主”、“三权分立”难以在复杂情况下维持社会的和谐，反而可能让不同社会群体之间矛盾激化为暴力冲突。

美欧民主模式受经济危机冲击也往往不稳定，1929年的大萧条时期，美国垄断财团曾扶植希特勒，企图支持法西斯主义阻止左翼进步运动掌握政权。2008年美国爆发危机后，垄断财团又在制定镇压民众的法案，让各州警察部队购置了大量枪支弹药和数千辆坦克。美国棱镜计划的大规模监听也是为了防止广大民众的反抗。2012年初，西班牙《起义报》发表了题为《美国：从“民主独裁”走向“军事独裁国家”》的文章，该文指出2011年12月31日美国总统奥巴马签署的“国防授权法案”，实际上就是废除了已执行长达200多年的美国宪法，确认了五角大楼在制定美国统治世界战略中的主角地位。这项立法授权规定，美国总统可以对任何国家及国内外的组织、人士采取单方面的军事行动。这意味着美国统治者已经扫清了法律障碍，并准备采取前所未有的行动，以应对经济危机升级时镇压国内民众反抗，并发动对外战争转嫁国内矛盾的需要，也清楚表明所谓“宪政”并不能制衡垄断财团操纵政府实行独裁统治。

三、国际动荡乱象激发、推动理论创新

西方国家的各种主流政治、经济、文明理论流派，根本无法解释今天为何利比亚出现如此混乱的局面。显然，马克思主义的资本主义全球扩张理论，列宁关于帝国主义战争的理论，才能为解释西方干预利比亚提供重要的思路。但是，人们应该看到近年来中东各国和利比亚陷入政局动荡，同马克思曾论述过的19世纪西方殖民扩张，同列宁曾论述过的20世纪帝国主义侵略战争相比，都出现了一些值得深入研究的新情况、新特点。

笔者从1997年开始研究全球经济呈现的动荡现象，与美国从越战后实行的国际战略转变之间的关系，逐渐在坚持马克思主义的基本观点和方法的基础上，通过探索创新提出了一系列解释当今世界新变化的理论观点，能够较好解释西方各种主流理论难以解释的诡异现象，以及传统的马克思理论未能充分反映的当今世界的新特点。笔者的这些理论创新观点集中反映在一系列研究报告中，以及2000年出版的专著《威胁中国的隐蔽战争》中。①杨斌：《威胁中国的隐蔽战争——美国隐蔽经济战与改革陷阱》，北京：经济管理出版社，2000年版，第21-38、43-47页。

此书中指出：美国的统治阶层特别崇尚“实力政策”，他们认为“实力”涉及的范围非常广泛，包括能影响别国以获取本国利益的任何手段，为了谋求扩大势力范围和世界霸权，可以不择手段地运用任何形式的实力筹码，包括军事、政治、经济、文化等一切领域，也包括公开的、隐蔽的，合法或非法手段，不受道德规范或国际法律的制约，惟一标准就是以最小成本获得最大利益。当美英两国拥有军事实力的压倒优势时，就毫不犹豫地采取赤裸裸的炮舰政策，一旦发现对手拥有了与之抗衡的军事实力，他们也会审时度势地改变策略并策划软战争。

《威胁中国的隐蔽战争》中提出，尼克松访华后西方国家对华态度变化，源自越战惨败后的美国国际战略的重大调整，源自美国迫于国际格局变化进行的战争形式创新，以隐蔽的“软战争”替代了传统的“硬战争”。“美国统治阶层鉴于越南战争的惨败，意识到了美国的‘冷战’政策已遭到失败，被迫开始酝酿一系列国际战略的重大调整，主动放弃‘冷战’转向了‘缓和’战略。但是，20世纪70年代初美国开始实施的‘缓和’战略，并不是‘放弃对抗’或采取‘防守战略’，而是采取的一种隐蔽攻击性‘软战争’策略。”

“软战争”理论并非来自书斋抽象推理，而是有西方国际政治领域核心精英策划的理论、政策为依据。1983年笔者在日本国际大学留学时曾研读过相关文献，这些文献一般公开发表在较窄范围传播的国际政治专业杂志，主要是为统治精英研讨酝酿国际战略、外交政策服务的，很少进入大学教科书或广泛传播的大众媒体。西方主流媒体上大肆宣扬的主流政治、经济、文明理论，实际上包含着精心设计以迷惑大众的误导舆论陷阱，而统治精英制定决策主要是依据小范围流传的理论、政策主张。

“软战争”理论的一个重要依据，就是美国精英20世纪60年代末谋划的“缓和”战略。美国国际战略专家明确提出“冷战”遏制政策效果不好，越南战争的军事冒险付出的代价更大，主张利用经济杠杆培育战略依赖性，通过贸易、金融、贷款、能源、粮食等筹码，形成“控制、支配世界格局的新政策武器网络”，清楚表明他们企图利用经济金融手段作为新式武器，来达到谋求世界霸权和征服、控制别国的目的。更为重要的是，美国战略专家谋划的“缓和”战略并未被束之高阁，而是得到了当时美国最高领导人尼克松的采纳，尼克松撰写的《不战而胜》等一系列公开出版的著作中，明确提出将经济、技术、文化交流作为政策武器而不是礼物。②[美]尼克松：《1999年，不战而胜》，王观声等译，北京：世界知识出版社，1989年版，第46-47页。

“软战争”理论的另一个重要依据，就是美国精英1975年提出的“世界经济有控制解体战略”。这一重大战略是沿着美国“缓和”战略的基本思路设计的，主要目的是遏制世界各国特别是发展中国家经济崛起，阻止二战后美国经济实力相对衰落危及全球霸权。谋划这一战略的美国外交关系委员是著名的权威机构，参与决策的精英后来都被授予美国政府的要职，如布热津斯基担任总统国家安全助理、塞鲁斯担任了国务卿、布鲁门特担任了财政部长、沃尔克担任了美联储主席。美国参与这一重大研究的战略精英公开出版了许多文献，尽管文字上精心修饰，但关键问题上却是毫无含糊，明确提出遏制发展中国家建立国际经济新秩序的愿望，改变社会改良时期借鉴马克思主义的经济思潮，恢复大英帝国时期有利于维护霸权的自由主义思潮，促使世界经济增长大大减缓或变成负增长。③杨斌：《威胁中国的隐蔽战争——美国隐蔽经济战与改革陷阱》，北京：经济管理出版社，2000年版，第21-38、43-47页。

四、“软战争”理论与马克思主义新视角

十多年来国际形势发展，证实了笔者专著种种论述的正确性，而且“软战争”已经公开上升到美国政府的首要国策地位。奥巴马政府的首任国务卿希拉里就是这一国策的倡导者。希拉里认为，布什的新保守主义政策具有过多单边主义色彩，过于片面强调依靠“硬实力”致使美国的形象严重受损，布什发动伊拉克战争甚至遭到欧洲盟国的强烈反对。希拉里提出，美国应依靠“巧实力”（Smartpower）来恢复全球主导地位，就是要通过灵巧运用可由美国支配的所有政策工具，包括政治、经济、金融、舆论等政策筹码配合军事硬实力，以灵活的进攻态势在全球谋求美国的战略利益和霸权。

“软战争”理论印证了马克思主义的基本观点和方法：当今世界仍然存在着阶级和阶级斗争，需要运用阶级分析的方法研究当代国际关系，西方垄断资本为获高额利润必然操纵国家机器，推行帝国主义发动掠夺全球财富的战争等，但是，通过深入考察当今世界中阶级斗争形式的新变化，越南战争失败后美国国际政策的新变化，发现随着国际均衡格局变化和美国实力相对衰落，美国已难以像以往那样推行赤裸裸的帝国主义政策，为了继续维护全球霸权进行了战争形式创新，将外交、贸易、贷款、技术等筹码改造成新政策武器，用于策划政治、经济、金融、舆论等领域的软战争，人为制造政治经济动荡来攻击、削弱、瓦解国际对手。

“软战争”理论证实了马克思主义的阶级分析方法，但是，正视阶级斗争在新形势下演化出了复杂多变的表现形式，更为深入分析了当代西方金融资本掠夺财富方式的种种创新，揭露西方媒体为配合金融战争掠夺制造的种种误导舆论，识破金融垄断财团为操纵市场涨跌和提前出货套利，蓄意散布的种种虚假理论、统计数据和媒体舆论的误导，认清西方制造泡沫性经济复苏和繁荣的种种假象，有利于制定有效对策抵御西方“软战争”攻击，预见到危机风险并采取应对措施防范冲击避免财富损失，防止西方利用经济动荡配合政治、舆论攻势来诱发颜色革命，不仅具有分析、判断经济趋势和市场变化的预测价值，而且具有维护国家稳定、经济安全和民众财富的决策价值。

“软战争”理论从反面证明在新形势下必须坚持并发展马克思主义，使当代人们对马克思主义所产生的种种怀疑和困惑，在现实得到解释。“软战争”理论指出：美国实施的“缓和”战略放弃了“冷战”时期经济封锁政策，主动扩大同社会主义国家的贸易往来和经济文化交流，社会主义国家获得了比以前更有利的经济发展条件，容易让人们误认为帝国主义已经弃恶扬善发生本质变化；美国战略家们提出将贸易、贷款、先进技术等作为武器而不是礼物，但是，经济政策武器同传统战争武器相比具有很大迷惑性，人们容易仅仅看到获得经济贸易利益的一面，而忽视美国利用经济筹码作为隐蔽软战争政策武器的一面，容易促使人们将这些本来是证明帝国主义本质未变的证据，误认为是证明列宁的帝国主义理论已经失效的证据。

五、“软战争”理论与洞察当今世界诡异乱象

当前世界局势正呈现出错综复杂、诡异多变的乱象，从战略高度考察才能洞察其中原委、奥妙。笔者早在十多年前撰写的一系列研究报告、文章、专著，从软战争理论的马克思主义新视角考察了国际动荡的深层原因，论述了美国统治精英如何谋划了鲜为人知的国际战略，并公开将其称之为“促使世界经济走向有控制解体战略”①杨斌：《美国隐蔽经济金融战争》，北京：中国社科出版社，2010年版，第43-47页。。美国精英为研讨酝酿方便并不回避公开谈论这一战略，沃尔克1978年即将担任美联储主席前夕在英国瓦威克大学讲演时，曾公开宣称“20世纪80年代将推进促使世界经济有控制解体的政策目标”②CritonZoakos,“theCFRProject1980s,”ReportEXECUTIVEINTELLIGENCEREVIEW,May15-May21,1979.。从那时起直到今天，全世界发生的一系列重大政治经济动荡都可追溯到这一战略，如波兰动荡催生团结工会开启前苏东阵营解体进程，拉美陷入债务危机并被迫推行“华盛顿共识”政策，日本、东南亚、拉美、俄罗斯先后陷入金融危机，金融风暴从世界经济外围向中心地带逐渐转移，2008年美欧爆发了席卷全球持续至今的全球金融动荡，2011年全球粮价飙升引发整个中东地区政局的动荡，以及随后发生利比亚战争和持续到今天的叙利亚战争，还有当前委内瑞拉、泰国、乌克兰等国家仍然持续不断的政局动荡等。

沃尔克担任美联储主席后推行了放开利率等金融自由化措施，利率骤然飙升到20%，给全球实体经济造成沉重打击。美国趁波兰陷入外债困境为团结工会运动煽风点火，里根政府以波兰为突破口制定了瓦解前苏联秘密战略。美国还趁拉美爆发外债危机逼迫其推行新自由主义政策，导致其因经济长期停滞落入了“中等收入陷阱”，还逼迫日本推行汇率、利率自由化诱发金融泡沫膨胀，进而爆发危机消除了世界经济老二崛起对美国的威胁，今天人们应该知道，这些世界重大事件的背后实情，其实都不是因客观因素偶然发生，而是主观人为的后果，是美国推行“促使世界经济走向有控制解体战略”的恶果。

六、“软战争”理论与破除美欧模式迷信

“软战争”理论有利于揭示当代资本主义曾发生两次出人预料的变化：人们先是没有预料到美欧国家冷战时期被迫约束资本贪婪，借鉴马克思主义实行社会改良会明显改善资本主义的恶劣形象；后来又没有预料到冷战压力减弱后资本的顽固贪婪本性迅速复发，否定社会改良后很快陷入了二战后最严重的金融危机，资本主义的贫富悬殊、倚强凌弱、侵略好战又故态复萌。

第一次出人预料的变化，是发生在“冷战时期”。为了对抗社会主义构成的严重威胁，曾主动遏制美国垄断财团的贪婪并扶植战略盟友，借鉴马克思主义、社会主义并实行限制市场弊端的社会改良，出现了资本主义数百年历史上罕见的“黄金时期”，这是社会主义文明与资本主义文明碰撞带来的历史进步。这一时期的策略调整容易让人们误以为是资本主义的本质变化，忽视垄断资本暂时克制贪欲的进步随时可能发生迅速蜕变，正如一位西方温和的社会改良主义学者曾经评论说，资本主义缺少了冷战生存压力就迅速向最野蛮的形式堕落。①[加]诺米·克莱恩：《休克主义：灾难资本主义的兴起》，吴国卿、王柏鸿译，北京：都市图书出版社，2007年，第62页。

第二次出人预料的变化，是“缓和战略”时期主动扩大同社会主义国家交流。人们看到西方资本主义的经济繁荣超出以前的预料，容易忽视这其实是被迫借鉴马克思主义、社会主义的成果，这不是马克思主义失效而是其具有改变世界影响力的证明。美国垄断财团的贪婪本性并未改变并已经转向“软战争”谋略，不再推荐当年迫于冷战压力真心扶植战略盟友的社会改良政策，而是推荐“促使世界经济有控制解体”的新自由主义政策，利用市场弊端作为人为制造经济危机的“软战争”政策武器，将会再次发生超乎预料的“社会改恶”和全球政治经济动荡。这正是20世纪90年代前苏联东欧、拉丁美洲、亚洲金融风暴频发，以及近年来美欧、中东地区发生经济社会动荡的深层原因。

七、“软战争”理论具有预测危机和防范风险价值

“软战争”理论，不仅有剖析国际形势新变化的解释价值，而且还有判断国际政治经济趋势的预测价值，以及维护中国安全利益和民众财富的决策价值。笔者运用“软战争”理论分析国际政治经济问题，准确预见到西方媒体舆论蓄意掩盖的趋势与风险。

《威胁中国的隐蔽战争》早在十多年前就曾预见到美国将会爆发严重金融危机。该专著创作和出版之时，正值美国经历网络泡沫繁荣的鼎盛时期，美国媒体竭力宣扬知识经济将确保持续的繁荣。该专著坚持并发展马克思主义的危机理论，分析了美国经济繁荣的泡沫性质。书中指出，“值得警惕的是，全球经济长期阴霾密布，可能酝酿着一场更大的风暴来临。美国的泡沫经济也出现了渐趋破灭的迹象”，“美国所有大银行从事金融衍生品投机的规模，均超过了自有资本的一、两百倍，一旦整个泡沫中止了不断膨胀的过程，就会以‘核爆炸’般的‘逆转的金融杠杆’机制，导致沉溺于投机的众多金融机构坏账累累，大批企业和银行濒临全面破产的边缘”。

书中还分析了美元霸权对维系美国泡沫经济的特殊作用，指出“美国的泡沫经济显示了超常的持久性，原因之一是美元拥有特殊国际地位，国内储蓄率为负并存在着巨额贸易逆差，也能吸纳全世界的物质财富来维持泡沫，尽管泡沫维持和破灭的趋势同时存在，很难准确地预测泡沫膨胀何时发生逆转，但是，这种不正常状况最终是难以持续的，我国必须作好防范最坏情况的准备”②杨斌：《威胁中国的隐蔽战争——美国隐蔽经济战与改革陷阱》，北京：经济管理出版社，2000年版，第150-152页。。该专著发表一年多之后，美国果然发生了网络泡沫引发的严重经济衰退，同时美国通过信贷膨胀和伊拉克战争刺激经济，也证实了该书关于美国将会利用美元霸权维系泡沫经济，甚至通过军事扩张和战争挽救危机的分析判断。

运用“软战争”理论可以发现美国利用舆论、经济、金融杠杠，作为大规模掠夺财富和削弱、攻击国际对手的手段，可以识破美国金融垄断资本为制造泡沫和提前出货套利，蓄意散布的种种虚假理论、统计数据和媒体舆论的误导，预见到爆发危机风险，并采取措施防范冲击、避免财富损失。③杨斌：《美国隐蔽经济金融战争》，北京：中国社会科学出版社，2010年版，第150-152页。