重视民生不必挂靠到政治上

何苦子

当民生问题获得政府和社会的高度重视以后，如何强调这种重视，就要有一个说法。我们现在的说法是“民生问题是最大的政治问题”。似乎一上升到政治高度，就提高了重视的程度性。于是乎，食品安全、疫苗、雾霾、医疗等都成了政治问题。各级政府官员都这样强调，一时间，神州各地处处都出现了政治问题，直让人唏嘘，中国的政治问题真是好多哟！

学者们把民生问题视为政治问题，自有他们的逻辑。一般来讲，他们是顺藤摸瓜，沿着民生问题找根源，先是找到了经济问题根源，但觉得不够劲儿，又往深里找，这就找到了政治问题根源。但他们往往到此戛然而止，不往下说了。不往下说是不敢说了。好嘛，他们这一刹车，想要欲知详情的老百姓马上跟着来一个趔趄，似乎明白了，其实还懵懂着呢！

官员强调民生问题是政治问题，大抵有两个原因，一是民生问题如果解决不好，社会一乱，就会引发政治问题。从这个角度看，民生问题还真就是政治问题。还有一个，就是如上所说，他们是在向社会和民众强调，你看，我们这级政府多重视民生，已把它提升到政治高度了。前不久，某自治区一位官员就这样强调过，过去，过去的过去，一直有很多官员在这样强调，以后一个时期，相信仍然会有很多官员很有诚意地重复这句话。

那民生问题是不是如学者们挖掘的那样，真是政治问题。这个，学者们不敢说，我也没这个胆儿。在此，只想就一个侧面来探讨一下，即：一提到重视民生，就上升到政治高度。这一说法，无论是暗示，还是内在逻辑，似乎都是在告诉我们，在中国，政治为大、政治为天、政治为上。把民生问题上升到“大、天、上”的政治高度，才能显出问题的重要，才能引起各级政府和全社会的共同重视，解决起来，似乎才好有力度一些。

这就不得不让人得出这样一个结果。在中国，民生问题从来都不是最大的问题。什么是最大的问题？政治，政治才是最大问题。偶尔的，或者暂时的，我们把民生问题视为最大问题，必须要有一个转换，弄出一个替代，就是说，必须要转换到政治，或者以政治来替代才行。这从反向角度再次证实，无论我们把民生是最大问题叫得多么响，仅仅是叫而已，实际上，在所有问题中，政治还是排行老大。民生问题必须挂靠在政治上，方能转换成最大问题；没有挂靠上，你就仅仅还是民生问题，位于次席。

遥想新中国前30年，那可处处、时时都是政治挂帅呀，任何事情、问题，无论大小，都要先放到政治这个框架里考量一番，才能得出结论，不然你就是不讲政治。政治决定一切的结果，从那时过来的人们心里都有数：道路以目、经济凋蔽、国家封闭、社会落后、民众穷苦……

改革开放以后，我们改了打法，不再事事以政治挂帅了。我们把重心转移到经济建设上来了。但是，政治挂帅的幽灵或多或少还徘徊在我们的意识中，稍不留神就会溜出来，意图再次统摄我们的认知、思维、言行，进而主宰我们的世界观、方法论。就如“民生问题是最大的政治问题”。民生问题向来是一个国家、一个社会最大的问题，它不会因没有挂靠到政治上，就成了第二大问题；也不会因挂靠到了政治上，就说明我们有多么重视。民生问题之大是客观的，甚至是绝对的，不管你挂靠了还是没挂靠，不管你真重视还是名义上重视，它都在那里，影响我们所有的政治和经济行为。从这个因果关系上看，它若不是最大问题，那就怪了。W