台湾学生为何“反服贸”？

卓文娟　阎桂兰

今年3月18日晚上，一群以“太阳花学运”冠名的岛内青年学生翻墙爬进台湾“立法院”，占领“议场”，理由是抗议服贸协议“黑箱作业”，随后又升格提出“退回服贸、制定两岸协议监督条例”等诉求，其后又攻入“行政院”，最后引来警方镇压。经过学生们长达20余天的持续抗争，以及3月30日10余万声援响应的台湾一些大学生和民众进占凯达格兰大道示威游行后，执政的国民党当局最终表示同意接受所谓“先立法（即制定两岸协议监督条例）、后审查（服贸）”后，于4月10日退出“立法院议场”，而且声称未来将“出关播种，将深化反服贸运动、两岸协议监督法制化运动”。如今这一事件并未平息，后续效应仍在岛内持续震荡中。

尽管自去年6月两岸服贸协议签署以来，台湾岛内的争吵声从没停止过，但表达意见的大多是经济界、产业界和所涉及的劳工人士，以及民进党“逢中必反”甚至纯粹是“为反而反”，这些大家都习以为常，能够理解；但很多人不明白的是，为什么这群涉世未深的台湾大学生要拚命反对似乎与他们关系不大的两岸服务贸易协议？为什么有那么多的大学生上街？他们究竟为什么？心里的真实想法是怎样的？

民进党“台独”青年骨干策划煽动

根据台湾媒体报道，所谓“太阳花学运”完全是由少数民进党培养的“台独”青年骨干策划煽动的。其中为首的所谓“学运领袖”魏扬、陈为廷、林飞帆、黄郁芬等人，以往都曾担任过民进党地方代表办公室的助手、民进党总部青年后援会会长、蔡英文宜兰竞选总部青年军等，从小便被灌输“台独”理念，是作为民进党下一代政治领袖而有意栽培的。他们被有目的地安插进台湾各大专院校，每次岛内出现所谓“学运”都少不了他们在其中组织策划，甚至鼓吹用暴力改变现实，与民进党呼应配合，被称为其“90后旗手”。

例如据台湾《中国时报》报道，此次“反服贸”的学生代表陈为廷曾在社交网络上发文，公开表示“我支持台湾独立”。陈为廷声称，“我们不是为了台独而搞某某运动，事实上，这根本是个假命题。争取台湾的自主与民主的深化，本质上就是一体两面。许多时候，则根本是同一件事”。他强调，台湾作为一个“主权独立的国家”，是件再自然不过的事，马政府主张“一国两区”才是明显的谎言。

民进党一向重视校园工作，在台湾各大学积极培植与“台湾”、“乡土”有关的亲绿学生社团，通过组织“学运”，让一大批具有“台独”理念的青年学生跻身政坛，如今民进党内的活跃人物林佳龙、郑文灿，以及不久前刚辞任“行政院”发言人的郑丽文等都是这么过来的。他们的经历令不少岛内青年学生认为，“学运”是走向从政之路的终南捷径，于是很多年轻学生有样学样，纷纷挥起“学运”大旗。

陈为廷就是其中的一个，他热衷策划组织“学运”，经常煽动学生上街头抗争，几乎参与了近年来岛内历次重大社会运动，包括反学费调整方案、华隆罢工事件等，并逐渐成为“学运领袖”，被岛内媒体形容为“街头运动常客”和“职业抗议家”。2012年12月，陈为廷赴“立法院”参与听证时，当场痛骂“教育部长”蒋伟宁“伪善、满口谎言、不知悔改”，令岛内舆论哗然。2013年7月，苗栗县大埔里居民反对当局区段征收与强制拆除房屋而爆发抗争事件，苗栗县长刘政鸿赴现场劝解。陈为廷当场向刘政鸿扔鞋表达不满，这令他“一掷成名”，但也被一些媒体批评行为“暴力脱序”。今年3月18日学生包围“立法院”行动当晚，陈为廷喊出第一声“冲”，成为此次学运的肇始。

“太阳花学运”的总指挥林飞帆也在近日曝光的一段视频网站影片中明确主张“我支持台独”。现年25岁的林飞帆出生于台南。2008年11月，大陆海协会会长来台时，警方对台湾游行群众的执法遭绿营批评，一些学生为此静坐抗议，开启“野草莓运动”。当时还是成功大学政治系学生的林飞帆在成大开辟“野草莓学运”台南战场。不久后，林飞帆组织成立“零贰社”，先后参与华隆罢工案、反“旺中”案及“大埔拆迁”案抗议活动。2011年，林飞帆及“零贰社”联合台南几所学校，在成大校园里举行“反国光石化游行”，是成大20年来第一桩校园大游行。不过，林飞帆真正成为学运“标志性人物”还是2012年7月，为了反对所谓旺旺中时集团对学者黄国昌和学生陈为廷的“打压”，他率领学生发起“反旺中游行”，随后又率学生团体于9月参与“反媒体垄断大游行”。台湾亲绿媒体形容他“个性成熟稳重、头脑冷静，能清楚判断时局，对于抗议场面、群众情绪掌控纯熟，令人印象深刻”。

此外，策划煽动此次“学运”并在其中积极表现的还有不少台湾绿营政治人物的子女，如前“总统”李登辉办公室主任王燕军之子王云祥、民进党前“立委”赖劲麟的女儿赖品妤等。他们都毫不掩饰自己的“反中”立场，实际上是打着所谓“反服贸”或“反黑箱操作”的旗号，以实现其“反中”、“台独”的根本目的。

事实上，早在去年8月，即两岸服贸协议签署不久，魏扬、陈为廷、林飞帆等人就接受民进党指使，组成“黑色岛国青年阵线”团体，煽动组织学生上街闹事，声称要“揭露经贸自由开放的陷阱，从基本人权、分配正义、世代正义以及民主自由角度，提出另一种新的政治经济生活可能，夺回真正属于人民的自由年代”，其立场完全站在民进党一边，甚至有过之而无不及。

难怪4月10日台湾《联合报》发表社论《学运反高潮：原来还是台独》，指出：学运提出的《两岸协议监督条例民间版》，俨然是《两岸协议监督条例台独版》。这是“318学运”最大的反高潮，原来，搞来搞去还是“台独”那一套。学运主张“先立法，后审查”，这个《监督条例民间版》（现改称《两岸协议缔结条例》）以“两国论”为架构，其极尽刁难又以几乎能使未来两岸任何协议皆签不成为目标，更欲对已签成的所有协议翻案否决。倘若此一“民间版”即是这场学运的政治宣言，则这场学运其实是“换一块路牌的台独”。因而，这场学运并未对“反中，抗中”提出任何新对策。只是将“反马”炒作成“抗中”，将“反国民党”炒作成“反共产党”，亦即又把空泛八股的“抗中”转移为残暴的“内斗”而已。倘若这场学运的政治宣言就是“再回头去搞台独”，则这场学运的戏剧性虽然很高，其实只是复制了台湾不断上演的“老戏码”，看不出任何新意。