藤质家具出口区域贸易潜力分析

王禹娟　曾杰杰　潘家坪

摘 要：本文介绍了与藤质家具贸易潜力相关的研究动态，分析了中国藤质家具的出口现状，运用贸易引力模型对中国藤质家具出口贸易潜力进行了测算与分析。结论显示，中国藤质家具出口贸易流量主要与贸易伙伴国的人口、是否为发达国家两个因素有关，并均与贸易流量成正比。同时，从整体来看，2012年中国藤质家具出口对发达国家或地区存在过度贸易，而对发展中国家存在贸易不足。

关键词：藤质家具；家具出口；贸易潜力

1 研究的目的和意义

近年来中国家具出口增长迅速，带动了包括藤质在内家具市场需求的增加。目前，木质材料仍是家具生产的主要原料，但在全球森林资源日益匮乏、绿色设计和环境保护被日益重视的今天，藤质家具作为一种非木材林产品，将获得更多消费者的认可与喜爱。

但是随着中国藤质家具出口贸易剧增，贸易摩擦也不断增加。期望通过本课题的研究，一方面，可为中国藤质家具企业制定正确的发展战略，调整出口流向，减少贸易摩擦，扩大对外出口。另一方面，可为国家或地区政府制定藤质家具产业发展政策提供理论基础和决策依据，保障中国藤质家具出口贸易健康快速发展。

2 研究的思路

本文主要从贸易潜力的定义出发，结合国际国内专家学者的研究成果，综合运用贸易互补性指标及贸易引力模型对中国藤质家具出口区域贸易潜力进行分析。本文的重点问题是立足于引力模型，以贸易互补性指标为辅，分析藤质家具的出口潜力，改善中国藤质家具出口贸易现状，提高中国藤质家具产业在国际上的竞争力。

3 关于藤质家具贸易潜力的相关研究动态分析

3.1 关于藤质家具的主要研究内容

3.1.1 藤质家具的原材料供给及现状分析

樊宝敏、李智勇、陈勇（2004）[1]等人研究并预测了我国竹藤资源的现状和发展潜力。结果表明：我国棕榈藤资源严重短缺，急需通过人工培育扩大资源数量。袁哲、吴智慧、强明礼（2006）[2]等人介绍了我国藤家具应用及生产的简史、藤家具生产的现状，预测了藤家其业的未来，并提出了藤质家具生产应解决的几个关键问题。

3.1.2 藤家具出口贸易现状及变动、贸易结构、贸易出口问题分析

王榕国（2008）[3]利用COMTRADE数据并经整理，通过对世界竹藤家具出口贸易变动分析，得出发展我国竹藤家具产业应适当增加竹藤进口，增大R&D投入，改进生产工艺。

范青松（2012）[4]主要从竹藤产品的应用以及中国和目前参与国际贸易的主要竹藤商品的贸易现状和趋势、贸易结构以及进出口流向进行了分析。

3.2 关于测算出口贸易潜力的主要方法

3.2.1 基于中外贸易的互补性、比较优势等指标

朱晶、陈晓艳（2006）[5]，范婕（2010）[6]，王澎涛、寇相如（2011）[7]等人主要基于中外贸易的互补性、比较优势等指标对贸易潜力进行了测算和分析。朱、陈从产业间和产业内互补的不同角度，揭示中印两国农产品的贸易潜力。范通过测算农产品出口依存度、比较优势等指标，剖析双边农产品贸易结构的合理性。王、寇运用贸易结合度指数、贸易竞争优势指数等一系列指标，对中国和日本贸易互补性和贸易潜力进行分析。

3.2.2 基于贸易引力模型、随机前沿模型、变截距面板数据模型

曹宏成（2007）[8]，施炳展、李坤望（2009）[9]，许统生、黄静（2011）[10]等人主要从贸易引力模型、随机前沿模型、变截距面板数据模型的角度对贸易潜力进行了研究。曹采用国际上通行的贸易引力模型，对2005年我国与34个最大的贸易伙伴国之间的贸易流量进行了实证分析，发现贸易双方的经济总规模（GDP）、地理距离与制度安排（是否为东盟成员）是影响我国对外贸易的主要因素。施、李借助随机前沿分析模型，研究发现，中国的出口增长是可持续的。许、黄基于应用广泛的变截距面板数据模型，实证了中国对29个经济体服务贸易出口的影响因素和总量潜力及结构潜力，结果显示：空间距离对我国服务贸易的出口影响不显著。

4 中国藤质家具出口现状分析

4.1 中国藤质家具产业出口规模分析

在各国都倡导保护环境，保护地球的大环境下，藤质家具因其特殊的绿色环保性，可谓是如鱼得水。随着经济的快速发展，海外市场的需求也开始猛增。2012年世界藤质家具出口前十位国家中，中国的藤质家具出口额最大，占世界藤质家具出口总额的72.3%，其次分别是印尼、美国、波兰、德国、法国、西班牙、加拿大、荷兰和英国，所占比例分别为4.9%、3.8%、3.4%、2.4%、1.3%、1.3%、0.8%、0.6%、0.6%。（见表1）

2003-2012年中国藤质家具出口额逐年增长，2009中国藤质家具出口额首次突破10亿美元，2012年中国藤质家具出口额达到了23.6亿美元，比2011年增长了60.1%。从中国藤质家具出口额的环比增长率来看，除了2009年、2010年环比增长率呈现下降外，其它各年份的环比增长率均呈现增长的趋势。

虽然中国藤质家具出口在中国家具出口贸易中只占据微小的一席，但是随着社会经济的发展，类似藤质家具这种环保型家具的出口贸易也逐渐发展起来。从近期看，除了2010年外，中国藤质家具出口额占中国家具出口总额的比例呈现下降外，2007-2012年中国藤质家具出口额占中国家具出口总额的比例均呈现上升的趋势。（见表2）

4.2 中国藤质家具产业出口区域分析

尽管中国藤质家具出口额年年增长，但是出口区域并不均衡。以2012年中国与最大的47位藤质家具出口国家为例，2012年中国藤质家具出口最多的区域为亚洲，占中国藤质家具出口总额的38%，其次分别为美洲、欧洲、非洲、大洋洲，所占比例分别为25%、23%、10%、4%。（见表3）

4.3 中国藤质家具主要出口区域的贸易结合度指数的分析与测算

中国与主要贸易伙伴的双边贸易发展可用贸易结合度来直观反映。贸易结合度是指一国对某一贸易伙伴国的出口占该国出口总额的比重，与该贸易伙伴国进口总额占世界进口总额的比重之比。其数值越大，表明两国在贸易方面的联系越紧密。

贸易结合度公式如下：

TCDab=（Xab/Xa）/（Mb/Mw）

式中，TCDab表示a国对b国的贸易结合度，Xab表示a国对b国的出口额，Xa表示a国出口总额；Mb表示b国进口总额；Mw表示世界进口总额。TCDab越大表示a、b两国贸易关系越紧密，反之则越松散。

本文选取了2003-2012年样本国家的相关数据，美国是中国家具出口的第一大国，2003年到2012年我国出口到美国的藤质家具金额逐年增长，且始终保持第一的位置，因此本文先对中美贸易结合度作具体分析。

2003-2007年，TCDab>1，说明了在此期间中美在藤质家具贸易方面的联系紧密；2008-2012年，TCDab<1，说明了在此期间中美在藤质家具贸易方面的联系松散，而且根据上表所示，TCDab自2008年以后逐年下降，说明了在此期间中美在藤质家具方面的联系越来越松散，2012年贸易结合度指数仅为0.42。（见表4）

2003年-2012年马来西亚、印尼、澳大利亚等国的贸易结合度指数均大于1，说明在此期间以上这些国家与中国在藤质家具贸易方面的联系十分紧密；印度、法国等国的贸易结合度指数均小于1，说明在此期间以上这些国家与中国在藤质家具贸易方面的联系较松散；2003年-2012年英国、德国等国家的贸易结合度指数大致是逐年增长的，说明以上这些国家与中国在藤质家具贸易方面的联系越来越紧密。（见表5）

5 中国藤质家具出口贸易潜力的测算与分析

5.1 研究对象的的选取和数据来源

本文选取了2012年中国和47个最大贸易伙伴国和地区的截面数据作为实证检验对象，这些贸易伙伴遍布五大洲，且2012年中国对这47个国家的藤质质家具的出口总额为占中国全年藤质质家具出口总额的90.7%，比较全面地反映了中国藤质家具出口状况。另外，文中所有的藤质家具进出口数据均是通过HS96-940380编码查询获得。

5.2 模型的选取与分析

引力模型自从被Tinbergen（1962）和Poyhonen（1963）引入国际贸易领域以来，成为研究贸易流量的重要实证工具，在测算贸易潜力、分析贸易模式等领域可以解释一些经济现象。他们指出两国的双边贸易流量的规模与它们各自的经济总量成正比，而与它们之间的距离成反比。贸易引力模型的基本形式为：

Xij=A（GiGj）/Dij （1）

式中，Xij表示国家i对国家j的出口额；A是常数项；Gi表示国家i的GDP，Gj表示国家j的GDP；Dij表示两国之间的距离，通常用两国首都或经济中心之间的距离来表示。因为该模型是非线性的，所以对上式两端取自然对数，转换为线性形式：

lnXij=β0+β1ln（GiGj）+β2lnDij+uij （2）

其中，β0、β1、β2为回归系数，uij为标准随机误差。

5.3 藤质家具出口贸易引力模型中指标的选取与建模

在建立引力模型时，既要对前人贸易引力模型进行合理扩展，又要考虑中国的基本国情。因此本文将合理的引入和剔除变量，建立适合我国情况的引力模型。

在本文中，主要考察中国对主要贸易伙伴国的藤质家具出口贸易潜力，可以将以上模型改写为

lnXij=β0+β1ln（GiGj）+β2lnDij+β3lnPiPj+β4lnSiSj+β5DC+β6EU+β7ASEAN+uij （3）

Xij表示i国对j国的出口额，Gi、Gj分别指i国和j国的GDP，Dij指i国到j国的距离，Pi、Pj分别指i国和j国的人口，Si、Sj分别i国和j国的国土面积，DC、EU、ASEAN是虚拟变量，指贸易国是否为发达国家、欧盟、东盟国家，如果是，则赋值为1，否则为0。

5.4 藤质家具出口贸易引力模型结果分析

本文选取了2012年中国和47个最大贸易伙伴国和地区的截面数据作为实证检验对象，利用收集到的中国与各贸易伙伴的数据，通过计量软件SPSS17.0进行回归分析。

从分析结果来看，回归后，R2=0.342，F=5.450。GDP、国土面积、是否为欧盟国家等变量的Sig分别为0.384、0.2764、0.582，均未达到10%的显著性水平，说明该三个变量很不显著。同时，该三个变量的t的绝对值较小，分别为0.881、-1.104、-0.555，t值反映变量对总方程的贡献程度，t值越小说明贡献度越低，因此GDP、国土面积、是否为欧盟国家等三个变量被剔除该模型。在模型中距离变量虽然显著性水平达到了5%，但是这与一般的经济现象不相符，因此还需进一步回归分析。结果汇总如下：

从分析结果来看，R2=0.21，F=5.84（>5.45）。说明该线性回归的拟合程度较高，F是检验方程显著性的统计量，F值越大，说明方程越可靠。距离、是否为东盟国家这两个变量的Sig分别为0.392、0.062，均未达到5%的显著水平，说明该两个变量不显著。t值分别为0.864、1.913，说明了变量对总方程的贡献度较低，因此距离、是否为东盟国家两个变量继续被剔除该模型。

因此，最后进入模型的变量为人口、是否为发达国家。从上表回归分析结果可以得知，人口、是否为发达国家两个变量的Sig分别为0.007、0.031，均达到了5%的显著水平，说明变量十分显著。t值分别为2.228、2.843，说明了变量对总方程的贡献度较高。

经回归后模型公式为：

lnXij=10.432+0.169lnPiPj+0.705DC （4）

从公式中可以看出，影响中国藤质家具出口主要贸易伙伴国的贸易流量主要有伙伴国的人口、是否为发达国家两个影响因素，并且均与贸易流量成正比。

为了考察中国对主要贸易区域贸易伙伴的出口潜力，借助于以上构建的模型，预测中国对各区域的出口值，并考察中国对主要贸易区域伙伴国的实际出口值与根据模型预测的出口值之间的比值，如果实际值低于模拟值，就称之为“贸易不足”，相反则属于“过度贸易”。

通过实际贸易额与模拟贸易额的比值可以看出，以上构建的模型拟合度较高。同时，得到的比值可以作为划分我国贸易伙伴的标准，比值等于1，说明实际出口额与潜在出口额吻合；大于1说明两国的出口存在过度贸易，发展潜力小；小于1说明两个出口贸易不足，有很大的发展空间。从具体每个国家或地区分析来看，2012年我国对世界各国或地区藤质家具出口格局并不均衡。（见表12）

⑴潜力再造型。此时实际值与模拟值的比值≥1，存在过度贸易。与这种贸易伙伴国扩大贸易规模的现有潜力已经用完，进一步发展贸易关系的主要思路是在保持现有积极因素的同时，发展培育其他促进贸易发展的因素。2012年中国藤质家具出口最大的47个贸易伙伴国中属于这类型的有美国、马来西亚、英国、新加坡、德国、印尼、印度、法国、澳大利亚、阿联酋等国。从整体上看，2012年中国藤质家具出口对发达国家或地区存在过度贸易。

⑵潜力巨大型。此时实际值与模拟值的比值<1，存在贸易不足。与这些贸易伙伴国发展双边贸易的潜力未充分发挥，潜力非常大，进一步发展贸易关系的主要思路是借鉴于潜力再造型贸易伙伴关系的做法，同时制订优惠的区域贸易制度安排，尽快排除贸易壁垒。2012年中国藤质家具出口最大的47个贸易伙伴国中属于这类型的有西班牙、泰国、意大利、比利时、巴西、波兰、摩洛哥、菲律宾、新西兰等国。从整体来看，2012年中国藤质家具出口对发展中国家或地区存在贸易不足。

6 提升中国藤质家具出口贸易水平的建议

6.1 帮助企业成功转型升级，提升企业核心竞争力

印尼及马来西亚是中国藤质家具出口贸易的强有力的竞争对手，因此可以通过相关政策的指导和扶持，鼓励藤质家具企业进行成功转型升级，通过创建自主品牌，进一步提升藤质家具产品质量和品牌价值，并鼓励藤质家具企业研发高附加值产品，增加产品的科技含量和产品溢价。

6.2 加强监测预警，积极应对国际贸易壁垒

通过贸易引力模型分析，中国藤质家具对发展中国家或地区存在贸易不足，因此要密切关注对发展中国家出口变化及相关市场政策变动迹象，发挥好藤质家具行业协会组织协调的作用，建立贸易保护政策与技术壁垒预警机制，组织藤质家具企业抱团积极应对，从而为藤质家具企业出口提供最及时、最准确、最有利的市场信息。

6.3 开拓新兴市场，发展出口区域多元化

中国藤质家具对发达国家或地区存在过度贸易，因此应该要稳定欧美主要藤质家具出口市场，积极培育新的促进贸易出口因素，实施多元化市场的战略，开拓藤质家具新兴市场，发展新的营销渠道，降低对欧美等发达国家的出口依赖程度。

注：①D表示中国藤质家具出口额与中国家具出口额的比值；

②—表示数据缺失，下者同。

[参考文献]

[1]樊宝敏，李智勇，陈勇.中国竹藤资源现状及发展潜力分析[J].林业资源管理，2004（2）：18-20.

[2]袁哲，吴智慧，强明礼.我国藤家具生产的历史、现状及前瞻[J].家具与室内装饰，2006（5）：30-32.

[3]王榕国.世界竹藤家具出口贸易变动分析[J].科技和产业，2008（10）：13-14.

[4]范青松.竹藤产品贸易市场研究[J].科技向导，2012（10）：75-76.

[5]朱晶，陈晓艳.中印农产品贸易互补性及贸易潜力分析[J].国际贸易问题，2006（01）：63-74.

[6]范婕.中国与巴西农产品贸易潜力分析[J].技术经济，2010（5）：104-109.

[7]王澎涛，寇相如.中日贸易互补性及贸易潜力分析[J].现代商贸工业，2011（4）：115-116.

[8]曹宏成.中国出口贸易流量研究—基于引力模型的实证[J].工业技术经济，2007（1）：120-122.

[9]施炳展，李坤望.中国出口贸易增长的可持续性研究—基于贸易随机前沿模型的分析[J].数量经济技术经济研究，2009（06）：64-74.

[10]许统生，黄静.中国对美日欧服务贸易总量及结构出口潜力测算—基于变截距面板数据的引力模型分析[J].经济经纬，2011（05）：50-55.