从扬子地区海相盆地演化改造与成藏浅析南黄海勘探方向

徐旭辉，周小进，彭金宁

(中国石化 石油勘探开发研究院 无锡石油地质研究所，江苏 无锡 214126)

从扬子地区海相盆地演化改造与成藏浅析南黄海勘探方向

徐旭辉，周小进，彭金宁

(中国石化 石油勘探开发研究院 无锡石油地质研究所，江苏 无锡 214126)

南黄海盆地位处下扬子地块东延部位，发育巨厚的海相中、古生界地层。通过研究扬子地区海相中、古生界的盆地原型演化及其主要烃源岩区域发育特征，指出南黄海地区海相中、古生界应发育有类似扬子地区的-C1、O3-S1、 P1、P2等 4套主要烃源岩，尤其要重视在扬子台内广泛发育的后3套区域烃源岩。同时，通过对扬子地区中新生代历次构造变格对海相中、古生界的改造特征及其主要油气成藏类型，以及南黄海盆地的构造特点等分析，认为南黄海盆地中部隆起—南部坳陷区是勘探海相中、古生界原生油气藏的有利区。该区海相中、古生界烃源基础好、实体保存完整、埋藏相对浅，更重要的是构造相对稳定、后期变形弱，可能发育有类似苏北黄桥地区的海相原生残留型油气藏。盆地北部坳陷因紧靠苏鲁造山带，海相中、古生界遭受了强烈变形甚至变位改造，在晚期断陷叠加区有可能形成类似苏南句容地区的重建型油气藏。而勿南沙隆起因长期处于中新生代强烈褶皱隆起带，海相中、古生界应以发育原生破坏型古油藏为主。

海相中、古生界；盆地原型；改造与成藏 ；扬子地区；南黄海盆地

1 问题的提出

南黄海盆地与苏北盆地同属下扬子构造区，盆地呈“两坳夹一隆”的构造格局[1-3]，其中南部坳陷与陆上的苏北盆地相接(图1)。钻井和地球物理资料证实[4-6]，南黄海盆地位于下扬子地块Ar-Pt1刚性基底的主体部位，在中、新生代多期陆内变格盆地之下发育有巨厚的海相中、古生界地层，属叠合盆地[2-4]。该区是我国近海盆地中迄今唯一没有发现工业油气流的地区，且以往油气勘探以中、新生界为主，而对海相中、古生界的油气勘探程度仍很低，只有少数钻井钻遇中、古生界。目前认为南黄海盆地海相中、古生界主要具有以下石油地质条件[5-9]：分布广，厚度大，保存比较完整，构造变形较陆区弱；钻井揭示二叠系发育有较好生烃潜力的有利烃源岩，以及类似下扬子陆域地区的碎屑岩、碳酸盐岩多套储层和以二叠系龙潭—大隆组泥质岩的重要区域盖层。如今在下扬子陆区中、古生界已发现有句容(P-T)、黄桥(P-T)、盐城(K)油气藏，并在地表露头和苏北盆地许多钻井中见有大量油气显示[10-12]。笔者认为，对该区海相油气勘探必需弄清以下两方面的关键问题：一是，南黄海地区海相中、古生界的烃源物质基础；二是，后期中新生代改造对海相中、古生界油气成藏的控制作用。对此，本文从扬子陆域地区海相中、古生界盆地原型演化及其发育的主要烃源岩特征，以及中新生代多期构造变格对中、古生界油气成藏的改造、控制作用分析入手，探讨南黄海盆地区海相中、古生界的油气地质条件与主要勘探方向。

图1 南黄海盆地构造位置示意

2 扬子地区海相中、古生界盆地原型演化与主要烃源岩

纵观扬子地区海相沉积盆地演化可追溯到新元古代，自震旦纪以来至中三叠世，扬子地区海相沉积盆地演化主要经历了加里东期(Z-S)、海西—印支期(D-T2)2大构造旋回和5个重要成盆阶段[13-16]，对应发育了5套主要区域烃源岩(表1)，它们受不同盆地原型控制，分布的地域不同(图2)，奠定了我国南方海相丰富的油气物质基础。

2.1 加里东期盆地演化与主要烃源岩

该阶段盆地的发育与演化起始于新元古代早期全球Rodinia超级大陆的裂解，至志留纪末古中国陆的形成为标志，发育的盆地原型受裂解陆块的离散—会聚碰撞不同阶段的构造运动体制所控制[17-20]。盆地的发育由早期集中在陆(台)缘至晚期向陆内(台内)转化，在早期(Z-O2)陆块离散背景下对应发育了环扬子地台周缘分布的被动边缘拗陷盆地，在晚期(O3-S)华夏与扬子陆块会聚—碰撞背景下发育了扬子东南前陆盆地和扬子台内拗陷。该阶段在扬子地台的南北两侧和台内分别发育了以黑色页岩为特征的下寒武统被动边缘型和上奥陶统—下志留统台内拗陷型2套区域性优质烃源岩，成为扬子地区海相下组合最重要的2套烃源岩。

下寒武统区域烃源岩：为一套品质较好—好的烃源岩，是在早古生代早期陆块离散、扬子地台周缘区域拗陷沉降并接受大规模海侵背景下，在面向古大洋方向的台缘斜坡—深海盆地区发育的一套欠补偿沉积的黑色页岩，如牛蹄塘组。该套烃源岩TOC平均值达3.43%，生烃母质以腐泥型、藻类占绝对优势。在中上扬子地区，其烃源岩厚度在200～600 m之间，主要分布在中上扬子古地台的南北缘。在下扬子陆域地区，厚50～400 m，呈NE向展布，厚度中心位于下扬子南部的苏浙皖交界地区，向北、东方向减薄。从烃源岩厚度分布趋势看，南黄海盆地的南部应有该套烃源岩的发育，厚度应在50～200 m之间。该套烃源岩现今Ro普遍大于2.0%，最高达6.0%，已达干气生成阶段。

上奥陶统—下志留统区域烃源岩：为一套品质较好—好的烃源岩，是在扬子与东南方向的华夏陆块碰撞、北侧的秦岭洋俯冲消减背景下，扬子地台边缘受挤隆起，台内拗陷沉降，并接受志留纪早期海侵，在形成的滞流深水台盆中发育的一套欠补偿沉积的黑色页岩，以五峰组、龙马溪组为典型代表。该套烃源岩TOC平均值1.91%，烃源岩厚度在中上扬子和下扬子地区相差不大，在200～600 m之间，生烃物质亦以腐泥组、藻类组为主(含量超过50%)。该套烃源岩在下扬子陆域地区呈NE向展布，厚度中心沿长江两侧至南黄海盆地中南部一带分布，推测南黄海地区的厚度与陆上相差不大。现今Ro在1.3%～4.0%之间，处于高—过成熟演化阶段。该套烃源岩目前已成为川东南勘探页岩气的主要目的层。

表1 扬子地区海相中、古生界区域烃源岩发育特征

图2 扬子地区4套区域烃源岩分布略图

2.2 海西—印支期盆地演化与主要烃源岩

该阶段以古特提斯的形成、发育、消亡以及古亚洲大陆的形成为主要标志，并经中、晚三叠世之间的印支主幕运动而结束了我国南方海相沉积发育史[21]。受川滇西南缘的古特提斯开启、扩张、俯冲以及EW向南秦岭裂陷海槽的形成等多期构造事件影响，引发我国南方发生多幕式的区域拉张，并接受不断扩大的海侵，从而在加里东末期形成的南方统一大陆基础上发育了更为广阔的碳酸盐岩台地，并在台内发育了受幕式拉张作用形成的台内断陷，以及拉张间歇期转化的台内拗陷，它们并列发育或交互演替，成为发育烃源岩的主要场所。根据该阶段区域构造演化，可划分为D-C1、C2-P1、P2-T2等3个重要的成盆期。

泥盆纪—早石炭世：受早古生代末秦岭洋关闭和西南古特提斯开启的共同影响，我国南方总体处于北挤南张的区域构造环境，拉张成盆作用主要集中在华南地区，仅在湘桂发育了大陆边缘裂谷型槽盆相的泥质烃源岩，以中下泥盆统为主要代表。

晚石炭世—早二叠世：受古特提斯扩张、南秦岭海槽开启影响，扬子北部地区由先前挤压向拉张转化，并引发整个南方区域沉降，并于早二叠世栖霞期接受了最大规模海侵，从而在南方地区发育了范围广阔的碳酸盐岩台地沉积，并在台地缓坡区发育了品质差—中等的碳酸盐质烃源岩。该套烃源岩在扬子地区的厚度一般在100～200 m之间，最厚达400 m以上，TOC含量在0.32% ～ 2.08%之间，平均1.48%，但生烃母质类型较好，以腐泥组、藻类组为主。该套烃源岩遍布整个扬子地区，下扬子陆域南部和东北部为有利区，其向海域延伸方向对应南黄海盆地的中南部，位于南黄海盆地南部的CZ35-2-1井已证实栖霞组发育有较好的烃源岩，TOC含量0.4%～2.0%，厚度100～200 m，现今Ro为0.52%～1.35%。

晚二叠世—中三叠世：该阶段主要受南秦岭海槽扩张影响，扬子地区进入强烈拉张期，在中上扬子北部至下扬子中部一带形成东西走向的拉张断陷带，发育了上二叠统以大隆组为代表的台内断陷型深水沉积的黑色硅质页岩。该套烃源岩品质较好—好，厚达几十米，一般呈条带状或团块状展布，优质烃源岩[w(TOC)≥2.0%]主要分布在中上扬子的川东北、湘鄂西和下扬子的苏南地区。在南黄海，CZ35-2-1井已钻遇上二叠统大隆组、龙潭组发育较好—好的烃源岩，其TOC平均值达2.61%，最高7.73%，厚度100～150 m，Ro为0.72%～1.12%。从该套烃源岩原型盆地发育的构造位置看，下扬子沿江一带至南黄海盆地南部处于同一构造—沉积环境。如今，该套烃源岩已成为下扬子陆域勘探海相上组合油气的主要目的层，应是南黄海地区勘探中、古生界的重点领域。

综上所述，从扬子地区海相中、古生界盆地原型演化及其烃源岩发育规律看，南黄海海相中、古生界至少发育有-C1、O3-S1、 P1、P2等4套主要烃源岩，应具有与扬子地区海相上、下组合相似的原生物质基础条件。而且，从各套烃源岩的发育与分布特点看，除-C1烃源岩分布在古地台边缘，其余3套主要分布在台内。由于南黄海盆地位处下扬子古老磁性基底的主体部位之上，不仅比下扬子陆域具有更好的构造稳定性，而且在古生代应处于下扬子地台的主体，故应重点关注台内发育的O3-S1、 P1、P2等3套烃源岩的油气潜力，尤其是南黄海盆地的中南部是值得重视的有利地区。

3 扬子地区海相中、古生界的后期改造与油气成藏

中、晚三叠世的印支运动彻底改变了扬子地区的区域构造与沉积格局，不仅结束了该区海相沉积盆地发育史，而且从此转入陆内变格盆地发展阶段，并在印支—燕山—喜马拉雅期多次构造运动作用下经历了T3-K1(又分早、晚2期)、K2-E、N-Q等3期主要构造变格和成盆过程[21-23]，从而使海相中、古生界受到多次改造，改变了其油气演化过程、油气成藏方式及其保存条件，并在各区形成了较大的差异。

3.1 中、新生代构造变格对海相中、古生界的改造特征

3.1.1 第一变格期早期(T3-J2)

该期扬子地区主要受周缘造山带的崛起及其对扬子地台产生的强大挤压作用而发生了区域构造变格，成盆作用主要表现为沿扬子地台周缘造山带山前并列发育了多个前陆盆地，它们在扬子地台南北两侧多呈不对称发育特点，并与海相中、古生界呈区域不整合面接触。如：下扬子南北两侧的前陆盆地具不对称分布特征，北侧的前陆盆地主体发育在南黄海盆地北部，南侧的前陆盆地主要分布在苏皖南的沿江地区至苏北盆地一带，也正是由于这一点，南黄海盆地主体发育了由北向南递进的滑脱冲断体系(图3)。

该期海相中、古生界的主要改造特点是“台缘强、台内弱，东部强(中、下扬子)、西部弱(上扬子)”(图4)。其中，中三叠世末的印支主幕运动使中、下扬子区海相中、下三叠统受到不同程度剥蚀甚至局部缺失，上扬子区因持续叠加发育了上三叠统—侏罗系前陆盆地而使海相中、古生界得到了完整保存。印支晚期—燕山早期，由于受扬子南北两侧造山带(秦岭—大别、江南—雪峰)的不断相向推挤，导致中、古生界的褶皱变形由山前向扬子台内递进发育，在台内形成平行造山带走向的复背、向斜构造。总体而言，该期构造变格对扬子地区海相中、古生界的油气成藏与保存总体是建设性的，破坏作用主要集中在山前带。

图3 下扬子海、陆区中、古生界变形特征对比剖面剖面位置见图1。

图4 扬子地区燕山早期盆—山体系及变形强度区划

3.1.2 第一变格期晚期(J3-K1)

该期扬子地区大致以湘中—鄂中一带为界，主要表现为“西挤东滑”的构造变格与成盆特点[13-14]。中、下扬子地区受郯庐断裂走滑和南北两侧造山带的陆内挤榨等共同作用影响，产生更为强烈的断裂褶皱和更大范围的隆起，同时沿一些NE向或NW向深大断裂带伴有强烈的岩浆活动和一系列拉分盆地的发育。而上扬子区受此期周缘造山带的持续挤压，尤其是受来自东南雪峰山方向的不断推挤及其产生的递进褶皱形变，而表现为盆地不断向龙门山前收缩至逐步消亡。因此，该期是扬子地区海相中、古生界遭受改造最为强烈的时期，除四川盆地外，大部分地区海相中、古生界卷入了不同程度的变形，并以造山带山前、靠近郯庐断裂带的地区改造最为强烈，尤其是下扬子地区受若干NNE-NE向走滑断裂的切割，改造了先前近EW走向的隆、坳构造格局。

总而言之，该期构造变格对扬子大部分地区海相中、古生界先前形成的油气藏保存总体是不利的(破坏性大于建设性)，甚至是彻底的破坏，如泰山古油藏便是典型实例[24]。

3.1.3 第二变格期(K2-E)

该期扬子地区总体表现为“西挤东张”的构造与成盆特点，上扬子地区受周边挤压而发生整体隆升，中、下扬子地区则表现为向东南太平洋方向拉张断陷并具多期成盆的特点，发育若干并列的半地堑或地堑式盆地。

该期构造变格与成盆对海相中、古生界的改造特点是：中、下扬子区受多期拉张断陷的分割及其差异升降作用，海相中、古生界实体呈现差异性保存、横向分布不均的残留块体面貌。其中，盆地叠加区可重建海相中、古生界的油气生成(即二次生烃)及其保存系统，成为寻找海相晚期油气藏的有利场所，如近期在苏北黄桥、苏南句容地区发现的二叠系龙潭组油藏便是此典型代表；而隆起和断陷之间的高凸起区，海相中、古生界因受剥蚀改造而残缺不全甚至缺失，同时由于后期缺少有效区域盖层而使先前形成的原生油气藏遭受改造与破坏。相比而言，该期上扬子地区由于以区域隆升为主，在四川盆地较好地保存了海相中、古生界原生油气成藏及其保存系统，这也是四川盆地成为富海相天然气的关键因素。

3.1.4 第三变格期(N-Q)

该期受印度板块俯冲、青藏高原剧烈隆升及其对中国大陆内部产生的强烈挤压—排斥以及受东南菲律宾海板块对中国大陆东南缘俯冲的东西2个锋线作用，上扬子地区发生强烈的褶皱隆升，中、下扬子断陷区受热调整沉降而形成统一拗陷，从而发育了现今的江汉—洞庭、苏北—南黄海2个大型拗陷盆地。

因此，该期构造变格对海相中、古生界的改造总体呈“西强东弱”的特点。位于上扬子的四川盆地受构造变动与褶皱变形会导致海相原生油气藏产生调整，如威远震旦系气藏是典型例证。而中、下扬子区海相中、古生界基本维持了第二变格期的构造格局，对海相油气的演化、成藏及保存的影响作用总体不大。

综合以上各构造变格期的改造特征，可将扬子地区中新生代盆地叠加区的海相中、古生界变形特征划分为2大类：即以四川盆地为代表的“早期持续沉降、晚期抬升型”，以江汉、苏北—南黄海盆地为代表的“早期挤滑改造、晚期埋藏型”。四川盆地海相中、古生界主体变形较弱，保存完整，而中、下扬子地区受早期复杂的对冲及走滑作用改造，加之叠加晚期断陷，形成差异性保存格局，总体具有“浅强深弱，南北两侧强、中间弱，陆区强于海区”的变形特点，尤其是在下扬子地区的沿江对冲带和南黄海盆地中部隆起区，海相中、古生界实体保存相对完整，变形相对较弱，应是寻找海相油气的有利地区。

3.2 海相中、古生界的油气成藏类型

受上述中新生代不同时期、不同地区的差异性构造改造，造就了扬子地区海相中、古生界主要发育了4种油气成藏类型，并形成有规律性的分布(图5)。

3.2.1 构造稳定区的原生保存型

该型油气藏主要分布在四川盆地内，典型代表如威远气田、普光气田。该区在第一变格期持续叠加了大型拗陷盆地，且盆地主体未发生强烈变形，构造总体稳定，从而使海相中、古生界原生油气成藏系统得到了较完整的保存。其中，中生代盆地的持续叠加造成油气赋存相态的转变(原油裂解、水溶气)，而晚期挤压隆升导致水溶脱气与油气局部调整。

3.2.2 山前冲断带的原生破坏型

该型油气藏主要分布在中上扬子北缘、江南—雪峰带及其山前。这些地区的海相中、古生界受第一变格期尤其是燕山期多幕构造运动的强烈挤压变形与断裂切割改造，使早期油气藏遭到彻底破坏而成为古油藏。典型代表如雪峰山前的麻江古油藏、江南推覆带的泰山古油藏，它们于加里东期形成，于燕山期遭到彻底破坏。

3.2.3 对冲弱变形带的原生残留型

该型油气藏以下扬子沿江对冲带的黄桥P-T油藏为典型代表。该油藏形成于J1-2前陆盆地叠加期，之后尽管受到第一变格期晚期 (J3-K1)隆升剥蚀、断裂切割的改造与调整，但未破坏油气藏的直接封盖层，加之第二变格期(K2-E)断陷盆地叠加又重建了海相中、古生界油气保存系统，而使早期油气藏得以残存。

3.2.4 晚期断陷区的重建型

该型油气藏主要分布在江汉、苏皖南、苏北发育K2-E断陷盆地的部分地区，典型代表如句容P-T油藏。该区海相中、古生界在第一变格期(T3-K1)遭受强烈的断褶变形与隆升改造，并破坏了此前油气成藏系统，但在晚期(K2-E)断陷盆地叠加覆盖下，不仅重建了该区海相中、古生界油气整体保存系统，更重要的是使先前处于相对低演化的二叠系烃源岩在邻近断凹内受到深埋而发生二次生烃，本区所处的构造高部位成为此期油气运聚成藏的指向区。

图5 扬子地区海相中、古生界油气成藏主要类型分区

总之，在构造总体稳定的四川盆地，海相中、古生界以发育原生保存型油气藏为主要特点，而在中、下扬子K2-E 断陷盆地区，海相中、古生界具有发育晚期重建型以及原生残留型油气藏的条件。

4 南黄海盆地海相中、古生界勘探方向

4.1 中、古生界盆地结构与变形特点

南黄海盆地的结构及其构造演化与苏北盆地相似，在中新生代各构造变格期依次叠加发育了中生代前陆盆地(仅见于盆地北部)、K2-E断陷和N-Q统一拗陷，形成如今“南北两坳夹一隆”的构造格局[25-29]。下部海相中、古生界在第一变格期南北区域对挤背景下，发育有类似下扬子陆域地区的南北对冲构造体系(图3)，但南黄海盆地区以发育北部逆冲推覆构造体系占主体，其根带位于北部胶南造山带南部，表现为推覆在中生代前陆盆地上的造山带楔形体，中带大致为中部隆起位置，以隔档式为特征，锋带大致在南部坳陷，以线性紧闭褶皱和广泛发育叠瓦状逆冲构造为特征；南部冲断体系主要发育于盆地南缘至勿南沙隆起，区域上应属于江南推覆带前缘冲断褶皱系向北东的延伸部分。而且，与下扬子陆域相比，南黄海地区海相中、古生界尽管同样受到早期逆冲断层和晚期正断层的切割改造，但整体变形改造强度要弱，尤其是盆地中部发育较为宽缓的褶皱，且稳定块体发育面积大。

4.2 烃源岩及保存条件

前面已述，南黄海盆地海相中、古生界至少发育有-C1、O3-S1、 P1、P2等4套区域烃源岩，并以后面3套在台内发育的烃源岩为最重要，尤其是与下扬子陆域地区更应具有相似的成烃物质基础。地震、钻井揭示，南黄海上古生界石炭系、二叠系的岩性及厚度与苏北接近，地震响应也类似，发育有与下扬子陆域相当的生、储油层系，尤其是二叠系烃源岩段对应的强反射分布较稳定。目前推断，勿南沙隆起和盆地南部坳陷海相中、古生界的烃源条件比较优越，发育有龙潭组、大隆组、青龙组主要生烃层，船山组和栖霞组也具有一定的生烃能力，现今它们正处于生油气高峰期，这为该区奠定了良好的烃源物质基础。

从保存条件看，南黄海盆地的中部隆起—南部坳陷处于构造相对稳定区，海相中、古生界实体保存较为完整，残留厚度大，变形较弱。在盖层条件上，推测应同样发育扬子地区的下寒武统、下志留统、下二叠统3套泥质岩区域性盖层，以及分布于下扬子地区的上二叠统龙潭组、下三叠统青龙组2套地区性盖层，这些盖层的存在可为海相中、古生界提供油气直接封盖条件。

4.3 可能的成藏类型

综合南黄海盆地区域构造特征、烃源岩条件以及扬子地区海相油气主要成藏类型，对该区海相中、古生界可能存在的油气成藏类型进行了预测，主要有：

(1)处于构造相对稳定的中部隆起—南部坳陷区，因海相中、古生界实体保存好、厚度大、变形弱、源岩基础好，晚期断陷叠加局限且幅度小，应以寻找海相原生油气藏为主。该区在中新生代变格期虽然不具备四川盆地那样在中生代持续叠加了大型拗陷盆地，为海相油气保存提供了整体优越条件，但该区海相沉积盆地发育演化所处的相对稳定构造基础，后期较宽缓的变形格局，存在面积较大的完整块体，加之海相中、古生界自身发育有多套良好的生储盖组合，这些有利条件为寻找海相原生油气藏奠定了基础，至少有可能找到类似苏北黄桥地区原生残留型油气藏。

(2)在北部坳陷，该区因紧靠苏鲁造山带，海相中、古生界遭受了印支—燕山期来自北侧的强烈挤压而发生了变形与变位改造，同时叠加了挤压、拉张、沉降等不同性质的变格盆地。此构造演化特点决定了该区先前海相原生油气成藏系统遭受过多次复杂改造甚至彻底破坏，但在晚期断陷叠加下，有可能使中生代卷入山前冲断褶皱系的部分地区重建埋藏保存系统，而具有形成类似句容地区晚期重建型油气藏的条件。

(3)盆地南侧的勿南沙隆起，因处于下扬子南缘中生代冲断褶皱带和新生代断隆带，海相中、古生界受强烈改造而残缺不全，其原生油气成藏系统已遭到彻底破坏，可能以发育类似江南—雪峰带及其山前分布的古油藏为主。

5 结论

(1)扬子地区海相沉积盆地演化与区域烃源岩发育特点，决定了位于下扬子东延部位的南黄海盆地海相中、古生界应同样具备良好的烃源物质基础，尤其是扬子台内发育的O3-S1、 P1、P2等3套区域烃源岩更应值得重视。

(2)扬子地区海相中、古生界受中新生代多期构造变格改造与原型盆地的差异叠加，在上扬子地区形成了以四川盆地为代表的受“早期持续沉降、晚期抬升”构造演化控制、以原生保存型为主的气藏，在下扬子地区形成了以黄桥、句容地区为代表的受“早期挤滑改造、晚期埋藏”构造演化控制、以晚期重建型、原生残留型为主的油气藏。

(3)南黄海地区的盆地结构、构造演化与海相中、古生界的变形特点，决定了盆地中部隆起—南部坳陷区是勘探海相原生油气藏的有利区，至少有可能找到类似苏北黄桥类型的原生残留油气藏；而盆地北部断陷区可能具有形成类似苏南句容地区晚期重建型油气藏的条件。至于勿南沙隆起，推测海相中、古生界以发育原生破坏型古油藏为主。

致谢：本文基于中国石化无锡石油地质研究所近10年来在我国南方海相含油气盆地分析及南黄海盆地油气勘探选区评价等方面的研究工作成果，并吸纳了其他相关部门在南黄海地区最新勘探研究认识。在完成本文的过程中，得到了无锡石油地质研究所支撑南方海相油气勘探许多项目组的大力支持，在此表示衷心感谢。

[1] 胡芬,江东辉,周兴海.南黄海盆地中、古生界油气地质条件研究[J].海洋石油,2012,32(2):9 -15.

Hu Fen,Jiang Donghui,Zhou Xinghai.Study on the petroleum geologic conditions in Mesozoic-Paleozoic strata in the South Yellow Sea Basin[J].Offshore Oil,2012,32(2):9 -15.

[2] 赖万忠.黄海海域沉积盆地与油气[J].海洋地质动态,2002,18(11):13-16.

Lai Wanzhong.Sedimentary basins and petroleum of the Yellow Sea[J].Marine Geology Letters,2002,18(11):13-16.

[3] 冯志强,姚永坚,曾祥辉,等.对黄海中、古生界地质构造及油气远景的新认识[J].中国海上油气(地质), 2002,16(6):367-373.

Feng Zhiqiang,Yao Yongjian,Zeng Xianghui,et al.New understanding of Mesozoic-Paleozoic tectonics and hydrocarbon potential in Yellow Sea[J].China Offshore Oil and Gas (Geology),2002,16(6):367-373.

[4] 刑涛,张训华,张维冈.南黄海区域地质构造研究进展[J].海洋地质动态,2005,21(12):6-9.

Xing Tao,Zhang Xunhua,Zhang Weigang.Progress in researches on regional geologic structures in the South Yellow Sea[J].Marine Geology Letters,2005,21(12):6-9.

[5] 李乃胜.黄海三大盆地的构造演化[J] .海洋与湖沼,1995,26(4):355-361.

Li Naisheng.Tectonic evolution of three structural basins in the Yellow Sea[J].Oceanologia et Limnologia Sinica,1995,26(4):355-361.

[6] 吴志强,陆凯,闫桂京,等.南黄海前新生代油气地球物理勘探方法[J] .海洋地质动态,2008,24(8):1-7.

Wu Zhiqiang,Lu Kai,Yan Guijing,et al.The geophysical exploration method of hydrocarbon in pre-Cenozoic in the South Yellow Sea[J].Marine Geology Letters,2008,24(8):1-7.

[7] 郭斌,王斌,张月辉,等.苏北—南黄海盆地地震构造基本特征[J].华北地震科学,2013,31(1):38-45.

Guo Bin,Wang Bin,Zhang Yuehui,et al.Seismotectonic characteristic of northern-Jiangsu-southern-Yellow-Sea Basin[J].North China Earthquake Sciences,2013,31(1):38-45.

[8] 姚永坚,夏斌,冯志强,等.南黄海古生代以来构造演化[J].石油实验地质,2005,27(2):647-654.

Yao Yongjian,Xia Bin,Feng Zhiqiang.Tectonic evolution of the south Yellow Sea since the Paleozoic[J].Petroleum Geology & Experiment,2005,27(2):647-654.

[9] 郑求根,蔡立国,丁文龙,等.黄海海域盆地的形成与演化[J].石油与天然气地质,2005,26(5):124-654.

Zheng Qiugen,Cai Liguo,Ding Wenlong,et al.Development and evolution of basins in Yellow Sea[J].Oil & Gas Geology,2005,26(5):124-654.

[10] 夏在连,史海英,王馨.下扬子盆地黄桥地区构造演化[J].内蒙古石油化工,2010,12(3):137-139.

Xia Zailian,Shi Haiying,Wang Xin.Tectonic revolution of Huangqiao area in lower Yangtze Basin[J].Inner Mongolia Petrochemical Industry,2010,12(3):137-139.

[11] 夏在连.下扬子黄桥地区上古生界油气成藏研究[J].石油实验地质,2011,33(5):505-508.

Xia Zailian.Petroleum accumulation in upper Paleozoic,Huangqiao region,lower Yangtze Basin[J].Petroleum Geology & Experiment,2011,33(5):505-508.

[12] 彭金宁,刘光祥,潘文蕾.中国南方海相地层油气显示类型及分布特征[J].新疆石油地质,2008,29(5):575-577.

Peng Jinning,Liu Guangxiang,Pan Wenlei.Marine strata oil-gas shows and distribution characteristics in southern China[J].Xinjiang Petroleum Geology,2008,29(5):575-577.

[13] 徐旭辉,高长林,江兴歌,等.中国含油气盆地动态分析概论[M].北京:石油工业出版社,2009:66-110.

Xu Xuhui,Gao Changlin,Jiang Xingge,et al.An intorduction to dynamic analysis for Chinese petroleum basins [M].Beijing:Petroleum Industry Press,2009:66-110.

[14] 孙肇才.前陆类含油气盆地共性与案例分析[M].北京:地质出版社,2007:127-135.

Sun Zhaocai.Features in common of the petroliferous foreland basin and the example analyses[M].Beijing:Geological Publishing House,2007:127-135.

[15] 张渝昌.中国含油气盆地原型分析[M].南京:南京大学出版社,1997:89-124.

Zhang Yuchang.The analyses of the prototype of petroliferous basins in China[M].Nanjing:Nanjing University Publishing House,1997:89-124.

[16] 李凤杰,郑荣才,周小进,等.中国南方晚古生代构造演化与盆地原型[J].沉积与特提斯地质,2009,29(2):93-99.

Li Fengjie,Zheng Rongcai,Zhou Xiaojin,et al.Late Palaeozoic tectonic evolution and basin prototype in southern China[J].Sedimentary Geology and Tethyan Geology,2009,29(2):93-99.

[17] 周小进,杨帆.中国南方中、新生代盆地对海相中、古生界的迭加、改造分析[J].地质力学学报,2008,14(4):346-361.

Zhou Xiaojin,Yang Fan.Superposition and reconstruction of marine Meso-Paleozoic strata by Meso-Cenozoic basins in southern China[J].Journal of Geomechanics,2008,14(4):346-361.

[18] 汪新伟,沃玉进,张荣强.扬子克拉通南华纪—早古生代的构造—沉积旋回[J].现代地质,2008,22(4):525-533.

Wang Xinwei,Wo Yujin,Zhang Rongqiang.Tectonic-sedimentary cycle of the Yangtze craton from Nanhuaan to the early Palaeozoic[J].Geoscience,2008,22(4):525-533.

[19] 马力,陈焕疆,甘克文,等.中国南方大地构造和海相油气地质[M ] .北京:地质出版社,2004.

Ma Li,Chen Huanjiang,Gan Kewen,et al.The tectonic features and marine hydrocarbon geology in southern China[M].Beijing:Geological Publishing House,2004.

[20] 赵宗举,俞广,朱琰,等.中国南方大地构造演化及其对油气的控制[J].成都理工大学学报:自然科学版,2003,30(2):155-168.

Zhao Zongju,Yu Guang,Zhu Yan,et al.Tectonic evolution and its control over hydrocarbon in southern China[J].Journal of Chengdu University of Technology:Science & Technology Edition,2003,30(2):155-168.

[21] 陈洪德,候明才,刘文均,等.海西—印支期中国南方的盆地演化与层序格架[J].成都理工大学学报:自然科学版,2004,31(6):629 -635.

Chen Hongde,Hou Mingcai,Liu Wenjun,et al.Basin evolution and sequence stratigraphic framework of south of China during Hercynian cycle to Indo-Chinese epoch[J].Journal of Chengdu University of Technology:Science & Technology Edition,2004,31(6):629 -635.

[22] 郭彤楼.下扬子地区中古生界叠加改造特征与多源多期成藏[J].石油实验地质,2004,26(4):319-323.

Guo Tonglou.Superimposition and modification of the Mesozoic and Paleozoic basins and multi-stages of hydrocarbon accumulation with multiple source rocks in lower Yangtze area[J].Petroleum Geology & Experiment,2004,26(4):319-323.

[23] 廖宗廷.中国东南地区大地构造演化的特征[J].石油实验地质,1994,16(3):234-242.

Liao Zongting.The characteristics of the tectonic evolution in southeast China[J].Petroleum Geology & Experiment,1994,16(3):234-242.

[24] 罗璋,吴士清,徐克定,等.下扬子区海相地层典型古油藏剖析[J].海相油气地质,1996,1(1):34-39.

Luo Zhang,Wu Shiqing,Xu Keding,et al.The analyse of typical paleo-reservoir in marine strata,lower Yangtze Basin[J].Marine Origin Petroleum Geology,1996,1(1):34-39.

[25] 马立桥,陈汉林,董庸,等.苏北—南黄海南部叠合盆地构造演化与海相油气勘探潜力[J].石油与天然气地质,2007,28(1):34-42.

Ma Liqiao,Chen Hanlin,Dong Yong,et al.Tectonic evolution of Subei-south Nanhuanghai superimposed basin from the late Mesozoic to the Cenozoic and marine petroleum potential[J].Oil & Gas Geology,2007,28(1):34-42.

[26] 蔡乾忠.中国海域油气地质学[M].北京:海洋出版社,2005.

Cai Qianzhong.Oil & gas geology in China Seas[M].Beijing:Ocean Press,2005.

[27] 姚伯初．黄海海域地质构造特征及其油气资源潜力[J].海洋地质与第四纪地质,2006,26(2):85-93.

Yao Bochu.The geotectonic characteristics and the petroleum resources potential in the Yellow Sea[J].Marine Geology & Quaternary Geology,2006,26(2):85-93.

[28] 侯方辉,张志殉,张训华,等.南黄海盆地地质演化及构造样式地震解释[J].海洋地质与第四纪地质,2008,28(5):61-68.

Hou Fanghui,Zhang Zhixun,Zhang Xunhua,et al.Geologic evolution and tectonic styles in the south Yellow Sea Basin[J].Marine Geology & Quaternary Geology,2008,28(5):61-68.

[29] 姚蓉,罗开平,杨长清.南黄海北部地区逆冲推覆构造特征[J].石油实验地质,2011,33(3):282-288.

Yao Rong,Luo Kaiping,Yang Changqing.Features of thrust nappe structure in northern South Yellow Sea[J].Petroleum Geology & Experiment,2011,33(3):282-288.

(编辑 徐文明)

Exploration targets in southern Yellow Sea through analysis of tectono-depositionalevolution and hydrocarbon accumulation of marine basin in Yangtze area

Xu Xuhui, Zhou Xiaojin, Peng Jinning

(Wuxi Research Institute of Petroleum Geology, SINOPEC, Wuxi, Jiangsu 214126, China)

The Southern Yellow Sea Basin locates in the eastern extension region of the Yangtze area, where marine Mesozoic-Paleozoic strata with great thickness developed. In order to investigate the petroleum geologic conditions and exploration direction of these marine Mesozoic-Paleozoic strata, and based on the evolution of marine Mesozoic-Paleozoic basin prototype and the regional development characteristics of main source rocks, the paper indicates that four main source rocks developed in the marine Mesozoic-Paleozoic strata in the Southern Yellow Sea Basin, similar with four source rocks (-C1, O3-S1, P1, P2) in the Yangtze area. The later three main source rocks which were widely developed in the inner Yangtze area need to be paid more attention. Meanwhile, according to the analysis of the reformation characteristics of all previous Cenozoic-Mesozoic tectonic declensions to the marine Mesozoic-Paleozoic strata in Yangtze area as well as the main petroleum formation types in the Yangtze area and the structural features of the Southern Yellow Sea Basin, it is suggested that the middle uplift and the southern depression area are the favorable exploration areas of marine Mesozoic-Paleozoic primary petroleum reservoirs. The marine Mesozoic-Paleozoic source rocks are in great conditions in these areas, completely preserved, and shallowly buried, and most important is that the structure was relatively stable with weak reformation in the later period. There could be some residual marine Mesozoic-Paleozoic primary petroleum reservoirs similar as those in the Huangqiao area in the northern Jiangsu. The northern depression of this basin was closely adjoining to the Sulu orogenic belt, therefore, the marine Mesozoic-Paleozoic strata was undergoing great deformation and even deflection. Similar to the Jurong area in the southern Jiangsu, the deformation petroleum reservoir could be developed in the later fault depression area. The Wunansha uplift was in the Cenozoic-Mesozoic intense fold-uplift belt for a long time, and mainly destructive primary petroleum reservoirs were developed in the marine Mesozoic-Paleozoic strata.

marine Mesozoic-Paleozoic strata; basin prototype; reformation and formation; Yangtze area; Southern Yellow Sea Basin

1001-6112(2014)05-0523-09

10.11781/sysydz201405523

2014-04-10；

2014-07-25。

徐旭辉(1964—)，男，博士，教授级高级工程师，从事盆地分析、盆地模拟与勘探部署研究。E-mail: xuxh.syky@sinopec.com。

中国石化科技开发部 “下扬子中古生界海相勘探潜力评价与区带优选”(P13092)和中国石化油田事业部“下扬子海相领域重点突破区带评价与优选”(G5800-12-ZS-YTB64)项目资助。

TE122.1

A