雾霾引发“新商机” 防霾“神器”真神吗？

雾霾来袭，中国大部分地区PM2.5频频爆表，危机也是商机。空气污染成就了“雾霾经济”。某购物网站数据显示，口罩销售量一路攀升。连一直销量平平的空气净化机销量也上万。各种“雾霾策略”横空而出。

淘宝网最近公布的数据显示：为购买口罩、空气净化器等与雾霾相关的产品，全国淘友共消费450多万次，花了8.7亿元。

眼花缭乱的防霾“神器”

各种防霾“神器”层出不穷，直看得人眼花缭乱，商家借雾霾制造营销卖点，在吃、穿、用等生活的方方面面想法子，动脑筋。

“雾霾天气严重，买台净化器吧”，这是商场里打出的广告。在苏宁电器，各种空气净化器打着“抗雾霾，防PM2.5”的促销口号。贴着吸除PM2.5标志的空气净化器价格都在千元以上，甚至上万元，且大多标示PM2.5去除率大于99%。

一家专门售卖盐灯的网店客服介绍：“盐灯受热后可释放负离子，有效吸附、清除空气中的微尘和病菌，净化空气，在当前雾霾天气下尤为实用”。

多家生鲜食品B2C 网站推出“抗霾专栏”，为消费者提供了多种生鲜食品。许多市民对这些食品“防雾霾” 的说法表示“宁可信其有，不可信其无”。从而引发超市荸荠、木耳、雪梨等主打“清肺”的食品颇受欢迎。

一些化妆品销售商家也推出号称可“抗雾防霾”的产品。以“隔离浊气，天然绝尘，无惧PM2.5”、“可以修复被PM2.5损坏的细胞”、“形成植物保护膜对抗空气污染”等为卖点的化妆品，价格从十几元到几百元不等。

花店也趁机做起了“雾霾生意”。“这些绿色植物可以吸附粉尘，对降低PM2.5肯定有好处。”一位园艺店老板说。“绿萝、吊兰、常春藤、铁线蕨、黄金葛、虎尾兰等对雾霾和尘埃的吸附能力较强，都有不错的空气净化功能。”

旅游、地产等行业，也开始借雾霾制造营销卖点。贵州省旅游局推广“空气罐头”，让这一概念产品再度火热。福建、浙江等地旅游部门最近也相继推出了“空气罐头”。

防霾“神器”真“神”吗？

@中国农业大学食品科学与营养工程学院副教授范志红：某种食品可以防PM2.5的说法没有科学依据。PM2.5是一种由多种化学物质组成的细颗粒物，并没有专门针对防治PM2.5的食品。

@山东边防总队医院医生纪玉兰：从中医的角度看，百合、梨等食物的确有润肺的作用。但是，中医所说的“润肺”“清肺”，实际是清除肺热、肺火的意思，与现代医学的清除肺部污染物不是一个概念。“清肺”不代表能让人体抵御污染。

@王洪帅：对于绿植能够净化空气、吸附尘埃的说法，一定程度上讲是没错的。一般来讲，阔叶植物吸附灰尘的能力比较强，但是不能简单地说这样的植物能够抵抗雾霾。

@济南市消费者协会秘书长王强：目前我国尚未出台针对抗雾霾化妆品的相关标准，部分产品具有防霾功效的宣传，无法获得国家相关检测机构的验证，存在虚假宣传之嫌。

@复旦大学环境科学与工程系教授陈莹：普通口罩难以阻挡PM2.5的侵袭。如果要防止PM2.5，医学上常用的“N95口罩”有一定效果，但这种口罩的孔径很小，长时间戴着可能会有呼吸困难的情况发生。医用或者工业用防PM2.5口罩的市场价格在60元-100元之间，而网络商城中热卖的号称能够防PM2.5的口罩大多价格在10元左右甚至更低。

@央视财经：【防霾要选对口罩】中消协近日发布口罩产品防护性能比较试验结果：①40%的口罩样品过滤效果较好，一次性口罩一般好于可换滤片式布口罩 ②一次性杯形口罩和折叠口罩贴合性好于一次性平板口罩和可换滤片式布口罩 ③呼吸阻力小的口罩（有呼气阀的除外）过滤效率可能偏低或泄漏率偏高。

@复旦大学研究大气化学的教授杨新：臭氧负离子可以吸附附近的PM2.5颗粒，使其浓度降低，但不合格的负离子空气净化器可能会产生过量的臭氧，威胁人体健康，因此对市场的部分产品持保留态度。

网友热议防霾品

@早生华发668：谁对雾霾不特别反感？最有可能是少数销售号称防霾产品（其实毫无效果），并且赚的钵满盆满的商家。

@兰芳姑娘：我是不会购买使用所谓防雾霾口罩的。一是防护功能不达标，二是不经济实惠。

@天下农民005：选择口罩就选便宜的，因为现在的雾气毒气防与不防一样效果……

@坐看江湖笑：宁可信其有不可信其无啊！花点钱给家人买个健康，多少都愿意。老婆怀孕了，空气净化器、口罩、食品安全一个都不能少！endprint