黄醒超
【摘要】 TDM网采用何种有效、无缝的退出方式,是现阶段大型运营商亟待解决的关键问题。通过对不同场景下TDM用户的差异进行分类,笔者对于所负责区局某TDM局退网工程的整体规划、实施、总结,希望能对以后电信运营商TDM退网工作提供参考。
【关键词】 TDM 软交换 程控交换 IMS
100多年以来,传统电话一直是大型运营商的核心业务,而时分复用(TDM)交换技术是语音网络中最核心的技术之一。但随着城市光网的覆盖率的提高、光进铜退及网络演进需求,基于IP方式的语音产品需要取代一部分传统基于电路交换的语音产品。为提升资源使用效率,支撑企业节能降耗、降本增效,运营商一直在寻求一条合适的TDM退网道路。本文通过笔者对于所负责部门某TDM局退网工程的整体规划、实施、总结,对不同场景下TDM用户的差异进行分类,并设计出不同的退网方式。根据不同场景下用户的特性,在各类用户电话使用方式基本不变的前提下,需要合理利用现有网络资源,针对性的采取不同方法。
一、退网TDM端局的选定
首先,要优先对在网运行时间长,故障较多、持续服务能力弱的设备实施退网。笔者所在运营商在网的大型TDM程控交换机主要有2种,富士通的F150和贝尔的S1240,无论何种制式,建局时间大都是在上世纪八九十年代,若以厂商建议的使用寿命二十年作为标准,大多数端局均已超过了使用寿命,设备零器件建造年代久远,生产与维修部门越来越力不从心,整体退网已迫在眉睫。
其次,优先对实装率较低的交换机退网。随着互联网技术的普及,人们的通信方式越来越多样化,作为传统语音业务的保有量,呈逐年下降的趋势。由于实装率较低的交换机并不占用更小的机房面积,耗能也未必比高实装率的系统低多少,收入产出比较低。同时,可优先选择双系统的站点做缩点并网,提高资源的利用率。而退网下来的设备,也可以作为备件,供在网设备发生故障后替换用。
再次,要尽量避免对大量中继类用户接入局实施退网。目前新建中继类语音(PRI,E1)用户均接入软交换,对于用户端交换机而言,在号码传送与Q.931协议规范上,配置与传统TDM网络存在差异。用户端设备属于自维设备,而从实际的维护情况来看,对于此类在网时间教长的用户交换机,一半以上的用户已无相关交换机厂商的维保支持。运营商受维护人力成本、面对设备多样性和不可控性、一旦用户端设备必须更换需有配套流程等诸多客观条件制约,也较难提供相应的维保,所以要尽量避免有大量中继类用户的端局退网。
综上,需要说明的是,笔者只是对各类退网指标的重要性做一下简单的排序,实际操作中赋予不同的权重。退网TDM端局的选定是一项系统的工程,一定要综合考量。
二、TDM退网方案的规划
2.1 笔者选定端局介绍
作为2013年TDM退网试点工程,笔者选择是所属区局下属的某F150系统,出于以下几点的考虑:(1)该系统建于1993年,已有20年历史,采用的是富士通的F150交换机,由于近年来企业转型,日本富士通公司已把该型号交换机转包国内江苏维护,江苏富士通早已停止了硬件的生产,相关备件还是由日本公司提供,所以维护成本非常大。(2)从资源调拨或再次利用角度,该机型的用户机架也无法进行AG封装,替换为支持软交换H'248协议的AG设备。(3)中继类用户少。(4)该机型维护人员大量转岗,由于培训成本较高,企业从全局角度出发,不愿意承担高额维护成本。
2.2 各类接入方式介绍及利弊分析
从用户层面出发,老设备退网必定涉及通信割接,割接需要考虑规避割接中的风险、如何减少乃至消除对业务系统的影响,这些都是我们在割接前需要详细考虑的事情。需要根据用户的性质(普通用户、重要用户)、用户的业务、用户的使用习惯,以及网络未来发展的需要,提供不同的割接方式。主要由以下几种:(1)同址他局,即把原TDM系统割接到双系统端局另一个TDM系统,优点是一般采用同一制式的程控交换机,业务层面可做到无缝对接。缺点是另一系统也是TDM网络,往往也有退网的需求。所以在该退网系统中,普通无光网宽带资源的用户,以及对于业务无缝性要求教高的群用户(如Pabx、Centrex),推荐采用此类割接方式。(2)通过新建AG的方式,AG作为软交换下的接入网关,笔者所在运营商从2004年起就开始使用作为用户端最后一公里的接入设备,无论从设备本身的稳定性,还是从健壮性较强的冗余保护,早已被维护部门所接受。但缺点是由于光网的发展,运营商对于传统语音业务投入呈下降的趋势,大面积的改造并不现实。(3)通过新建MDU(多用户接入单元)的方式。MDU方式设备功能比较简单,环境适应性上考虑较少,由于采用单路光纤上联、控制板无保护,所以适合对网络稳定性不高的用户,如采用201拨号方式学生宿舍。在笔者退网的系统中,下属某大学的远端模块局,可以采用此种方式。(4)光网IMS方式。与传统电话相比,除能提供传统电话所具有的增值业务外,后期更便于提供各类视频通话类业务,同时逐步向市场推介高品质且廉价的网络电话产品。但目前也存在着市电中断电话就不通、部分增值业务在IMS无法实现等问题,为了避免固话业务流失、用户服务感知受到不利影响,需要稳步推进用户光网电话平移。
三、TDM退网方案的实施
笔者2012底开始着手准备该F150系统的退网工程,于2013年初完成了整个项目的计划制定。包括以下内容:(1)Pabx、Centrex群用户、ISDN用户、反极性用户割接;(2)同址有光网宽带用户割接;(3)纯语音普通直线用户割接(包括割接到AG、割接到同址他局、割接到MDU)。
从严格意义上说,以上3类用户的割接并无顺序上的要求,但考虑到由于迁出用户均在同一个测量机房,多类型割接会增加割接难度。从投诉风险控制的角度,实际操作中,笔者按计划中时间节点,进行了,ISDN割接、公共电话等杂项类用户、群用户割接,在以上割接依次展开的同时,进行了AG的建设以及部分转光网IMS电话的割界工作。最后完成了余下普通用户的割接以及数据的整理,设备成功下电退网。endprint
四、割接难点总结
项目实施过程总体较为顺利,但也碰到了一些目前暂时无法解决的难题。
1、光网电话的电源问题。光网电话存在两方面的电源问题。首先是原来TDM网络为局供电,无断网风险,而光网电话则必须要市电支持。对那些即时通讯要求较高的用户,后续可以通过C转固(用C网电话代替)或者加装移动电源的方式代替。其次是电费问题。对于纯语音用户的光网,若采用市电供电,必然给用户带来额外的电费支出。以上海普通家庭一户第一档电费为例,峰时0.617元/度(6时—22时),谷时0.307元/度(22时—6时),目前大多数光猫为12V,1.5A,功率 18W(0.018KW)左右,所以用户每月电费=30天*0.018KW*(0.617*16+0.307*8)=6.657元,这笔对于用户的额外支出如何消化,给运营商业市场部门及法务部门出了难题。
2、用户自发性转光网电话意愿不强烈。目前采取的方法主要通过叠加语音包的套餐优惠政策,有部分经济利益驱动TDM用户改光网,但此政策只对价格敏感的用户有效。由于现阶段,光网电话并没有比普通铜缆更有优势,所以必须加快只有高带宽才支持的业务开发,并投入商用,让用户逐渐从”经济利益驱动“转变为”业务驱动“使用光网电话,这才是可持久的出路。
3、核心接入层设备离用户越来越近。由于“光近铜退”的需要,目前退网后的用户,割接目标局主要有3种方式:AG、MDU、光猫。无论采取何种方式,相关接入网关均不在局内。从开始的房租电费,老旧小区的选址,到装在楼道旁面临水患,火灾,与原本大型集中式接入机房相比,在风险分散的同时,也与之带来了各式各样的新问题,这在维护成本未增加的情况下,的确带来了考验。
五、结论
(1)对于运营商而言,退网带来的成果是显而易见的,包括两个方面,维护成本及节能降耗。由于用户数量并为减少,维护成本部分只是做了转移,所以较难统计。节能降耗方面,该退网TDM系统有44个有效机架,按每个机架功率为1KW计算,每年可节省电费96万元。(2)对于TDM退网的方式,必须根据用户的不同特性,给予不同的策略,确保割接平稳有序。(3)采用光网IMS来承接传统TDM网络,是顺应运营商总体发展战略和网络演进的趋势,但笔者也看到,无论在业务层面还是用户端使用层面,目前依旧存在问题。如何有效引导用户自发进行语音业务转光网,切实体会到光进后高带宽带来的好处,有条件的实现无缝化过渡,是未来传统运营商经营语音业务必须考虑的问题。endprint