美国丹佛生态廊道古树资源调查*

周凌燕 丁蕴一 刘 畅 张德成 谭艳萍

1 江苏南林亚奥景观建设有限公司 南京 210037

2 中国林业科学研究院林业科技信息所 北京 100091

将丹佛地图与百年前对比，可见其城市核心区并没有扩大，但绿地有所增加，一些老建筑整体格局仍然如故。城市呈分散团状型发展。建在高原丘陵台地上的丹佛，原地貌沟谷、河、溪、湖并无改变，公路网密布，经常一条小溪被公路桥多次跨越。绝大多数溪、河、湖水系贯通。水系两侧土壤湿润，生长着许多乡土速生树种——美洲黑杨。美洲黑杨是其生态廊道主要植物，在林带下密布着一些野生动物迁徙通道［1］。本文介绍对生态廊道中保存完好、体量较大的美洲黑杨古树进行调查的过程与结果并提出两点启示。

1 调查方法

丹佛市?(包括城区、郊县)有近20 多条生态廊道，以美洲黑杨为主要树种。每一条生态廊道一般中下游区段由于排水良好、土层深厚，古树分布较多。上游(地势较陡峭)、下游(平坦河宽积水)生态条件较差，古树分布较少。古树分布一般呈点状(孤立木或几株集中)、线状(行)或面状(片)。作为生态廊道典型区段横向结构包括核心区、缓冲区和边缘区。

本研究选择樱花溪生态廊道(全场约100 km)中段(25 km，位于该生态廊道中下游)，最能集中反映该市生态廊道古树生长分布特点和廊道结构特点。因此，将其称为代表性典型区段，而其中单位面积木材蓄积量较高部分称为高产典型区段。选择代表性典型区段进行每木调查(普查)，对不同流域生态廊道进行抽查或踏查，通过GPS 定位系统获取不同季节(如夏季)景观信息，飞机俯瞰获取空间分布信息。力求对同一地区的全面信息有所了解，为客观分析提供依据。

1.1 调查地选择

1)每木调查区段(普查)。选择樱花溪生态廊道。该溪流发源于山区，从山区流向位于城市的丘陵区，贯通性好。选取的区段植被类型多，结构完整，具有典型性。樱花溪全长100 km，选取中下游具有典型性的25 km 区段进行每木调查。主要树种为原生乡土美洲黑杨古树。

2)抽查地区段。选择另一流域(Chatfield Seate Pack)生态廊道的古树进行调查。

3)踏查地段。选择其他生态廊道中非美洲黑杨古树或大树进行调查。

1.2 调查项目

1)古树。标准为胸径60 cm 以上，部分立枯。

2)准古树(未达百年)。标准为胸径50 ～60 cm，生长健壮。

3)调查区段划分。将两桥之间区域划分为一个调查区段，平均每区段2 km。调查区段13 个，调查总长度25 km，调查面积580 hm2。

2 调查结果

2.1 典型区段

1)古树基本信息及其所在生态廊道信息。廊道内古树约1 000 株。调查树木总株数873 株，其中古树772 株，成熟大径级树101 株。廊道中迁徙通道多条，周边休闲绿地公园5 处，文化遗址2处，居民区8 处。古树分布、立地条件等详见表1。

表1 古树及生态廊道基本信息

2)古树胸径径阶分布。美洲黑杨生长进入成熟阶段之后，高生长基本停止;在过熟阶段由于枯枝和枯干断落，树高可能还会降低。其胸径比较稳定，反映了古树现实的生产能力，详见表2。

表2 典型区段古树胸径径阶分布 /cm

根据调查统计，胸径80 ～120 cm 古树有683株，占总数的78.24%;胸径120 cm 以上120 株，占总株数的13.75%;60 cm 和60 cm 以下70 株，占总株数的8.02%;第5 调查区段3 株大型古树胸径分别为200.0 cm，191.08 cm，180.57 cm。计算结果平均单株材积为3.990 92 m3，平均胸径90.75 cm，平均高25 m。

3)高产典型区段调查。高产区段生态环境的显著特点是，排水良好、土壤肥沃，地势平坦开阔，古树多呈集中连片分布。其中第1，5，9 这3 个区段是美洲黑杨高产分布区。当地管理部门已设立了古树和野生哺乳动物以及鸟类冬季栖息地保护区，也有一处印第安人原始部落住区遗址。对3 个重点区域进行详细调查的结果见表3。

表3 高产典型区段调查信息汇总

2.2 抽查区段调查结果

调查地点为Chatfield Seate Park 公园岸边滩地美洲黑杨，古树面积约3 hm2。抽查结果见表4。

表4 抽查区段古树调查

2.3 踏查结果

选一河流型生态廊道，踏查里程6 km，溪流下游入樱花湖。调查树种为乔木型柽柳，胸径20 ～30 cm 左右，溪流水很少，呈半干枯状态，未见古树。

3 结论与启示

借助GPS 定位系推算100 km 全长古树约为1 万株，丹佛大致有30 余条生态廊道，美洲黑杨古树总计约10 万株，其余径级40 ～50 cm 大树约30 万株，20 ～30 cm 树木60 万株，美洲黑杨总数应在100 万株以上。

目前丹佛森林覆盖率为10%左右。其中美洲黑杨占大部分，约为6%。古树及过熟大树群巨大的材积体量不进行任何人工利用，腐朽后全部返还林地，以树养地，以地养树，实现森林生态系统自我更新，可持续发展，成为丹佛改善城市生态质量最重要的基干工程。

丹佛10%森林覆盖率大致是这样分布的，6%为生态廊道绿地，3%为住宅区绿地，1%为公园、单位、街道绿地;在90%的非林地中85%为天然草地(含牧场)，5%为各种建筑、公路、桥梁和湖泊等。在生态廊道中，虽古树、大树数量有限，但由于其体量巨大，因此地位不可小视。同时，85%的天然草场基本实现了丹佛大地植被全覆盖［1］。据报导，丹佛森林覆盖率在美国30 个大中城市中位居末位。随着人口、工业的发展，丹佛市政府十分重视提高森林覆盖率，提出了10年植树100 万株(每年10万株)的目标［1］。

丹佛生态廊道给我国的启示主要表现在以下两个方面。

1)加强生态廊道连通性。城市生存廊道及建设的重要性现已获得社会共识［2-4］，但我国很多城市建设实践上还没有一个市域范围的贯通的生态廊道网络，更谈不上能实现自我更新、健康稳定的城市生态廊道［5］。其主要原因一是生态廊道规划尚未纳入城市总体规划中来;二是生态廊道建设涉及面广，而这需要多学科、多部门、多地区协同发展［6］。

2)注重长期目标和长远利益的实现。以丹佛为例，其美洲黑杨古树林年生长量虽然已很小，但单体存量材积和总蓄积量相当可观，是巨大的木材资源。但这些古树资源大多得以保存，而未受到不正当开发利用。而在我国多年前，很多这样的古树或大径级树木被采伐利用。在衰老半残时以有碍观赏为由被伐，到了立枯、残体、倒木阶段以防火、卫生为虑加以清除。对丹佛以林养地的做法，我国部分地区应予以借鉴，进行“近自然”林经营管理模式的实践［7-8］。

［1］丁蕴一. 美国丹佛市樱桃溪生态廊道调查［J］. 中国城市林业，2012，10(5):60-63.

［2］Fabos J G. Greenway planning in the United States:its origins and recent case studies［J］.Landscape and Urban Planning，2004(68):321-342.

［3］李敬.生态园林城市建设中的生态廊道研究［D］. 合肥:安徽农业大学，2006.

［4］李静，张浪，李敬. 城市生态廊道及其分类［J］. 中国城市林业，2006，4(5):46-47.

［5］郦煜，夏旭蔚，邱尧荣. 城市森林廊道的类型结构与建设要点:郑州森林生态城之森林廊道的研究［J］. 华东森林经理，2004，18(13):27-30.

［6］左莉娜，毕凌岚. 国内外生态廊道的理论发展动态及建设实践探讨［J］.四川建筑，2012，32(5):17-18，22.

［7］闫水玉，赵柯，邢忠.美国/欧洲/中国都市区生态廊道规划方法比较研究［J］.国际城市规划，2010，25(2):91-96.

［8］达良俊，李艳艳，章君果，等.关于上海城市“地标性”植物群落建设的思考［J］.城市问题，2009(8):37-39.