文化遗产管理研究评述

孙青

摘要：当前，经济学与旅游学在文化遗产管理领域的研究成为社会各界讨论和关注的热点。但是，从以往的文化遗产管理来看，其只注重单方面的遗产保护，而忽略了文化遗产本身的经济价值，甚至有人认为对文化遗产进行旅游开发和利用，是对文化遗产本身的一种破坏。这种观点是片面的，随着历史的进步与发展，文化遗产也应与时俱进，不仅要展现其历史文化底蕴，也应充分体现其在现代社会经济发展中的价值。就从经济学和旅游学的角度对文化遗产管理进行研究和评述，为现代文化遗产管理工作的科学开展提供参考。

关键词：经济学；旅游学；文化遗产管理；研究评述

中图分类号：F27文献标识码：A文章编号：16723198（2014）07008801

在人类社会与经济不断发展与提高的今天，无论是历史文化遗产还是当代文化遗产都已经纳入经济学与旅游学这两个学科体系中，所以在此基础上延伸出文化经济与文化旅游两种全新的概念。当今市场经济体制改革不断深入与发展，旅游与经济两者之间呈现出相互牵制、相互促进、共同发展的局面，这也使得文化遗产的历史底蕴和文化气息能够持续在与周边环境相互融合、互相影响，在这一过程中，遗产经济与遗产旅游应运而生。

1基于经济学视角下的文化遗产管理研究

关于传统文化遗产管理的研究中，管理者所注重的都是环境与文化价值方面的问题，而对于文化遗产管理与经济价值研究甚少，也没有意识到经济价值对文化遗产保护的益处。当前，在经济学理论中，文化遗产经济尚未引起重视，导致这种情况出现的原因包括两个方面：第一，以市场经济规模在经济学体系中的研究模式，文化遗产经济并不足以成为一个独立的经济体来进行研究和评述；第二，由于受到诸多方面的影响，导致文化遗产组织管理存在各种各样的问题和缺陷，致使文化遗产的支出与收入没有达成正比，也难以在此基础上创造更大的经济效益。然而，相对于西方国家而言，其文化遗产在旅游业中占据着举足轻重的地位，甚至能够影响一个国家或地区GDP的增长与下降。在《遗产旅游管理》一书中将这种现象可以称之为“小国产业”，而书中明确指出，如果将文化遗产产业这一概念放在一个空间规模较小的地方，文化遗产可以以县乡村镇的形式出现，例如新加坡、日本等小国，以观光旅游带动国家经济的发展也是可行的。

在相关论著中可知，以文化遗产的组织结构为依据，将其延伸至文化遗产的供给与需求层面，就能够将文化遗产与经济学理论联系在一起，从而为文化遗产经济场域的构建提供了条件；该论著中提到，对文化遗产的需求是人类社会发展的一种现象，它是由供应者唤起的，具体是指市场对文化遗产的需求与否，取决于管理者如何发挥其拥有吸引和创造市场经济价值的一种需求，通俗点说，就是如何将文化遗产这道菜做到能够吸引顾客（旅游者），从而满足顾客对这道菜的需求。这种需求的达成必须建立在文化遗产拥有良好的治理条件和管理机制的基础上，从而避免市场供需过程中给文化遗产造成不同程度的破坏。该论著还提到了文化遗产服务的供需问题，这一问题也是我国以往在文化遗产管理工作中比较缺失的一项，因为要想解决遗产服务供需问题，就必须将文化遗产与旅游业相结合，并利用先进的技术设备来实现。

另外，在“关于文化遗产经济的七大疑问”这篇文章中提出的以经济学理论中的条件评估法来分析文化遗产的经济价值。该文的作者David Throsby明确指出，在评估和分析文化遗产价值的经济条件时，不仅需要政府的介入，同时也需要非政府组织的支持，政府扮演的角色是制定政策与前景规划，而非政府组织扮演的角色就是组织交流活动，两者之间是由必要联系的。反之，在我国文化遗产管理中，除了政府角色外，其它非营利组织的角色根本没有发挥太大的政策构想和实质性作用。

2基于旅游学视角下的文化遗产管理研究

首先是文化遗产与旅游的关系，从我国文化遗产分布范围来看，一些极具代表性且具备文化遗产特质的历史名城，能够轻易打造成以旅游业为区域经济导向的城市，如北京、西安等，而这种良好局面形成的原因与文化遗产本身给旅游者在不同时间段带来的感受不同，从而有着足够的吸引力，当然也与对文化遗产本身进行优质管理是分不开的。因此，文化遗产旅游其实就是一种文化旅游类型。一些旅游学家认为，文化旅游就是参与并感受不同地区的风俗文化，还有一些旅游学家认为，文化旅游就是一种消费产品，而旅游者就是在产品中体验和感受旅游活动带来的文化内涵。总之，无论从何定义，文化旅游就是体验不同文化来提升自我视野或生活经验而产生的一系列旅游行为。

其次是文化遗产与旅游的有机整合，很多国家都会利用本国丰富的文化资源，将其与文化旅游有机整合，在诸多文化资源中，历史建筑物的叙述与叙事能够很好的将其整合在一起。例如，在英国伦敦的坎特伯里大教堂，该教堂每年有上百万游客朝圣，能够引来如此多的游客，与其本身的叙事性有很大的关系。因此，对于文化旅游时，参访对象的主体性会随着文化多样性内容而变化调整，而不同文化遗产本身若蕴含多样化的文化资源，其对促进文化旅游事业的发展将起到极其重要的作用。

基金项目：中南财经政法大学研究生创新教育计划资助项目“企业劳资关系的伦理研究—以湖北省民营企业为例”（2012B0816）。

作者简介：刘英为（1981-），女，辽宁丹东人，博士研究生，研究方向：企业伦理与企业决策；王建勇（1989-），男，山东临沂人，硕士研究生，研究方向：金融计量。再次，针对市场经济发展的实际情况，如何对市场旅游进行准确的定位是关键，作为一种具有市场经济价值的产品，文化遗产旅游也应制定出合理有效的营销策略。要想准确定位文化遗产旅游，就必须了解文化旅游者对文化遗产的需求特点。通常情况下，文化旅游者可分为带有特殊目的的旅游者；纯游览的旅游者，临时决定的旅游者；非刻意性的旅游者；到此一游的旅游者。不同类型的文化旅游者对旅游资讯的掌握程度和了解范围也不尽相同，因此，在文化遗产与文化旅游有机整合过程中，对文化旅游的营销做出准确定位尤为重要。

最后，文化遗产产业与遗产旅游有着密切的关系，有相关学者认为，文化遗产是将历史保存完好事物引入现代商品化的过程，主要是为了满足当代消费行为而成为遗产的产品。而这一产品则是一个与旅游产业紧密相关的遗产旅游市场。人们认为所有的遗产资源都需经过一个过程转换才能成为遗产产品，而成为一个满足市场供需条件的遗产产品需具备两个重要的因素，即选择与包装，这一转换过程与专业的历史资源保护是不同的，它是利用当代价值的转换来将历史文化遗产与不同时代的距离拉近。

关于文化遗产管理方面，已经有诸多专家学者做出了相应的研究和论述，在此基础上，相关学者在“国际遗产研究”中对遗产旅游的研究进行了总结和归纳，将遗产旅游划分为四个类型，即遗产旅游者、遗产旅游活动管理、遗产场所条件与旅游吸引力以及相关利害关系。整体来说，这几项研究之间的相互联系，需要通过文化遗产管理进行整合，以此来解答不同层面的遗产旅游存在的问题。

3结语

总之，对文化遗产的保护不仅仅只是体现一个国家、民族、地区等重要的文化价值，还需在跟随时代发展的步伐，延续文化遗产存在的意义和价值，使其保有延绵不息的生命，从而使不同时代的人们能够珍惜和尊重历史遗留的足迹。因此，在进行文化遗产管理时，应运用动态和发展的眼光来看待这一问题。只有合理利用和保护文化遗产，才能继承和发扬优秀的传统文化，才能推动文化遗产产业的发展，从而促进社会经济全面、协调、可持续发展。

参考文献

[1]黄明哲.应用系统科学方法，优化非物质文化遗产管理[J].科学之友：下，2013，（12）.

[2]卢葭琪.文化遗产管理与旅游业的关系思考[J].管理学家：学术版，2013，（2）.

[3]张金玲.遗产管理与旅游视角中的原真性——兼论浙南海防遗址蒲壮所城的保护性开发[J].四川师范大学学报：社会科学版，2011，（2）.

[4]姚卿善.制度创新视角下的自然与文化遗产管理体制改革[J].商业时代，2009，（12）.