联合检测血清CEA、CA19-9、CA50、CA72-4水平对胃癌的临床诊断价值

张军华，李 中

（河北大学附属医院肿瘤外科，河北保定，071000）

论著

联合检测血清CEA、CA19-9、CA50、CA72-4水平对胃癌的临床诊断价值

张军华，李 中

（河北大学附属医院肿瘤外科，河北保定，071000）

目的比较联合检测胃癌患者血清癌胚抗原（CEA）、糖类抗原（CA19-9、CA50、CA72-4）的临床意义。方法分别检测38例胃癌患者（胃癌组）、34例胃炎患者（胃炎组）、37例胃溃疡患者（胃溃疡组）及36例健康者（对照组）血清中CEA、CA19-9、CA50、CA72-4水平。结果4项标志物检测的灵敏度分别为49.7%（CEA）、54.1%（CA19-9）、38.2%（CA50）、41.7%（CA72-4），联合检测CEA、CA19-9、CA50、CA72-4灵敏度为79.6%。结论联合检侧CEA、CA19-9、CA50、CA72-4对胃癌的诊断及疗效观察具有重要临床价值。

胃癌；癌胚抗原；糖类抗原19-9；糖类抗原50；糖类抗原72-4

胃癌是临床上常见的恶性肿瘤之一，中国每年胃癌死亡率为25.2／10万（男32.8／10万，女17.0／10万），占全部恶性肿瘤死亡的23.2%，居恶性肿瘤死亡的首位。近年来该病呈逐渐增长趋势，严重威胁人们身体健康［1-2］。胃癌可发生于任何年龄，但以40～60岁多见，男女比例约为2∶1。目前胃癌的确诊多依据细胞学和组织病理检查，虽特异性较高，但敏感性不强［3］。因此，检测血液中胃癌肿瘤标志物成为人们的理想指标，也是早期诊断和根治性治疗的重要途径。但目前尚未找到具有高敏感度和特异性的单一胃癌标志物，因此，采用联合检测手段可以提高胃癌诊断的敏感性。本研究通过联合测定胃癌患者，旨在进一步探讨肿瘤标志物CEA、CA19-9、CA50、CA72-4水平对胃癌的临床诊断价值。

1 资料与方法

1.1 一般资料

胃炎组：选择2007年6月—2010年12月来本院消化科治疗的胃炎患者34例，其中男24例，女10例，年龄45～79岁，平均（64.7±17.5）岁；胃溃疡组：选择2007年4月—2010年9月来本院消化科治疗的胃溃疡患者37例，其中男26例，女11例，年龄46～82岁，平均（65.6±17.7）岁；胃癌组：选择2007年8月—2010年10月来本院肿瘤科治疗的胃癌患者38例，其中男26例，女12例，年龄43～82岁，平均（63.2±17.6）岁；对照组：选择本院体检中心的健康人员36例，其中男25例，女11例，年龄45～81岁，平均（64.8± 17.3）岁。胃癌病例分别在术前1周与术后2周早晨空腹抽取静脉血3 mL送检。

1.2 方法

采用罗氏Elecsys1010型电化学发光免疫分析仪对血清CEA、CA19-9、CA50、CA72-4水平进行检测，所有项目均严格按照SOP文件系统进行操作。

2 结果

2.1 各组血清肿瘤标志物含量比较

由表1数据分析可知，与健康对照组比较，胃炎组的血清4项肿瘤标志物检测比较差异无统计学意义（P＞0.05）；而胃溃疡组和胃癌组的血清4项肿瘤标志物检测结果存在显著性差异，具有统计学意义（P＜0.05），尤其是胃癌组肿瘤标志物检测差异更为显著（P＜0.01）。胃癌术后组的肿瘤标志物检测结果与术前组比较，差异具有统计学意义（P＜0.05），尤其是CA19-9存在显著差异（P＜0.01）。

表1 各组血清肿瘤标志物含量比较（±s）

表1 各组血清肿瘤标志物含量比较（±s）

与对照组比较，*P＜0.05，**P＜0.01；胃癌术前组与术后组比较，＃P＜0.05，＃＃P＜0.01。

组别 例数 CEA／（μg／L） CA19-9／（U／L） CA50／（U／L） CA72-4／（U／L）胃炎组 34 1.89±0.84 9.03±5.21 5.11±1.87 1.42±0.93胃溃疡组 37 5.17±4.95*16.23±10.34*7.93±3.42*1.27±0.86胃癌术前组 38 7.68±10.28**97.28±211.75**19.28±41.27**4.62±7.43**胃癌术后组 38 6.32±11.15**＃29.17±41.28**＃＃14.37±21.53**＃3.70±6.74**＃对照组36 2.01±1.72 9.14±6.85 4.73±2.37 1.43±1.19

2.2 肿瘤标志物单项与联合检测的诊断效果

血清4项肿瘤标志物的阳性判断值单项及联合检测的灵敏度与特异度见表2，由表2数据分析可知，联合检测的灵敏度为79.6%，明显高于所有单项检测的灵敏度，具有较高的临床参考价值。

表2 血清四种肿瘤标志物单项与联合检测的灵敏度和特异度%

3 讨论

在胃的恶性肿瘤中，腺癌占95%，是最常见的消化道恶性肿瘤。早期胃癌多无症状或仅有轻微症状，隐匿且无特异性，因此早期胃癌很难发现［4-5］。事实上，只有5%～10%的胃癌能被早期诊断。当临床症状明显时，病变已属晚期，因此，临床上必须十分警惕胃癌的早期症状，以免延误最佳诊治时期。随着临床经验积累和实验研究的进展，寻求敏感、特异的胃癌血清标志物，了解胃癌发展过程中肿瘤标志物水平的变化，已成为胃癌诊断研究的一个新靶点。CEA是从结肠癌组织中提取的肿瘤相关抗原，是临床应用较早的肿瘤标志物，在多种消化系肿瘤中都有升高，在胃癌中阳性率21%～61%，CEA的敏感性和特异性均不够理想。多数学者［6］认为，联合使用多种肿瘤标记物是必要的。新的临床肿瘤标记物CA72-4对胃肠癌有较高阳性率，且与CEA、CA19-9联合检测有互补作用。通过检测这些肿瘤标志物的水平，可以了解肿瘤的组织发生、细胞分化、细胞功能，以帮助肿瘤的诊断、分类、预后判断以及治疗指导。

肿瘤标记物浓度的变化与淋巴结转移情况和肿瘤浸润深度密切相关，与患者预后有一定的关系［7］。CEA属于肿瘤细胞表面的结构抗原，是具有人类胚胎抗原特异决定簇的酸性糖蛋白，在胃肠肿瘤中表达率可达50%～80%。CA19-9为肿瘤细胞分泌的糖类抗原，主要由唾液酸和唾液糖蛋白组成，是上皮源性肿瘤的广谱标志物，在许多恶性肿瘤血清中具有明显升高的趋势［8-9］。一般而言，血清CA19-9持续升高则提示恶性肿瘤存在的可能性，本研究表明CA19-9显示敏感性为54.1%，在淋巴转移患者血清中还可明显升高。CA50属于一种非特异性的广谱肿瘤标志物，是一种唾液酸酯和唾液酸糖蛋白，正常组织中一般不存在，当细胞恶变时，糖基化酶被激活，造成细胞表面糖基结构改变而成为CA50标志物［10］。当胃癌发生时，CA50血清水平一般升高，可能与细胞恶变时糖基转酶活性改变有关。CA72-4（胃癌抗原）是检测胃癌和各种消化道癌症的化验标志，本身属黏蛋白类癌胚抗原，是一高分子量类糖蛋白分子，是肠道和卵巢肿瘤的标志物，85%～95%存在于胃、结肠、胰腺、肺和卵巢的肿瘤中，对原发性胃癌其较CEA和CA19-9更有价值，可作为胃癌分期和监测胃癌的发生和治疗的重要参考依据［11-12］。本研究表明，胃癌组与对照组比较CA72-4水平显著升高，治疗后与治疗前比较CA72-4水平降低，存在显著性差异［13-15］。

大量研究证明，将肿瘤标志物进行联合检测可明显提高胃癌诊断率。由本组研究结果数据分析可知，联合检测CEA、CA19-9、CA72-4、CA50，可以大幅度提高了胃癌的血清学诊断的灵敏度（79.6%）。胃癌患者血清4项肿瘤标志水平与健康人群比较，具有明显升高的趋势，手术或化疗后这些肿瘤标志物水平均明显下降［16-17］。因此，动态监测肿瘤标志物水平的变化，对胃癌疗效观察具有重要意义，可作为胃癌术后和化疗后动态检测指标［18］。

［1］ 魏善和，闫丽妲，邓芳，等.血清CEA、CA199、CA50、CA724联合检测对胃癌的临床意义［J］.包头医学院学报，2009，25（5）：26.

［2］Ucar E，Semerci E，Ustun H，et al.Prognostic value of preoperative CEA，CA 19-9，CA 72-4 and AFPlevels in gastric cancer［J］.Adv Ther，2008，25（10）：1075.

［3］ 周琦，张琼，魏来.联合检测CA19-9、CEA、CA72-4、MGAg对胃癌的诊断价值［J］.世界华人消化杂志，2010，18（25）：2698.

［4］Wei W Q，Yang C X，Lu S H，et al.Cost-benefit analysis of screening for esophageal and gastric cardiac cancer［J］.Chin 1 Cancer，2011，30（3）：213.

［5］Schuhmacher C，Gretschel S，Lordick F，et al.Neoadjuvant chemotherapy compared with surgery alone for locally advanced cancer of the stomach and cardia：European Organization for Research and Treatment of Cancer randomized tria1 40954［J］.JClin Oncol，2010，28（35）：5210.

［6］Kimura Y，Imasato M，Yano H，et al.Paclitaxel-resistant recurrent gastric cancer responsive to docetaxel：a case report［J］.Gan To Kagaku Ryoho，2011，38（4）：643.

［7］Chu D，Zhang Z，Li Y，et al.Matrix metallopmteinase-9 is associated with disease-free survival and overall survival in patients with gastric cancer.International journal of cancer［J］.Int J cancer，2011，129（4）：887.

［8］YoshikawaT，Cho H，Tsuburaya A，et al.Impact of plasma tissue inhibitor of metfaloproteinase-1 on long-term survival in patients with gastric cancer［J］.Gastric Cancer，2009，12（1）：31.

［9］ 梁大立，李介华，陆灶其，等.血清癌胚抗原、糖类抗原19-9、糖类抗原724检测对胃癌的诊断价值［J］.中国医药导报，2012，9（28）：89.

［10］Mrena J，Wiksten JP，Kokkola A，et al.COX-2 is associated with proliferation and apoptosis markers and serves as an independent prognostic factor in gastric cancer［J］.Tumour Biology，2010，31（1）：1.

［11］Dilege E，Mihman M，Demir U，et al.Prognostic value of preoperative CEAand CA l9-9 levels in resectable gastric cancer［J］.Hetogastroenterology，2010，573（99）：674.

［12］Cappellani A，Zanghi A，Di Vita M，et al.Clinical and biological markersin gastric cancer：updateand perspectives［J］. Front Biosci，2010，2：403.

［13］方雷，吴海滨，陈晓岗.Survivin基因沉默抑制胃癌MGC -803细胞增殖并增强其对塞来昔布的敏感性［J］.南方医科大学学报，2011，（11）：1944.

［14］田蕾，李舒.生长抑素类似物奥曲肽对人胃癌p53和Ras蛋白表达的影响［J］.南方医科大学学报，2011，（7）：1245.

［15］林填，余江，魏志刚，等.5-氟尿嘧啶气雾对人胃癌细胞MKN-45增殖、凋亡及周期的影响［J］.南方医科大学学报，2011，（6）：1066.

［16］王华，王志红.survivin表达在早期胃癌及癌前组织中的研究和临床意义［J］.中华全科医学，2011，（6）：957.

［17］郝占伟，姜德清，黄继超.Bcl-w基因在胃癌中的表达对化疗预后的影响分析［J］.中华全科医学，2011，（12）：1867.

［18］王慧.癌胚抗原、糖类抗原125、糖类抗原19-9、糖类抗原125联合检测对胃癌的临床诊断价值研究［J］.中国医药导报，2012，9（14）：109.

Clinical value of combined detection of serum CEA，CA19-9，CA50 and CA72-4 in diagnosis of gastric cancer

ZHANG Junhua，LI Zhong
（Department of Oncology Surgery，Affiliated Hospital of Hebei University，Baoding，Hebei，071000）

ObjectiveTo compare the clinical significance of combined detection of serum carcino-embryonic antigen（CEA），carbohydrate antigens（CA19-9，CA50 and CA72-4）in the diagnosis of patients with gastric cancer.MethodsThe levels of serum CEA，CA19-9，CA50 and CA72-4 in patients with gastric cancer（gastric group，n＝38），gastritis（gastritis group，n＝34）and gastric ulcer（gastric ulcer group，n＝37）as well as healthy people（control group，n＝36）were detected respectively.ResultsThe levels of sensitivity of CEA，CA19-9，CA50 and CA72-4 were 49.7%，54.1%，38.2%and 41.7%respectively，while the level of sensitivity of combined detection was 79.6%.ConclusionCombined detection of CEA，CA19-9，CA50 and CA72-4 shows a great clinical significance in the diagnosis and efficacy observation of patients with gastric cancer.

gastric cancer；carcino-embryonic antigen；carbohydrate antigen 19-9；carbohydrate antigen 50；carbohydrate antigen 72-4

R 735.2

A

1672-2353（2014）05-001-03

10.7619／jcmp.201405001

2014-02-11

中国高校医学期刊临床专项资金（11321496）

李中，E-mail：Lizhong＠sohu.com