日本《朝日新闻》记者野岛刚曾对北京与台北两个故宫博物院院长做过专访。他在《两个故宫的离合》一书中披露了两位院长对宫中收藏的看法。
北京故宫博物院院长郑欣淼一再强调北京与台北故宫之间的“互补性”。我故意找碴问他:“关于您提到互补性,但是台北故宫相关人士认为北京故宫是个空壳子。北京故宫的紫禁城虽是登录为世界遗产的伟大建筑,但是好的收藏品全都被带到台北去了。”
郑欣淼有点动怒,他一一反驳。“这个我不同意,我认为最主要是台北故宫确实不了解北京故宫,包括北京故宫的人也都不了解。不要说是台北,大陆好多人也不清楚。台北故宫的收藏品一直是比较公开的,过去也曾经到美国展览,账目是比较清楚。北京故宫一直没有对外公布过,也没有花力气在对外宣传上。还有展示的场所是宫殿,这对北京故宫有很大的限制。来故宫的人很难把所有的展场都走过,地方太大了,不容易参观也是一个原因。”
“具体地说,北京故宫在哪些方面比较好?”
“中国传统的文物,例如青铜器、书画、玉器,在台北故宫近一万件,我们拥有十四万件,台北故宫的收藏品,在宋、元以前的宫廷珍品方面比北京故宫多,但是我们在明清文物方面比较丰富。最好的书法作品是西晋和东晋时期,北京故宫在这方面收藏很多。”
2009年10月举办的“雍正大展”,实现了两岸故宫的合作办展。台北故宫博物院院长周功鑫表示:“虽然没有北京故宫的展品也可以办展,只是质量上达不到这么淋漓尽致。例如我們有画像,但是没有雍正皇帝装扮成道士的像,或是外国人的画像。我们也没有十二美人图,从这个美人图就可以知道雍正的审美观。有了北京故宫的协助,让这次的展览更加多元而完整。”摘自《文汇读书周报》