培根体

“献血加分”究竟是鼓励了公益，还是歪曲了公益

9月24日，浙江省浦江县的一条献血优惠政策引起外界热议：浦江户籍的中考学生，如果其直系亲属献血达到8000毫升的，中考将获得3分加分。有人称这有利于鼓励献血，也有网友称这歪曲了公益本身，更有网友称：“以前上学要拼爹拼房，现在要拼血了。”对此，你怎么看？

@一轮琉璃月fly：我不怎么赞成这种做法。.献血加分可以鼓励有爱心的人士为社会做贡献。但是很容易就会偏离它本来的意思。就像冰桶挑战，本是好心，却不知不觉偏离了本质。任何公益活动都有利弊，关键是如何减小它的弊。

@隐居飞马：献血加分自然能调动人们无偿献血的积极性，但是8000ml的要求的确是让人望尘莫及，如果就因为加分去献血，献够8000ml后就再也不献，这又是否扭曲了其鼓励献血的意义呢？

@转一世琉璃白：若只是为了加分而献血的话，公益本身都可能被扭曲了。只是为了加分而献血，这让学生怎么想，难道公益都是功利性的吗？

@针锋相对FIRST：中考是对学生初中以来学业的一个检测，如果为了考“考名校”加分而加分，这样换来的分数也是卑微的，这不仅违背了公益的意义，也违背了中考的意义。

@信仰丶创始人：孩子的人生不是父母的人生，以前我就认为什么军人、烈士的孩子加分很奇怪，你的父亲可能很伟大，可这只是代表他自己。用献血加分这种无稽之谈来取代孩子的成功，不觉得是这个社会的悲哀吗？这个社会也许有问题，但我希望最好少点德行的问题。人生是把握在自己手里，不是活在别人的手里。

@管管的管管：无偿献血，“献”讲究的应是奉献的无私性、公益性，若与考试的加分政策牵扯不清，既毁掉了献血的真挚，也打破了考试的公平。以沸腾热血换不公3分，不可取啊。

湖南作家高考作文仅29分，起诉考试院

为圆15年前的“高考梦”，作家张——重新走进高考考场。让人始料未及的是，发表过近千万字文学作品的他语文却没有及格。其作文针砭时弊、立意新颖，不少网友认为应得满分，而高考作文阅卷者仅给出29分。究竟是高考评分制度有待改进，还是阅卷人为赶时间完成任务“误人子弟”？

@左茜子：我认为，这样的事例说明了高考的片面性和偶然性。都说高考是人生的转折点，让多少人为此耗尽心血。然而又有多少人因为考试而放弃了辉煌的一生，磨灭了多少人才？高考的判卷人应更加认真地去对待每一份试卷，每一份试卷都包含着一名考生真挚的心和未来的路。

@adan512：这有什么好奇怪的？作家是坐在家里想怎么玩就怎么玩，玩出的东西有人看就行，没人评分。高考是标准化过关，答不对就不行。我相信，工作一二十年后让绝大部分人不好好复习去高考，不及格都很正常。至于作文，让莫言写高考作文就一定能得高分？这真不一定。

@这下好找了吧：高考就是在它的规则框架下，来表现你所积累的应试经验，考的不是思维，不是文采，而是对这种规则的理解罢了，作文有模板，阅读有答题步骤，计算题有题型，高考本身就代表了一种规则！

@浩子wy：我看过他的作文，全文偏题，只有开头和结尾分别点题，29分的得分实在是手下留情；另外我的感受是，其实高考作文的意义从来不是训练出一个作家，作家也不可能被训练出来，高考作文是判断一个人的书面表达能力是否达标，这一点没有问题。

@BFLXD：告考试院要求公开暂且不说，就29分张一一未必能赢。文章百花齐放看在什么地方，在杂志里可以，但在高考恐怕是不能这样搞的。高考本身的一大任务之一就是选拔未来国之栋梁，当然有它的倾向性。百花齐放更不能缺主题，就此而言此文观点已离题，得29分不冤。