“开发”文化遗产是野蛮更是病态

朱四倍

中国文联副主席冯骥才最近表示：“我是最反对对文化用‘开发这个词的，野蛮的词汇，世界上没有一个国家对自己的文化遗产用‘开发这个词。联合国用的是‘利用，我国香港和台湾用的是‘活化这个词，我也赞同。我们开发的目的是为了经济，而不是为了精神、文化的传承。”

对待文化遗产选择不同的词语体现着不同的姿态，表明了不同的价值考量。我国之所以选择用“开发”，在于其把文化遗产当成了筹码，用来换取短期利益和一时荣耀的工具。而且，在“开发”的背后，只有“遗产”没有“文化”，只有用来装点门面的“物品”，没有张扬文化的精神。

也正因为如此，我们才看到了诸多病态性的怪象：一是功能错位，遗产的文化精神功能被经济功能遮蔽；二是性质错位，文化遗产等同于旅游资源，甚至在一些地方，没有旅游价值和商业价值的遗产就等于“废物”；三是保护成了口号，开发乃至破坏成为遗产的“命运”。

冯骥才“‘开发是野蛮的”观点提醒我们，文化遗产的“物化”和“GDP化”是很危险的倾向，决不能让其泛滥，应该及早救治。

当下，应着力革除在文化遗产保护工作中存在的短视行为、政绩陷阱和实用主义思维。本应是长远的保护工作，在我们这里异化成了短期工程，最终导致一些文化遗产更加边缘化、濒危化，丧失了其固有的文化品质，致使保护成为破坏。在现实中，一味将文化保护工作异化为攫取经济利益和政绩的筹码，早已背离了文化的要义。这是严重的价值迷失。

那么，“开发”文化遗产的野蛮是如何炼成的？谁在着迷“开发”式野蛮？这些并不仅仅是学者的课题。

（摘自2014年3月21日-27日《特区文摘》）