基于ELES模型的城镇居民消费结构比较——以河南、江苏两省为例

常大华



基于ELES模型的城镇居民消费结构比较——以河南、江苏两省为例

常大华

（郑州大学商学院，河南郑州 450001）

消费是拉动经济运行最有保障的动力，消费结构的转变，对生产环节的产业升级有着重要影响。但近年来，消费对经济的贡献率呈下降趋势，而且各地区的消费发展不平衡，特别是，随着中部和东部省份的经济发展差距加大，其消费水平和消费结构差距也逐渐加大。基于扩展性线性支出系统对选取的河南和江苏两省的消费水平和消费结构在2010年的截面数据进行比较分析，在横向和纵向方面分析了河南和江苏消费的差异和变动趋势。

ELES模型；消费需求；城镇居民；消费结构

一、扩展性线性支出系统模型

扩展性线性支出系统模型（ELES）是从线性支出系统模型（LES）发展而来。由直接效用函数

其中，r表示对第种商品的基本需求量，q表示对第种商品的实际需求量，表示超出基本需求的支出中用于购买第种商品的百分比，称之为预算份额，在预算约束（2）的条件下，

需求函数的线性支出系统模型可以得出：

，=1，2，…，

但ELES模型有两点缺陷：一是没有考虑到居民把可支配收入在消费支出后的余额用于储蓄；二是在LES模型中，总的消费支出是外生变量，但其又是所有商品的消费支出之和，各项商品的需求量又是内生变量，所以这一点增加了模型估计的困难.

于是，Liuch在1973年对LES模型进行了两点改进：一是用收入Y代替总支出V；二是将的概念由预算份额改为边际消费倾向，于是，扩展性线性支出系统模型可以得到，如下，

其中a和b是待估参数，则模型变为

此时，采用不同收入层次的截面数据，用最小二乘法估计，得到ab的估计值。当采用截面数据时，假设截面上相对不同收入商品的价格是固定的，并且不同收入层次的消费者的基本消费需求与居民收入无关，其边际消费倾向结构相同，所以ab只与有关，与收入无关。

基本消费总支出

把（7）式代入（5）式可得第种商品的基本消费支出

所以，我们便可以运用以上ELES模型，对河南和江苏两省近年来的消费结构和需求的收入弹性分析，来对比两省由于经济发展带来的消费结构的变化和由于经济发展差异带来的消费结构的差异。

二、对河南和江苏两省份城镇居民消费结构的数据来源和模型估计

根据河南和江苏省统计年鉴，取2010年两省城镇居民平均每人全年的可支配收入和食品、衣着、居住、家庭设备（用品）及服务、医疗保健、交通和通信、教育文化娱乐服务、杂项商品和服务八类商品消费支出的截面数据，采用普通最小二乘法，分别对两省不同年份ELES需求支出函数进行估计，数据来源如表1。

表1 2010年河南省按收入等级分的城镇居民家庭生活基本情况

资料来源：2011年河南省统计年鉴.

按收入等级分7组的截面数据，用最小二乘法处理后，可以得到模型参数的估计值，如表2。

从统计检验来看，各种主要消费支出的值均通过显著性检验，而且除了医疗保健的可决系数为0.7之外，其余均大于0.9，所以在不影响总体分析的情况下，认为可决系数2通过了检验，说明ELES模型总体上能够较好地拟合我国城镇居民的消费状况。

此外，不同收入组的截面数据容易产生异方差，所以通过Eviews的White检验可知，在显著性水平为0.05时，所有商品对收入组做线性回归时，伴随概率均大于0.05，说明不存在异方差。

表2 河南省主要消费品ELES模型参数估计值

表3 2010年江苏省按收入等级分的城镇居民家庭生活基本情况

资料来源：2011年江苏省统计年鉴.

按收入等级分7组的截面数据，用最小二乘法处理后，可以得到模型参数的估计值，如表4。

表4 江苏省主要消费品ELES模型参数估计值

从统计检验来看，各种主要消费支出的检验值均通过显著性检验，而且除了食品和医疗保健的可决系数低于0.9之外，其余均大于0.9，所以在不影响总体分析的情况下，认为可决系数2通过了检验，说明ELES模型总体上能够较好地拟合我国城镇居民的消费状况。此外，不同收入组的截面数据容易产生异方差，所以通过Eviews的White检验，可知，在显著性水平为0.05时，所有商品对收入组做线性回归时，伴随概率均大于0.05，说明不存在异方差。

三、对河南和江苏两省的城镇居民消费结构的分析

（一）各类主要消费品的边际预算份额的分析

表5 河南省和江苏省的城镇居民消费的各主要商品边际预算份额

可以看出，随着居民收入水平的提高，河南省居民将新增收入的59.88%用于消费，而江苏省居民将新增收入的46.72%用于消费，说明江苏省比河南省经济发展好，居民收入水平高，自然边际消费倾向就低。其中食品支出占总消费支出的比例分别为：河南省为33%，江苏省为36.5%，由恩格尔定律，说明这两省份的居民生活基本达到小康。

从边际预算份额来看，近年来，居民将新增收入用于食品消费的比例并不是很高，说明两省份的居民生活品质有所提高，愿意将消费转移到更高的档次上，在可支配收入除去基本需求支出后的余额中用于食品消费份额减少。同时，会将更多的支出用于交通通讯上，说明在近年来交通通讯事业发展态势良好的情况下，居民享用到了更多的交通通讯服务，在保证各项基本消费支出后，愿意扩大对交通通讯的消费。此外，容易看出，在教育文化方面，河南省的边际预算份额为0.12，而江苏省为0.304，说明河南省的教育文化事业发展各方面的机制并不完善，从而导致居民在这方面消费不够。

总体上看，江苏省相对于河南省的居民对各种食品衣着居住的必需品的满足程度高，并将收入大部分用于教育文化娱乐，说明两省虽然消费结构相似，但消费水平仍有一定的差距。

（二）需求的收入弹性分析

表6 河南省和江苏省城镇居民对主要消费品的收入弹性

由上表6可知，在河南省中，交通通讯的收入弹性最大，为1.63，其次为家庭设备服务、居住；收入弹性最小的为食品，说明河南省城镇居民对交通通讯和家庭设备服务的需求最为敏感，随着收入的增加，居民愿意花费更多的货币用于这方面的消费，人们对于家庭设备、交通通讯等高层次消费需求迅速上升，收入水平越高，对其需求越大。

另一方面，食品的收入需求弹性较小，因此可以认为城镇居民对其消费已较为稳定。人们在食品、衣着等必需品方面的消费已经得到较大程度的满足，已成为基本消费，受收入变化的影响变小。增加的收入只有少部分用于改善自己的饮食服装，说明河南省城镇居民消费结构已经在逐步升级。

对比来看，家庭设备和交通通讯在江苏省已经基本趋向稳定，甚至已逐渐成为必须消费品，收入变化对其影响大幅减弱。而河南省在各种商品的收入弹性上总体要大于江苏省，特别是居住和家庭设备方面要大于1，所以江苏省的消费水平和层次要高于河南省。

（三）基本消费支出分析

2010年，河南省主要消费品的基本消费支出均有所下降，说明河南省社会保障水平不断提高，人们将更少的收入预留出来进行基本的消费支出，而更愿意根据自己的消费倾向进行消费。最低收入户的各类消费品支出都高于基本需求支出，其中居住，家庭设备、用品及服务这一项高出幅度最大，说明居民在满足基本的吃、穿、住之后，随着收入的增加，将更多的购买力用于家庭设施及用品、医疗保健消费方面，以使生活水平高档化。

此外，交通通讯这一项，基本消费支出为负数-347.07，是由于河南省收入差距较大，不同收入水平下居民消费结构较悬殊，最高收入户交通通信支出人均5 064.93元，而最低收入户在这一项为340.18元。在交通通讯方面，最高户是最低户支出的15倍以上。

对江苏省进行分析，可以看出，江苏省城镇居民基本消费支出高于河南省，在居住、家庭设备、教育文化这三项上的差距最大。江苏省城镇居民基本消费总支出为6 600.8元，是河南省的1.95倍，在居住、家庭设备、教育文化这三项上都是河南省的3倍左右。

表7 河南省和江苏省各类消费品基本需求和实际消费支出分析

四、改进河南省消费结构优化的建议

从与江苏省城镇居民基本需求支出和实际支出的比较来看，河南省居民的消费水平和消费层次与发达省份相比仍有较大差距，对此，有几点建议：

（1）提高城镇居民整体收入水平

收入水平是影响消费结构最重要的因素，也是消费的根本保障。收入水平提高，人们就会有更大的消费能力。因此，要缩小不同收入阶层之间的差距，提高低收入阶层的收入水平，让中低收入者的收入增速快于高收入人群，只有这样，才能提高整体的平均消费。

（2）提高社会保障水平

经济快速发展带来的一个负面问题就是收入差距，不同收入水平居民的消费水平及消费结构相差较大。虽然河南省保障水平在不断提高，但还有待完善，应继续加大医疗、卫生、教育、养老、失业等社会保障力度。

（3）大力发展交通、通讯等热点消费领域

居民的生活水平都有了很大的提高，消费层次也从解决温饱的生存型消费转入了以服务消费为主的享受型消费。河南省各级政府应该继续推动这些热点产业的发展，在政策上予以支持。随着人们收入水平的提高，消费观念的提升，教育、医疗、保健、娱乐等行业也逐渐成为消费热点，由此促进消费结构进一步升级。

[1]王显达.我国居民消费结构变化的研究[D].长春：吉林大学，2010.

[2]吴薇.农村居民消费结构研究[D].长春：吉林大学，2009.

[3]封永刚，郭薇，张俊亮.重庆农村居民消费支出的灰色预测及关联度分析[J].重庆理工大学学报：社会科学版，2012（11）.

[4]刘晓红.基于ELES模型的江苏省城镇居民消费结构动态分析[J].江苏商论，2011（5）.

[5]范菲菲.河南省城镇居民消费结构的比较实证分析[J].特区经济，2012，（7）.

[6]颜俊学，彭必源.我国城镇居民收入差距研究述评与展望[J].重庆三峡学院学报，2004（1）.

[7]邓小艳.重庆市城镇居民消费支出结构的灰色关联分析[J].长江师范学院学报，2003（3）.

（责任编辑：于开红）

A Contrastive Study of the Consumption Structure of Urban Residents in Henan and Jiangsu Provinces: Based on the Analysis of ELES Model

CHANG Dahua

Consumption can motivate the growth of economy and the change of consumption structure, and has an important influence on the production of industrial upgrading. But in recent years, the contribution of consumption to economy is on a decreasing trend, and consumption development is not balanced in different areas. IT is even more so with the gap of economic development between the central and eastern provinces increasing, and the consumption level and the consumption structure disparity also widens. On the extended linear expenditure system, we analyze the cross-sectional data in 2010 about the consumption level and consumption structure of Henan and Jiangsu provinces. And the consumption trends and changes of Henan and Jiangsu in the horizontal and vertical dimensions are analyzed.

ELES model; consume; demand; urban residents; consumption structure

2013-11-19

常大华（1991-），男，河南信阳人，郑州大学商学院在读硕士研究生，主要研究金融决策与分析。

F126.1

A

1009-8135（2014）01-0057-06