郭美美“倒下去”，红十字能否“站起来”？

乔志峰

红十字会发布声明回应郭美美案：危害社会诚信误导公众认知。“郭美美的所作所为不仅令中国人道、慈善事业遭受损失，也严重破坏了社会诚信体系，我们每个社会公民都是受害者。”中国红十字会总会新闻发言人姚立新说，“我们希望，公安机关的侦查结果不仅还红会一个清白，同时也给全社会一个重塑诚信体系的机会。”（8月4日新华社）

据警方调查，郭美美与其“干爹”王军实际上是被包养的关系，王军只是深圳本地一名普通商人，与红会并无关系。郭美美案尘埃落定，被郭美美事件拖累了这么多年的中国红十字会，终于可以长出一口气了。一个赌博、炫富、性交易“五毒俱全”的小女子，竟然能给已有110年历史的慈善“老字号”造成如此巨大而持久的伤害，其影响无疑远远超出了慈善的范畴，值得整个社会深刻反思。

然而，曾经红极一时、带给人无限遐想的郭美美“倒下去”了，红十字能否真的“站起来”？我们当然都对此充满了期待。但毋庸讳言，近些年来红十字会公信力受损，不可能完全都是由郭美美一个人造成的，她能量再大，也到不了这个程度。这里边的因素有很多，有些还来自红十字会自身。要想重拾往日的公信力和辉煌，红十字会和其他慈善机构未来的路还很长，都还需要更多的努力和作为。

清理内部“蛀虫”。据媒体报道，曾被评为“全国红十字系统先进个人”的原昆明红十字会常务副会长阮姮被控贪污。公诉机关指控，从2006年到2007年间，阮姮利用职务之便多次到昆明一家四星级酒店消费，并购买了价值数千元的衣物、鞋子以及价值上百元的内裤、香烟和酒水等，而这些费用均被其通过公务消费的方式报销。阮姮本人表示认罪，但其认为自己用公款消费、购买物品的行为，是为了更好地开展工作。连内裤都报销，还自称是“为了工作”，红十字会应该对这样的害群之马零容忍，有多少清理多少。

经费开支应严格把关。2011年，网友肖雪慧转发微博，贴出了一张付款单位为“上海市卢湾区红十字会”的餐饮发票，这张标注消费了9859元的发票一经公布，很快被上万博友转发，并引发网络热议。上海市红十字会随后通报称，该资金开支渠道为卢湾红十字会工作业务经费，非救灾救助款。由于本次活动消费水平明显高于人均150元的标准，有关部门已經责成对超过公务接待标准部分的7309元人民币由个人承担。红十字会的运营也需要成本，当然也应该有“工作业务经费”。可问题是，这所谓的“工作业务经费”究竟是多少，又是如何管理的？当中是否存在奢侈浪费、管理不透明等问题？上海红十字会的通报无意中透露了一个数字：该会的“公务接待”标准为“人均150元”。显然，这并非一个小数字，以每次参与接待的人员为10人计算，一次接待的花费便高达1500元，相当于一个普通劳动者一个月的收入了！这么高的标准是谁规定的？又有何依据呢？

提高慈善透明度。《2013年度中国慈善透明报告》显示，我国慈善组织透明指数平均43.11分，仅3成公益组织透明指数及格。同时进行的网络调查显示，我国仅有约20%的公众对我国公益慈善组织过去一年的信息披露工作比较满意，而前一年更是仅有9%的人表示满意。慈善信息不透明阻碍中国慈善事业健康发展，这一点已经被业内充分认识，但至今并未有根本性的改观。政府尽快出台具有约束力的慈善组织信息披露标准、加强信息平台的建设与服务，刻不容缓。

我注意到，中国红十字会在声明中郑重提到：“中国红十字会已走过110年的风雨历程，在新形势下将不断改革创新和发展，在品牌管理、信息公开、规范化管理、能力建设等方面不断改进和完善；继续恪守国际红十字运动七项基本原则，弘扬‘人道、博爱、奉献的红十字精神，履行人道事业宗旨和使命，为广大公众提供良好的人道服务。衷心希望社会公众继续支持和参与中国红十字事业。”我们不妨将这份承诺记下来，过一段时间再来对照，看红会是否真的说到做到。

近些年来红十字会公信力受损，不可能完全都是由郭美美一个人造成的，她能量再大，也到不了这个程度。这里边的因素有很多，有些还来自红十字会自身。