转基因作物商业化慢一点未必是坏事

冯海宁

前段时间有媒体报道称，我国仅有的转基因主粮作物——两个转基因水稻作物的安全证书，以及一个转基因玉米作物的安全证书，在今年8月17日同时到期，研发转基因水稻的华中农大已经向农业部递交续期申请，但过了8月17日节点仍未得到批复。

安全证书是转基因作物商业化的第一步，取得安全证书后，才能进行后续的品种审定、申请加工证书经营证书，乃至商业化种植。如今，三个转基因主粮作物安全证书未获批复，意味着相关作物走向商业化的步伐放慢了。显然，转基因技术的支持者不想看到步伐放慢，而反对者乐意看到这一点。

对于安全证书到期未获批复，笔者关注三个问题：其一，为何到期未获批复？有关部门应该公开回应，这是因为安全证书对于转基因主粮作物能否商业化种植非常关键，而且国家为转基因研究也投入了巨资，到期未获批复的原因不能成谜。

有关专家称，个别地方领导干部受舆论影响而“怕事”，“造成程序走得特别慢，以致耽误了8月17日的节点。”如果是这个原因影响了安全证书到期未获批复，需要反思的不是“舆论”，而应该是有关官员和专家，因为舆论之所以质疑转基因作物，是由于食品安全性不能完全保障，不能徹底说服公众。

其二，转基因作物拿不到安全证书是否说明不安全？转基因作物安全与否，国内外都存在巨大分歧，如果有关方面不及时回应到期未获批复的原因，公众很可能会认为是因为安全问题而不敢批复。

进而言之，如果有关部门不详细说明转基因作物安全性，公众对眼下的食品安全忧虑可能会加重。因为虽然制度上不允许转基因水稻商业化种植，但据相关报道，转基因水稻在南方某些省份已经扩散，央视记者在武汉随机购买了5种大米，经检测3种含有转基因成分。

其三，安全证书到期未获批复是好事还是坏事？在笔者看来，在社会意见分歧严重的情况下，让转基因作物商业化进程“慢一点”未必是坏事，因为只有在形成广泛共识的情况下才能推进商业化种植，但现在国内外都未形成共识。如果在安全性等方面没有形成共识就仓促推广，不仅不会获得消费者支持，反而更让人反感。