例解新闻点评题

刘念波

新闻点评一般可以概括为：某某事件怎么样，折射出社会中的何种现象（或反映了社会中哪些方面存在的何种问题），对这类现象我们该怎么做。其具体题型有网络跟帖、谈看法、发表评论等。

例1 “中国式过马路就是凑够一撮人就可以走了，和红绿灯无关”。对此网上众说纷纭。下面是某网站“微博”中网友的留言。请你阅读下面的材料，在“微博”中留下对此事的看法。要求：语言准确，观点鲜明，60字左右。

@网友A：中国人至今法制观念淡薄。一人不敢行事，人多了就天生有一种从众心理，即便违法也心怀侥幸：别人不受罚自己也不会受罚。

@网友B：绝大多数的中国人觉得别人都走了，自己再等的话就一傻帽，于是很多人抱着这样的想法，就造成了红绿灯虚设的情景。很多中国人本来就喜欢从众，而难以坚守自己的道德底线，中国人的公民素质亟需提高。

@网友C：我就这样过马路的。为一个非常着急的事情要过马路，这时附近没有车了，穿过去本来小事一桩，没有必要过度解读，更谈不上劣根性。

【解析】“留看法”实际上就属于新闻点评题，这类题的解题思路是：谈现象——析根源——提措施。

【参考答案】众人随便横穿马路（现象），反映了管理手段的乏力和国人规则意识的淡薄，（根源）我们要创新社会管理手段，提高人们的安全意识，减少此类现象的发生。（措施）

例2 读下面材料，写一则新闻点评，要求观点正确，逻辑性强，不少于50字。

今年1月初，北京游客张先生微博曝光在三亚买水果被坑，打开了三亚旅游旺季“宰客门”之“潘多拉魔盒”。春节假期最后一天，网友“罗迪”微博披露友人在三亚吃海鲜挨宰，引发众多网友晒出被宰经历。海鲜漫天要价，外地游客抱怨“挨宰没商量”，酒店节日涨价离谱儿……一时间，按捺不住的网友，纷纷跟帖晒出自己在三亚旅行时的“遭遇”。

【解析】题目要求中的“答题要求：观点正确，逻辑性强”就是答题的思路：

“观点正确”有怎样的要求？立场鲜明，反对什么，批评什么，维护社会公平和正义……

“逻辑性强”又有怎样的含义？描述现象——分析原因——提供措施（如何完善法律制度？如何让中国旅游业发展成熟？究竟该如何发展？）

【参考答案】三亚“宰客门”事件暴露出当地旅游市场的混乱和无序，（现象）盈利固然重要，但诚信意识以及良好形象更重要，宰外地游客在短时期内会盈利，但从长远来看，毁坏的形象不利于三亚旅游业的长远发展。（实质）三亚应及时整治该问题，还三亚旅游业一片晴空。（措施）

实际上，新闻点评类题如果没有字数限制，完全可以扩展成一篇针砭时弊的时评，按照“描述现象——分析原因——提供措施”的思路来搭建全文框架，就是一篇有感而发的时评类大文章了。下面的这篇学生习作（材料见后面“练习”）可供借鉴。

本是同根生，相煎何太急

大冶一中 柯思思

北大教授孔庆东骂“香港很多人是狗”，香港部分网友出资在《苹果日报》刊登歧视性的反内地广告，还创作了《蝗虫歌》当着内地人的面演唱，消息一来一去，两地民众不快和怨怒都在积聚，就这样一场激烈的唇舌之战就此拉开了帷幕，双方各执一词，谁也不肯松口，大有不分胜负不罢休的架势，然而，当一场本无胜负的局势定要分出胜负时，其结果必然是两败俱伤。（描述现象，引用材料）

任何一个人都不愿受到他人的指责，尤其当这一指责出自于同胞兄弟之口时，内心伤口就更大了。为了保护自己，所以我们就开始破口大骂，说好听些，是为了维护国家的尊严名誉，其实不过是自己做错了事却又不甘愿接受批评罢了，人要自尊必先自重，香港人骂内地人是“蝗虫”纵然不对，可反观我们自身，我们是否真能做到问心无愧呢？答案应该是否定的，因为乱扔纸皮果屑、插队、出口成“脏”等已成为了我们习以为常的事，所以，到了香港或国外，就像条件反射似的，自然而然地，我们就这样顺便干完了这些儿事，满心欢喜地回来了，留下一群人在那儿无奈地叹息，还夹杂着一丝怨气；有时候也许会当场被人指责一顿，哪根神经此时或许被触动了，便也开始讲文明了。几天过后，当我们又回到家乡，又不得不入乡随俗，便将那文明礼仪抛之于后了。于是就这样日复一日地重复着，最终招来了“蝗虫”之名。俗话说“人不怕犯错，就怕错了不改”，本是我们理亏于前，却还无理取闹。指责人家是“狗”或许可以图一时之嘴快，但很有可能会让彼此心里的裂痕加深，香港原本属英国殖民地，虽已回归十几年了，但和内地在文化、心理上却仍有很大的隔阂，这次事件无疑是给两地关系雪上加霜，一旦处理不慎，还可能会对台湾与大陆关系具有示范作用。退一步海阔天空，能忍方能成大事，接受他人的批评，正视自己的缺点，才是真正维护国家名誉的上上之策。（分析根源：文化和习惯上的差异）

真正的宽容者并不是一个能宽容多次伤害自己的敌人，而是宽容和接受一个曾经伤害你的朋友。因为那是一个你曾对此付出感情的人，宽容朋友也是宽容自己。大陆人纵有千错万错，但毕竟与香港人是同胞兄弟，香港作为一个殖民地，受西方影响，文明程度比大陆更高，但正是大陆老一辈人用自己的双手辛苦拼回了香港，才让香港人民真正能昂首挺胸。文明素养的提升是一个过程，香港作为中国一个文明区，应与大陆人民携手与共，帮助和支持人们提升自己的素养，建设一个和谐中国，而不是以鄙视和指责的态度相对，本是同根生，相煎何太急，给大陆人民扣“蝗虫”帽子，不仅寒了人们的心，还令祖国蒙羞。良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒。“蝗虫”二字如针一样刺进胸口，所以才有了“狗”之骂。如何去消除两地之间的心理隔阂呢？我们应更多展现中国文化的魅力，为心理沟通铸造一座文化桥梁。

智者嘴在心里，愚者心在嘴里，停止双方的唇舌之争，填平两地的心理鸿沟，度尽劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇，怀有一颗宽容的心，包容双方的差异，方能获得双赢结果。2008年，奥巴马当选美国总统后，《纽约时报》报道“这一天美国的南北战争真正结束了”，我也真心希望未来的某一天，香港与内地的所有矛盾能真正结束。（提供措施：相互包容，共同发展）

阅读下面的材料，发表自己的评论，50字左右。

2012年1月19日，北京大学教授孔庆东在直播节目中对日前网上热传一段内地儿童于港铁车厢吃零食面，被同车香港男乘客指正，及后与儿童的母亲骂战并要由港铁职员调停的短片，评论港人受殖民主义影响，自觉身分优越。在约6分半钟长的节目中，孔庆东3次说“香港人是狗”，言辞激烈。事后，大批香港市民不满北大教授孔庆东的言论。一部分港人则指大陆孕妇为“蝗虫”，甚至围着到港的大陆游客唱起《蝗虫歌》一时间，香港和内地之间爆发出了激烈的冲突。

香港和内地的激烈冲突（现象）实质上是由于两地习惯、文化上的差异造成的，（实质）双方应该互相包容，求同存异，获得共同发展。（措施）