学校“发禁”有理吗？

改 编

下面是不同论点下对原材料的不同“改编”（运用）。

论点一：守住我们的道德底线。

今年2月，来京打工的18岁姑娘石芳丽骑电动车不慎将一位76岁的老人撞倒，石芳丽当即送老人到医院就医。在扶不扶的问题上，石芳丽选择了扶；在上不上医院的问题上，石芳丽选择了上——石芳丽把工作辞了，为的是更好地照顾这个被自己撞伤的韩大爷。

自己不慎将老人撞倒，“没想过撂下老人偷偷跑了”，送老人上医院，这无疑是一条道德的底线。石芳丽守住了道德底线，守住了做人的原则。在世风日下的当今，这难能可贵。

点评

选择以石芳丽的言行为叙述重心，并且适度加以放大，是在为后面的议论打基础。这样的素材运用告诉我们：叙述事件时心中要明确目的和方向，这一点非常重要。

论点二：媒体要关注社会正能量，要有担当。

石芳丽撞人后辞职陪护事件，经媒体广泛报道后，引起了良好的社会反响。央视栏目《焦点访谈》以“一次相撞，一段缘分”为题报道了这一事件，称“石芳丽事件”是“温暖的故事”，认为无论是石芳丽还是韩健老人一家，都值得“点赞”——媒体的正面引导起到了良好的作用。

在有偿宣传甚至新闻敲诈屡见不鲜的今天，这一新闻事件的广泛传播与受众的热烈互动，让我们看到了媒体人的社会责任，看到了媒体在提升全社会道德责任感方面的重要作用。

点评

学会截取为自己所用的信息，并在截取信息的基础上做简单述评，作为对事实材料的归纳，为后文的说理和分析奠基。

论点三：拔高宣传是一种畸形政绩观，效果可能适得其反。

石芳丽肇事没有逃逸，并及时将韩大爺送往医院救治，甚至还辞职陪护老人，这是一个公民的分内之事。在让国人纠结“扶不扶”问题的当今，石芳丽是该宣传，但她的家乡拔高宣传却让人费解。除了急忙给石芳丽贴上“诚信”“担当”的道德标签，还部署了一系列的活动……这背后的意图是什么？

不难看出，地方政府的行为完全是出于某种利益诉求，是在做表面文章，是一种畸形的政绩观在作怪，这种宣传自然让人生疑，效果也大打折扣。

点评

先说“该宣传”，再说“拔高宣传却让人费解”，在对比的基础上提出一个引人深思的问题，显出叙述者的机智；同时，高度概括与剪辑整合也是转述的要诀。