楚雄市森林生态系统服务功能价值评估

黄翠先 席武俊 白丽青 杨国燕

（楚雄师范学院，云南 楚雄 675000）

0 前言

森林对生态环境维持和改善方面有重要作用。比如，森林是天然的制氧机制，万能的消灭环境污染的净化器，它是地球上结构最复杂、功能最多和最稳定的陆地生态系统。生态系统服务功能是指生态系统与生态过程所形成及维持的人类赖以生存的自然环境条件与效用[1]。森林生态系统服务是指森林对自然过程或生态平衡所做出的以经济为指标评价的贡献，代表着地球经济的一部分[10]。森林生态系统具有调节气候、调蓄水源、保护培育土壤、二氧化碳的固定、释放氧气、林木营养物质的积累、净化大气环境、保护生物多样性、森林的旅游憩息和科学研究等多种功能。它是陆地生态系统的主体，所以森林的盛衰直接影响生态环境的优劣，关系着地区经济和社会的可持续发展，关系着社会的稳定。

1）研究的意义

楚雄市位于滇中云贵高原，鉴于其地理位置、自然条件和社会经济状况，决定了森林在生态和经济建设中都有着十分重要的作用。楚雄市森林资源总的特点是次生林多、林分质量差、人工林树种组成较少，结构简单[8]。近年来由于人们对自然资源的不合理开发，比如乱砍滥伐，引起了部分生态环境的恶化，在比如水土流失等等。科学客观研究楚雄市森林生态系统的功能及其服务价值，以期为核算楚雄市森林资源资产提供科学依据，最终为自然资源和环境因素纳入楚雄市经济核算体系而实现绿色国内生产总值提供基础，将其纳入国民经济核算体系，将能促进对楚雄市自然资本开发的合理决策，为楚雄市制定生态建设和生态修复措施提供参考依据。有助于市民意识到森林生态系统服务的价值，并最终促进楚雄市的可持续发展，及处理社会经济发展及生态环境保护之间的关系具有一定的现实意义。

2）国内外研究动态

（1）国外研究现状

森林生态系统服务的研究在国外开展较早且研究的类型也最多。20世纪40年代，主要是针对森林生态系统服务功能进行了划分和价值评价。许多研究者选择不同的角度分别对生态系统的服务功能及其价值进行了研究[3-5]。Pimentel等[2]研究报道称，仅因水土流失在全球导致的水库淤积所造成的损失就约60亿美元；但Opschoor等[6]认为该评估结果难以服众。1991年国际科学联合会环境委员会就如何进行生物多样性的定量研究专门进行了讨论；Constanza等人[1]综合了国际上已经出版的各种不同方法对生态系统服务价值的评估研究结果，在世界上首先开展了对全球生物圈生态系统服务价值的估算；1997年，由Costanza等创立了较完整的生态系统评估方法，在世界上最先开展了对生态系统服务价值的评估，随后，国际学术界围绕Costanza等(1997)创立的评估方法展开了激烈争论，许多学者和专家等对Costanza的这种评估数据、方法、结果提出过质疑，尽管学者们观点各执己见，但作为一种研究方法仍被国际社会及专家学者们广泛接受。Constanza为大区域范围的生态系统服务价值评估为今后的研究仍提供了可参考的方法。2001年启动的千年生态系统评估则是生态系统评估确是最大规模的实践及尝试[3]。近年来，Serkan[4]、Troy和Wilson[5]等利用GIS技术将生态系统的服务价值的评估方法和领域在不断在扩大，使评估生态系统的方法更为合理、有效、实用，并且为实际森林生态系统服务功能评估服务。

式中，U调表示林分调节水量的价值(元·a-1)；C库表示水库库容造价为 6.11[7](元·m-3)。

我国森林生态系统服务的研究开展较晚，自80年代末开始森林生态系统服务功能评价工作，而研究方法多数是借鉴国外的。许多研究者选择不同尺度和角度开展了许多区域性的森林生态系统服务功能的评估工作。20世纪末，中国的一些生态学和生态经济学者对生态系统价值评估的理论、方法和实践应用等方面进行了初步探索 （米锋等[8]，2003；余新晓等[30]，2005；张岑等[12]，2007；靳芳等[16]，2007；李文华[14]，2008；韩素芸等[23]2009；王兵等[17]，2009；唐佳[13]，2010；陈屹[29]，2010）。 侯元兆等人第一次以涵养水源、防风固沙、净化空气3个指标对中国森林资源价值进行了评估，王兵等[17]（2011）2009年估算了中国森林生态系统服务功能总价值为10.01万亿元，并发布了第一部中华人民共和国林业行业标准《森林生态系统服务功能评估规范》（下简称规范）（LY/T1721-2008）[7]，特别是21世纪以来，对不同尺度、不同地区和不同类型的生态系统价值评估开展了大量工作 （李文华等[14]，2008、2009），积累了丰富的资料，取得了很多有价值的研究成果。这对于正确认识各种生态系统服务资产、积极实施生态保护措施起到了极大的促进作用。楚雄州林业局营业站的施庭有在1999通过定量计算和定性分析对楚雄州森林生态效益做了初步估算[11]。

当前，大尺度区域生态系统服务价值评价占据首要地位，特别以全球和国家尺度为多，基于区县等行政区域尺度的生态系统研究较少。本次研究采用的方法为功能分类研究方法，对楚雄市森林生态系统的服务价值进行评估，浅析楚雄市森林生态系统服务现状。

1 研究区概括

1.1 自然地理概况

本次调查主要采用的是调查问卷的形式，调查的时间是2010年3月至2018年10月。调查地点和时间为城阳区毛公山及山色峪樱桃山会期间8256份，有效问卷的回收率为91.4%。

1.2 森林资源概况

楚雄市地处云南省中部，是楚雄彝族自治州政治、经济、文化的中心，辖5乡14镇，国土总面积4433[35]平方公里，其中：林业用地面积347207.1公顷，占国土面积的78.32%，森林覆盖率76.9%，是云南省重点林区之一。2008年楚雄市活立木蓄积2001.1860万m3[20],森林资源总的特点是次生林多，阔叶林少，森林成分质量差，人工林树种组成较少，群落结构简单。

2 研究方法

2.1 数据来源

评估采用的数据及来源为：国家林业局发布的社会公共数据（表1[7]）、2008年楚雄市林业局完成的森林资源清查数据（表2）。

表1 社会公共资源数据[7]

表2 楚雄市森林资源概况

表3 森林生态系统服务功能评估指标体系构成[13]

2.2 评估体系的建立

在充分考虑森林生态系统服务功能价值机制的基础上，通过认真分析国内外各种评估指标体系，结合云南省森林生态系统背景特征，参考相关文献数据资料，构建适合云南省楚雄市的森林生态系统服务功能评估指标体系(见表3)，主要包括7个指标类别13项指标因子，此次考虑到楚雄市森林的主导利用方向及数据指标的可获得性与可靠性，并且由于气候调节等服务功能评估指标尚难以找到合适的评估方法及指标体系[12]，在此不列入评估范围。

增值税费用的发生导致相关资产的减少或负债的增加，所以，增值税费用=当期发生的应交增值税+递延增值税负债的增加-递延增值税资产的减少。

2.3 评估方法及过程

该研究采用影子价格法、费用支出法、市场价值法及条件价值法等方法，从涵养水源、保育土壤、固碳释氧、林木营养积累、净化大气环境、保护生物多样性、森林游憩与科研文化7个方面，一共涉及13项指标，对楚雄市森林生态系统服务功能进行价值估算。

2.3.1 涵养水源

1）调节水量价值

调节水量价值采用降水储存 量 法[14－15]， 即 森 林 保 持 调 节 水分的功能用森林生态系统的蓄水效益来给以衡量。公式[14]为

式中，Q表示与裸露地相比，森林生态系统涵养水分的增加量；A表示森林面积；J表示多年平均产流降雨量；J0表示多年平均降雨量为929.6 mm[19]；R表示与裸露地相比，森林生态系统减少径流的效益系数为0.3[14]；K表示产流降雨量占降雨总量比例；R0表示产流降雨条件下裸地降雨径流率；Rg表示产流降雨条件下林地降雨径流率。

价值量评估采用替代工程法，公式[7]为

此次新研究为脑损伤治疗方案提供了一种新的思路：在康复治疗时，应该考虑对大脑进行适当的刺激，而不是单纯让患者静养。

（2）国内研究现状

第三，做好一人一事思想工作，营造和谐稳定发展环境。自2008 年公司重组成立，受特殊群体多、历史遗留问题复杂、华北油田矿区大环境影响，维稳形势始终比较严峻。应做好一人一事的思想政治工作，努力化解矛盾纠纷和信访积案。工作中注重发挥基层党支部的作用，密切关注员工队伍思想动态，及时了解掌握职工群众关心的热点问题和利益诉求。对于苗头性的问题，通过政策解释和思想疏导，引导职工群众从正规渠道反映合理诉求，把不稳定因素化解在萌芽状态。

计算出该地区涵养水源的总量为289549888.97mm·a-1。用影子工程价格代替水价，即以全国水库建设投资测算的每建设1m3库容需投入成本费为6.11元/m3，楚雄市居民生活用水3元·t-1。

经过估算，楚雄市森林生态系统调节水量价值为868649666.92元·a-1。

2）净化水质价值

森林生态系统每年净化水质的价值选用楚雄市居民用水价格计算，公式[7]为

式中，U水质表示森林年净化水质的价值(元·a-1)，K水表示居民用水价格(元·t-1)。

经过估算，楚雄市森林生态系统净化水质价值为1769149821.63元·a-1。

楚雄市森林生态系统涵养水源的总价值为2637799488.53元·a-1。

老年人心力衰竭的发生率和病死率显著增加，而衰老是一个不可避免的过程，是公认的心血管疾病的致病因素之一[1]。衰老所致心脏结构和功能的改变包括心肌细胞增大、凋亡，坏死导致的心肌细胞损失以及基质结缔组织增加。心肌纤维化是指各种病理因素导致成纤维细胞转化为肌成纤维细胞，胶原的合成与降解失衡，胶原比例失衡、细胞排列紊乱，细胞外基质沉积，是诸多心血管疾病发展到一定阶段共同的病理变化。现有研究多集中于探讨心血管疾病与心肌纤维化，较少关注衰老与心肌纤维化。阐明衰老在心肌纤维化中的作用及机制可能有助于防治老年性心血管疾病，改善老年人的生活质量。现就衰老所致心肌纤维化的特点及发生机制进行综述。

表4 楚雄市森林涵养水源功能及价值

1）吸收二氧化硫价值

(1)根据测试结果看，SRV在线黏度计安装在釜上可以连续、实时进行温度和黏度测量，黏度的变化能反映出随温度、加入树脂、加入溶剂的过程而变化。

森林有更新和维持土壤肥力的功能，既具有减少土壤侵蚀的价值和减少N、P、K流失的价值，因此，保育土壤又分为减少土壤侵蚀价值和减少 N、P、K流失的价值。森林保育土壤功能就2方面，既森林固土和森林保肥。

1）森林年固土价值

森林固土价值物质量评估采用如下公式[14]

式中，G固土表示森林每年固土量 (t·a-1)，A表示森林面积(hm2)，X1表示林下土壤年侵蚀模数(t·hm-2·a-1)，X2表示无林地土壤年侵蚀模数(t·hm-2·a-1)。云南省森林林地土壤侵蚀模数与无林地土壤侵蚀模数的差 值 为 56.88(t·hm-2·a-1)[21]。

评估森林的固定保持土壤的作用从而减少泥沙淤积的价值选用清除费用法来计算，公式[16]如下

式中，U固土表示森林年固土的价值(元·a-1)；C库表示水库库容造价为 6.11[7](元·m-3)；Q 表示土壤平均容重(t·m-3)。

楚雄市土壤容重为0.92～1.77 g/cm3，Q取其平均值 1.35(g/cm3)[20]。经过估算，可得楚雄市森林年固土为19749139.85t·a-1，固土价值为89383144.62 元·a-1。

森林阻滞降尘价值的计算公式[7]为

这样的案例很多，像是20世纪以来一直是手机业龙头的Nokia，在2007年苹果公司做出第一部iPhone后，它们依然缓慢地坚持在旧有手机基础上，致力于做出更轻、更流线的手机，因为从前，这就是它打败Motorola的关键。但新的智能手机却比这些更贴近人类需要，于是Nokia黯然退出手机市场。

森林保肥价值估算公式[17]

式中，U肥表示年森林保肥的价值(元·a-1)，w(N),w(P)，w(K)分别为土壤氮、磷、钾的平均质量分数(0.123%，0.108%，1.83%)[20]，R1为磷酸二铵含N量为14.0(%)，R2为磷酸二铵含 P量为15.01(%)，R3为氯化钾含K量为50.0%[7](%)，C1，C2分别表示磷酸二铵、氯化钾的平均价格为2400、2200[7](元·t-1)；M表示土壤中有机质的平均含量为2.64℅[20]；C3表示有机质的平均价格为 320[7](元·t-1)。

可估算出其森林生态系统年保肥的价值为2741862503.61元·a-1。

楚雄市森林年保育土壤的总价值为2831245647.62元·a-1。

表5 楚雄市森林保育土壤功能及价值

2.3.3 固定CO2释放O2

为查明采样区土壤中锌、铜和铬的污染情况，本研究以《食用农产品产地环境质量评价标准》［11］（表5）为依据，采用单因子污染指数法对土壤中锌、铜和铬的污染水平进一步评价。单因子污染指数计算公式如下：

森林与大气的物质交换主要是CO2与O2的物质交换，即是森林通过固定并减少大气中的CO2和提高并增加大气中的O2，这将对维系大气中的CO2和O2动态平衡和减少温室效应及对人类提供生存基础均具有巨大和无与伦比的作用。此研究仅选取固碳、释氧2个指标反映该功能。

森林每生长1m3蓄积量，平均能吸收1.83t二氧化碳，释放1.62t氧气。

“Thou come along,”said Grimes;“What dost want with washing thyself?Thou did not drink half a fallon of beer last night,like me-”

1）固碳价值

森林植被固碳价值的计算公式[7]为

式中，U碳表示森林年固碳的价值(元·a-1)，A表示森林面积（hm2），B年表示每公顷森林年固碳量 (t·hm-2·a-1)，C碳表示固碳价值为1200[7](元·t-1)。

楚雄市2008年森林活立木年蓄积生长量为20011860m3，植物中碳含量采用0.45，由此可知，楚雄市森林形成的总生物量（干物质）为9005337t·a-1。

由植物在光合作用过程中，每积累1g干物质可固定1.63gCO2，释放1.19gO2，而CO2中C的质量分数为27.27%.经过估算可知，固定二氧化碳的量为6014t·a-1，固定碳的价值为70819785.08元·a-1。

绩效管理工作的有效推进可以很大程度上激发工作人员的工作积极性，并保证全部管理活动能够在绩效管理体系建设的过程中实现更大的价值。

2）释放氧气价值

随着人们对环保意识的增强以及国家政策的要求、移动破碎筛分设备在城市建筑垃圾、矿山等方面应用越来越广泛。

森林植被释氧价值的计算公式[7]为

式中，U氧表示森林年释氧的价值 (元·a-1)，A表示森林面积（hm2），Q年表示每公顷森林年释氧量 (t·hm-2·a-1)，C氧表示氧气价值为1000[7](元·t-1)。

由植物在光合作用过程中，每积累1g干物质可固定1.63gCO2，释放1.19gO2，经过估算，释放氧气的量为44280t·a-1。释放氧的价值为44280000.00 元·a-1。

楚雄市森林生态系统年固碳释氧总价值为115099785.07元·a-1。

表6 楚雄市森林固定CO2释放O2量及价值

2.3.4 林木营养积累

林木在其生长过程中，每年都将从土壤或大气中吸收大量营养物质（如N、P、K等），并将其固定于各器官之中，成为植物体的组成成分。折合成磷酸二铵和氯化钾，即可得到林木营养物质年积累价值公式[7]如下

下面我就讲一下我国公共财政建设面临的主要问题，包括：(1)公共财政收支规模问题；(2)公共财政收支结构问题；(3)公共财政预算管理中的问题；(4)中央与地方财政关系的问题；(5)财政政策问题。

式中，U营养表示森林 N、P、K 年积累的价值(元·a-1)，B 表示林分净生产力为 9005337(t·hm-2·a-1)，A 表示森林面积（hm2），N营养表示林木含N量为2.04(%)，P营养表示林木含P量为1.4(%)，K营养表示林木含K量为6.04(%)，R1表示磷酸二铵中含N量为14.0(%)，R2表示磷酸二铵中含P量为15.01(%)，R3表示氯化钾中含K量为50.0[7](%)，C1表示磷酸二铵平均价格为2400[7](元·t-1)，C2表示氯化钾平均价格为2200[7](元·t-1)。

G氮为林分固氮量183708.87(t·a-1)；G磷为林分固磷量126074.72(t·a-1)；G钾为林分固钾量 543922.35(t·a-1)。

楚雄市森林生态系统林木营养积累总价值为7558404944.00元·a－1。

表7 楚雄市森林营养物质积累功能及价值

2.3.5 净化空气

森林净化空气的价值是指森林生态系统起到阻隔、过滤、分解和吸收大气污染物,降低噪音,提供负离子等功能。此次研究为反映净化大气环境功能，将选择吸收SO2、氟化物、氮氧化物、滞尘4个指标来体现.根据文献资料知[18]，阔叶树每年平均吸收SO2、氟化物、氮氧化物和阻滞粉尘能力分别为 88.65、4.65、6.0、10110(kg·hm-2)；针叶树每年平均吸收SO2、氟化物、氮氧化物和阻滞粉尘能力分别为：215.60、0.5、6.0、33200(Kg·hm-2)；经济林每年吸收氟化物的能力为 1.68(kg·hm-2)[18]。因为楚雄市针叶林和阔叶林都有分布，所以对于林木平均吸收二氧化硫、氟化物、氮氧化物和滞尘能力取其平均值，即分别为：152.15、2.575、6.0、21655(kg·hm-2)[18]。

2.3.2 保育土壤

森林吸收二氧化硫价值的计算公式[7]为

式中，U二氧化硫表示森林每年吸收二氧化硫的价值(元·a-1)，A表示林分面积 (hm2)，Q二氧化硫表示单位面积森林的二氧化硫每年吸收量为152.15[18](kg·hm-2·a-1)，K二氧化硫表示二氧化硫的治理费为 1.2[7](元·kg-1)。楚雄市森林生态系统吸收二氧化硫价值经计算为63393072.32元·a-1。

2）吸收氟化物价值

楚雄市位于滇中云贵高原，金沙江水系和元江水系的分水岭地带，地跨北纬 24°30′～25°15′，东经 100°35′～101°48′之间。东邻禄丰县，西与南华县和思茅市景东县接壤，南邻双柏县，北同牟定县毗邻。楚雄市地势西北高，东南低，从西北向东南倾斜，呈倾斜葫芦形。市境山脉皆隶属哀牢山系东麓支平余脉，多呈东南、西北走向。市境属于北亚热带季风气候区。气候特征为冬干夏湿，雨季集中，日照充足，霜期较短，冬季降水量偏少，年平均气温15.6℃[35]。全市土壤类型多为水稻土和红壤土[35]。

森林吸收氟化物价值的计算公式[7]为：

式中，U氟化物表示森林每年吸收氟化物的价值(元·a-1)；A表示林分面积(hm2)；Q氟化物表示单位面积森林对氟化物的年吸收量为 2.575[18](kg·hm-2·a-1)；K氟化物表示氟化物治理费为 0.69[7](元·kg-1)。楚雄市森林生态系统吸收氟化物价值经计算为616900.21元·a-1。

3）吸收氮氧化物价值

森林吸收氮氧化物价值的计算公式[7]为

4）阻滞降尘价值

式中，U氮氧化物表示森林每年吸收氮氧化物的价值(元·a-1)；A 表示林分面积(hm2)；Q氮氧化物表示单位面积森林对氮氧化物的每年吸收量为 6.0[18](kg·hm-2·a-1)；K氮氧化物表示氮氧化物治理费为0.63[7](元·kg-1)。楚雄市森林生态系统吸收氮氧化物价值经计算为1312442.83元·a-1。

2）森林年保肥价值

式中，U滞尘表示森林每年阻滞降尘的价值 (元·a-1)；A表示林分面积 (hm2)；Q滞尘表示单位面积森林的每年滞尘量为21655[18](kg·hm-2·a-1)；K滞尘表示降尘清理费为 0.15[7](元·kg-1)。

楚雄市森林生态系统阻滞降尘价值经计算为1127815462.57元·a-1。

经过估算，可得楚雄市森林生态系统净化大气环境总价值为1193137877.94 元·a-1。

(2)地质灾害中易发区(Ⅱ)。地质灾害中易发区主要分布于尕巴松多西北部、唐谷镇南部、河北乡东北部中高山区，总面积3 784.41 km2，占总面积的75.52%，该区地貌单元为山前冲洪积倾斜平原区、中低山和中高山区。该区共发育地质灾害点38处，泥石流灾害最为发育。根据区内地质灾害的发育及分布情况，可将该区划分为2个亚区。

表8 楚雄市森林净化空气功能及价值

2.3.6 生物多样性保护

指森林生态系统在为生物提供生存条件与繁衍栖息的场所的同时，从而对生物起到了保育作用。计算公式[7]为

式中，U生表示森林每年生物多样性保护的价值(元·a-1)；A表示森林面积 (hm2)；S生物表示单位面积森林每年物种资源保育的价值 (元·hm-2·a-1)。按照国家林业局发布的《森林生态系统服务功能评估规范》，物种保育价值可按Shannon-Wiener指数计算[7]。此次研究参考云南省森林单位面积物种多样性保育价值[22]为24234.6元·hm-2·a-1。 经过估算，楚雄市生物多样性的总价值经计算为8414425185.66元·a-1。

2.3.7 森林游憩与科研文化

人们通过各种活动（如精神的感受、知识的获取和娱乐消遣等）从森林生态系统中获得很多非物质性利益，其中包括以森林生态系统为基础形成的多种价值（如森林旅游憩息价值、教育科研价值、物种文化多样性价值等）。本研究为反映该功能将选取森林游憩与科研文化2个指标来体现。从云南楚雄市旅游事业管理局对云南省楚雄市效益预测年收入2500万元左右计算；中国单位面积生态系统的平均科研价值和Costanza等[1]对全球森林生态系统科研文化价值的平均值[22]为197.8元·hm-2。据此估算森林游憩与科研文化价值。从云南楚雄市旅游事业管理局对云南省楚雄市效益预测年收入2500万元左右计算，可估算出楚雄市森林游憩与科研文化价值为93677564.38元·a-1。

表9 楚雄市森林生态服务价值构成

2.3.8 楚雄市森林生态系统服务价值功能总价值

森林生态系统服务功能总价值为13项指标价值之和，公式为

式中，U为森林生态系统服务功能总价值 (元·a-1)，Ui为服务功能各项价值(元·a-1)。

通过对楚雄市森林生物多样性保护功能、固碳释氧功能、净化空气功能、保育土壤功能、林木营养积累功能、涵养水源功能、供人们休闲游憩功能的价值进行计算，楚雄市森林生态系统服务功能总价值为22843790493.2元·a-1。

图1 云南省楚雄市森林生态系统服务功能总价值构成图

3 结果与讨论

3.1 楚雄市森林生态系统服务功能实物量

根据以上评价方法，得出云南省楚雄市7个方面13个指标的森林生态系统生态服务功能实物量如表9。

图2 研究区各类指标价值量及所占比例

3.2 楚雄市森林生态系统各项服务功能所提供的价值量比较

在7项森林生态系统服务功能价值的贡献之中(详见图1和图2），其大小顺序依次均为：生物多样性保育价值＞林木营养积累价值＞保育土壤价值＞净化大气环境价值＞蓄养水源价值＞固碳和释氧价值＞森林游憩与科研文化价值。

楚雄市森林生态系统服务功能总价值为22843790493.2元·a-1：其中生物多样性保育功能价值最大为 8414425185.66元·a-1，占36.83%，占生态服务价值的十分之三多一点；其次是林木营养积累功能，为7558404944.00元·a-1，占33.09%；所占比例最小的是森林游隙与科研文化功能，为93677564.38元·a-1，占0.41%。

楚雄市森林生态系统拥有巨大的生态服务价值，并且生态服务价值远远超过实物生产价值，在生态服务功能中，尤以保护生物多样性、林木营养积累、保育土壤最为重要。楚雄市的森林植被，涵养水源、固碳释氧、森林游憩与科研文化生态服务功能相对较差，价值亦较低。因此，楚雄市森林有待进行培育、改造提升森林的生态服务功能和价值，以期更好地发展其优势在维系楚雄市今后在经济、社会、生态可持续发展中的重要作用。

人类认识森林生态服务功能价值是一个由循序渐进由浅入深的过程，特别以对其价值的定量评估，由于受学科背景、技术方法、研究区域资料收集等因素限制，测定各种有利评估参数其要在小区域内，更深入地研究森林生态系统服务功能评价工作还仍存在一些困难，涉及森林还有多方面价值的定量评估目前还难以进行，相关研究还有待加强。此次研究仅涉及森林诸多价值中的几个方面，而森林产生负离子、降低噪音、滞尘、森林防护生态服务功能价值尚未计入。

要提高森林生态系统功能评估的准确性，还要对森林生态系统结构和功能生态过程进行研究，因此加强对森林生态系统的长期定位研究很有必要。由于时间限制，本次研究是按国家林业局颁布实施的统一标准进行的，并未考虑林龄、林分起源类型等因素，因此今后森林生态系统服务功能评价的研究重点仍是评估指标体系和方法完善。

［1］Costanza R,d’ Arge R,Rudolf de Groot,et al.The value of the world’ s ecosystem services and natural capital[J].Nature,1997,387：253－260.

［2］Pimentel D,Harvey C and Resosudarmo P.Environmental and economic costs of soil erosion and conservation benefits[J].Science,1995,267：1117-1123.

［3］Serken G.The estimation of ecosystem services,value in the region of M isi Rural Development Project：Results from a contingent valuation survey[J].Forest Policy and Economics.2006,9,30：209-218.

［4］Troy A,Wilson M A.Mapping ecosystem services Practical ch al lenges and opportun it ies in linking GIS and value transfer[J].Ec,obgical Economics.2006,60(2)：435-449.

［5］Millennium Ecosystem Assessment,Ecosystems and Human WellBeing：A Framework for Assessment[C]//Report of the Conceptual Frame work Working Group of the Millennium Ecosystem Assessment.IslandPress,Washington,2003：245.

［6］Serafy S.Pricing the invaluable：the value of the world;ecosystem services and natural capital[J].Ecological Economics,1998,25：25-27.

［7］国家林业局.森林生态系统服务功能评估规范(LY/T1721-2008)[S].北京：中国标准出版社，2008.

［8］米锋，李吉跃，杨佳伟.森林生态效益评价的研究进展[J].北京林业大学学报，2003，25（6）：77-83.

［9］李景文.森林生态学[M].北京：中国林业出版社，1982.

［10］中国可持续发展林业战略研究项目组.中国可持续发展战略论[C].北京：中国林业出版社，2002.

［11］施庭有.楚雄州森林生态效益的初步估算[D].云南林业调查规划设计，1999：(2)：24-26.

［12］张岑，任志远，高孟绪，等.甘肃省森林生态服务功能及价值评估[S].干旱区资源与环境，2007，15(8).

［13］唐佳，方江平.森林生态系统服务功能价值评估指标体系研究[J].西藏科技2010，25(3).

［14］李文华.生态系统服务功能价值评估的理论、方法与应用[M].北京：中国人民大学出版社，2008.

［15］李金昌.生态价值论[M].重庆：重庆大学出版社，1999.

［16］靳芳，余新晓，鲁绍伟，等.中国森林生态系统生态服务及其评价[M].北京：中国林业出版社，2007.

［17］王兵，鲁绍伟.中国经济林生态系统服务价值评估[J].应用生态学报，2009，20(2)：417-425.

［18］中国生物多样性国情研究报告编写组编.中国生物多样性国情研究报告[C].北京：中国环境科学出版社，1998.

［19］何萍，陈辉，席武俊，等.云南高原楚雄市热岛效应因子的灰色分析[J].地理科学进展，2009，28(1)：29.

［20］李婕.楚雄市森林生态系统服务价值评价[D].楚雄：楚雄师范学院，2011.

［21］鲁绍伟.中国森林生态服务功能动态分析与仿真预测[D].北京：北京林业大学，2006.

［22］张治军，唐芳林，朱丽艳，等.轿子山自然保护区森林生态系统服务功能价值评估[J].中国农学通报，2010，26(11)：107-112.

［23］韩素芸，田大伦，闫文德，等.湖南省主要森林类型生态服务功能价值评价[J].中南林业科技大学学报，2009，29(6)：6-13.

［24］云南省水利水电厅，水利部天津水利水电勘测设计研究院.云南省土壤侵蚀遥感调查报告[R].2000.

［25］王兵，李少宁，郭浩.江西省森林生态系统服务功能及其价值评估研究[J].江西科学，2007，5(25)：553-559.

,26］赵敏，周广胜.基于森林资源清查资料的生物量估算模式及其发展趋势[J].应用生态学报，2004，15(8)：1468-1472.

［27］云南省水利水电厅，水利部天津水利水电勘测设计研究院.云南省土壤侵蚀遥感调查报告[R].2000.

［28］方精云，刘国华，徐嵩龄.我国森林植被的生物量和净生产量[J].生态学报，1996，16(5)：497-508.

［29］陈屹.森林生态系统服务功能价值评估方法及其研究[S].改革与开放，2010，25（8）.

［30］余新晓，鲁绍伟，靳芳，等.中国森林生态系统服务功能价值评估[J].生态学报，2005，25（8）.

［31］陈留佳.洪泽湖湿地生态系统服务功能价值评估研究[J].资源环境与发展，2009，20(6).

［32］温庆忠，魏雪峰，孔德昌，等.滇池流域森林生态服务功能价值评估[J].云南大学学报：自然科学版，2010，15(5)：365-372.

［33］国家林业局应对气候变化和节能减排工作领导小组.造林项目碳汇计量与监测指南[M].北京：中国林业出版社，2008.

［34］冯宗炜，王效科，吴刚.中国森林生态系统的生物量和生产力[M].北京：科学出版社，1999.

［35］楚雄市统计年鉴[M].2012.