世界优秀女子排球运动员非技术因素特征研究—以第28、29、30届奥运会，第16届女排世锦赛为例

程 科

( 郑州大学体育系，河南 郑州 450000)

世界优秀女子排球运动员非技术因素特征研究—以第28、29、30届奥运会，第16届女排世锦赛为例

程 科

( 郑州大学体育系，河南 郑州 450000)

运用文献资料法、数理统计法、比较分析法对参加第28、29、30届奥运会女排前6名以及第16届女排世锦赛前6名共24支球队,288名运动员的年龄、身高、体重、克托莱指数4项指标进行统计比较分析。揭示当今世界级优秀女排运动员非技术因素的特征，为中国排球训练及选材提供参考依据。结果表明：在2004－2012年期间，世界优秀排球运动员身体形态总体上没有大的变化，但运动员身材有大型化发展的趋势。中国女排的平均身高、平均体重、克托莱指数已达到了世界女排顶尖强队的身高指标水平，平均年龄略低于世界女排顶尖强队的年龄指标水平。

女排运动员；年龄；身高；体重；克托莱指数

随着世界排球运动竞技性、对抗性的加强，排球运动的技、战术水平发展迅猛，这就对运动员的身体、技术、战术和心理等方向提出了更高的要求,但是运动员非技术指标中的年龄、身高、体重、克托莱指数，仍然是保持和提高运动员技战术能力的基础性条件。本文从近3届奥运会以及第16届女排世锦赛参赛队员的年龄、身高、体重、克托莱指数为切入点,探讨当今世界优秀女排运动员非技术性指标的变化特征。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象 第28、29、30届奥运会女排前6名以及第16届女排世锦赛前6名共24个球队,总计288名运动员的年龄、身高、体重、克托莱指数4 项指标。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法 通过查阅国际排联官方网站（http://www.fivb.org）和其他网络资源，获得第28、29、30奥运会和第16届世界锦标赛女子排球运动员的年龄、身高、体重、克托莱指数作为原始数据，并查阅有关的文献资料，为本研究在理论上提供参考依据。

1.2.2 数理统计法 通过SPSS11.0和Excel软件将所获取的数据进行处理，为本文的撰写提供数据支撑。

1.2.3 比较分析法 根据研究的需要，对原始数据进行处理分析，并进行对比分析，努力找出第28届奥运会、第29奥运会、第30奥运会和第16届世界锦标赛女子排球运动员在年龄、身高、体重和克托莱指数等非技术性指标方面存在的差异和变化特征。

表1 第28、29、30届奥运会，第16届世锦赛女排前6名球队运动员4项指标比较分析(x±s)

表2 第28届奥运会女排1～3名球队运动员与4～6名球队运动员4项指标分析比较(x±s)

表3 第29届奥运会女排1～3名球队运动员与4～6名球队运动员4项指标分析比较(x±s)

表4 第16届女排世锦赛1～3名球队运动员与4～6名球队运动员4项指标分析比较(x±s)

表5 第30届奥运会女排1～3名球队运动员与4～6名球队运动员4项指标分析比较(x±s)

表6 第28届奥运会女排前6名球队运动员4项指标分析比较(x±s)

2 结果与分析

2.1 年龄特征 老队员有丰富的参赛经验和掌控比赛节奏的能力，在排球比赛中起着非常重要的作用。排球运动是一项技能主导类的集体项目，技术的熟练程度、战术的合理变化、队员之间配合的默契程度，对于比赛的胜负都是至关重要的。然而这些都需要运动员经过长时间的训练和比赛的磨合，才能达到较高的水平。随着现代排球运动的迅速发展，排球比赛逐渐表现出进攻点多、战术变化多样和队员的位置模糊等特点，这就对运动员技战术水平和队员之间的默契配合提出了更高的要求。对于一个优秀的排球运动员来说，年龄在很大程度上代表着娴熟的技战术水平和丰富的参赛经验。但是，一方面老队员的体能和伤病等方面的问题会起到负面影响；另一方面队伍的年轻化又能为进一步提高队伍的竞技水平奠定基础[1]。如何辩证地处理好年龄与经验的关系，保证最佳的年龄结构，是各运动队面临的首要问题[2]。

表7 第29届奥运会女排前6名球队运动员4项指标分析比较(x±s)

表8 第16届女排世锦赛前6名球队运动员4项指标分析比较(x±s)

表9 第30届奥运会女排前6名球队运动员4项指标分析比较(x±s)

由表1可知，第28、29、30届奥运会和第16届世锦赛女排前6名的平均年龄分别是25.85岁、26.89岁、27.29岁、25.68岁。由表2、3、4、5可知，第28届奥运会女排1～3名球队运动员平均年龄小于4～6名球队运动员平均年龄，第29届奥运会女排1～3名球队运动员平均年龄大于4～6名球队运动员平均年龄，第16届女排世锦赛1～3名球队运动员平均年龄小于4～6名球队运动员平均年龄，第30届奥运会女排1～3名球队运动员平均年龄大于4～6名球队运动员平均年龄。从本文的统计结果来看，世界优秀女排队员的年龄平均值仍在26 岁左右。

由表6可知，第28届奥运会女排比赛前6名队伍的平均年龄从大到小依次为：巴西＞俄罗斯＞日本＞中国＞意大利＞古巴。其中平均年龄最大的是巴西队，为27.83岁，平均年龄最小的是古巴队，为24.75岁，两者之间相差了3.08岁。中国队平均年龄排名第4，为25.00岁，略低于第28届奥运会女排前6名队伍的平均年龄。由表7可知，第29届奥运会女排比赛前6名队伍的平均年龄从大到小依次为：美国＞日本＞意大利＞巴西＞中国＞古巴。其中平均年龄最大的是美国队，为28.58岁，平均年龄最小的是古巴队，为24.50岁，两者之间相差了4.08岁。中国队平均年龄排名第5，为25.08岁，略低于第29届奥运会女排前6名队伍的平均年龄。由表8可知，第16届女排世锦赛前6名队伍的平均年龄从大到小依次为：美国＞意大利＞日本＞巴西＞俄罗斯＞土耳其。其中平均年龄最大的是美国队，为26.86岁，平均年龄最小的是古巴队，为24.29岁，两者之间相差了2.57岁。由表9可知，第30届奥运会女排比赛前6名队伍的平均年龄从大到小依次为：美国＞俄罗斯＞日本＞巴西＞韩国＞中国。其中平均年龄最大的是美国队，为28.70岁，平均年龄最小的是中国队，为24.33岁，两者之间相差了4.37岁。中国队平均年龄排名第6，明显低于第30届奥运会女排前6名队伍的平均年龄。结果表明：中国女子排球队的平均年龄略低于世界强队的平均年龄。

2.2 身高特征 当今世界高水平排球比赛中网上高度已成为取胜的重要因素,因此运动员的身高在比赛中的重要性越来越明显。身高作为优秀排球运动员的重要形态特征已得到广泛共识[3—4]。

由表1可知，第28、29、30届奥运会和第16届世锦赛女排前6名的平均身高分别是182.89 cm、181.83 cm、182.65 cm、182.39 cm。由表2、3可知，第28届奥运会女排1～3名球队运动员平均身高明显高于4～6名球队运动员平均身高，第29届奥运会女排1～3名球队运动员平均身高明显高于4～6名球队运动员平均身高。但是从表4、5可以看出，第16届女排世锦赛1～3名球队运动员平均身高低于4～6名球队运动员平均身高，第30届奥运会女排1～3名球队运动员平均身高低于4～6名球队运动员平均身高，究其原因主要是日本队队员的平均身高比较低。依据以上统计数据的对比分析，反映出当今世界女排优秀运动员的身材高大的特点。

由表6可知，第28届奥运会女排比赛前6名队伍的平均身高从高到低依次为：俄罗斯＞中国＞古巴＞巴西＞意大利＞日本。其中俄罗斯队队员的平均身高最高，为188.50 cm，日本队队员的平均身高最低，为178.92 cm，两者相差9.58 cm。中国队队员的平均身高为183.83 cm，排名第2，高于平均身高。由表7可知，第29届奥运会女排比赛前6名队伍的平均身高从高到低依次为：中国＞巴西＞古巴＞美国＞意大利＞日本。其中中国队队员的平均身高最高，为187.17cm，日本队队员的平均身高最低，为175.33 cm，两者相差11.84 cm。中国队队员的整体身高排名第1，明显高于平均身高。由表8可知，第16届世锦赛女排前6名队伍的平均身高从高到低依次为：俄罗斯＞土耳其＞美国＞巴西＞意大利＞日本。其中俄罗斯队队员的平均身高最高，为188.0 cm，日本队队员的平均身高最低，为173.2 cm，两者相差14.8 cm。由表9可知，第30届奥运会女排比赛前6名队伍的平均身高从高到低依次为：俄罗斯＞中国＞美国＞巴西＞韩国＞日本。其中俄罗斯队队员的平均身高最高，为188.33 cm，日本队队员的平均身高最低，为174.91cm，两者相差13.42 cm。中国队队员的整体身高排名第2，高于平均身高。结果表明：中国女排在身高指标上已经达到了世界一流强队的水平。2.3 体重特征 体重是反映运动员肌肉、骨骼横向发育状况的一项形态指标。体重从某种意义上说明其身体的质量、营养状况和力量素质潜力等。有关研究表明：运动员的体重大，肌肉的生理横截面相应就大，肌肉的绝对力量也就大，肌肉的绝对力量大无疑对运动员强攻扣球力量发挥非常有利。但体重过大又会影响队员的弹跳高度、滞空能力和灵敏性的发挥,体重过轻必然会导致肌肉的力量减弱。现代排球比赛的竞争越来越激烈，在女排比赛中盛行大力跳发球、四号位强攻等技术，而这些技术都必须以运动员的力量素质为基础，运动员的力量素质越好，这些技术所表现出来的杀伤力就越大。虽然排球运动并非是一项身体直接接触的运动项目，但是体重指标所反映出来的运动员身体充实度和力量素质的大小，体现了运动员在防御和进攻方面的稳定性和冲击能力。因此，重视运动员的体重指标，积极发展运动员的力量素质，是提高球队整体实力的一个重要途径之一[3—5]。

由表1可知，第28、29、30届奥运会和第16届世锦赛女排前6名的平均体重分别是71.20 kg、70.78 kg、70.56 kg 、69.89 kg。由表2、3可知，第28届奥运会女排1～3名球队运动员平均体重大于4～6名球队运动员平均体重，第29届奥运会女排1～3名球队运动员平均体重明显大于4～6名球队运动员平均体重。但是从表4、5可以看出第16届女排世锦赛1～3名球队运动员平均体重明显小于4～6名球队运动员平均体重，第30届奥运会女排1～3名球队运动员平均体重小于4～6名球队运动员平均体重，差距主要来源于日本队，由于日本队受队员身高制约，导致球队平均体重偏低。

由表6可知，第28届奥运会女排比赛前6名队伍的平均体重由重到轻依次为：俄罗斯＞中国＞古巴＞意大利＞巴西＞日本。平均体重最重的是俄罗斯队，为73.33 kg，平均体重最轻的是日本队，为68.42 kg，两者相差4.91kg。中国队的平均体重排名第2，为73.17 kg，重于第28届奥运会女排前6名队伍的平均体重。由表7可知，第29届奥运会女排比赛前6名队伍的平均体由重到轻依次为：美国＞中国＞古巴＞巴西＞意大利＞日本。平均体重最重的是美国队，为77.00 kg，平均体重最轻的是日本队，为65.17 kg，两者相差11.83 kg。中国队的平均体重排名第2，重于第29届奥运会女排前6名队伍的平均体重。由表8可知，第16届女排世锦赛前6名队伍的平均体重由重到轻依次为：美国＞土耳其＞俄罗斯＞巴西＞意大利＞日本。平均体重最重的是美国队，为75.79 kg，平均体重最轻的是日本队，为62.14 kg，两者相差13.65 kg。由表9可知，第30届奥运会女排比赛前6名队伍的平均体重由重到轻依次为：美国＞俄罗斯＞巴西＞中国＞韩国＞日本。平均体重最重的是美国队，为76.33 kg，平均体重最轻的是日本队，为63.75 kg ，两者相差12.58 kg。中国队的平均体重排名第4，重于第30届奥运会女排前6名队伍的平均体重。结果表明：中国女排在平均体重方面已达到世界一流强队的水平。因此，从世界女排强队的体重指标来看，注重运动员的体重指标，积极发展运动员的力量素质，是世界排球运动的发展趋势，也是提高球队整体实力的一个重要因素。

2.4 克托莱指数 克托莱指数显示了运动员的体重与身高的比例关系，反映出运动员在生长发育过程中身高和体重的合理比例。运动员的身高主要受遗传因素影响，而运动员的体重主要取决于饮食营养、生长环境和运动训练等因素。因此，克托莱指数是反映运动员身体形状和发育质量的综合指标，也是运动员身体质量的评价标准之一[1,6]。在一定程度上反映了运动员的肌肉质量和力量素质的发展程度。

由表1可知，第28、29、30届奥运会和第16届世锦赛女排前6名的平均克托莱指数分别是388.50、388.76、385.79、382.26。由表2、3、5可知，第28届奥运会女排1～3名球队运动员平均克托莱指数大于4～6名球队运动员平均克托莱指数，第29届奥运会女排1～3名球队运动员平均克托莱指数大于4～6名球队运动员平均克托莱指数，第30届奥运会女排1～3名球队运动员平均克托莱指数大于4～6名球队运动员平均克托莱指数。由表4可知，第16届女排世锦赛1～3名球队运动员平均克托莱指数小于4～6名球队运动员平均克托莱指数。差距主要来源于日本女排的平均克托莱指数偏低。从本文的统计结果来看，世界优秀女排运动员的克托莱指数平均值在386.50左右。

由表6可知，第28届奥运会女排比赛前6名队伍的克托莱指数从大到小依次为：中国＞意大利＞俄罗斯＞古巴＞日本＞巴西。其中平均克托莱指数最大的是中国队，为398.09，平均克托莱指数最小的是巴西队，为378.69，两者之间相差了19.40。中国队平均克托莱指数排名第1，明显大于第28届奥运会女排前6名队伍的平均克托莱指数。由表7可知，第29届奥运会女排比赛前6名队伍的平均克托莱指数从大到小依次为：美国＞中国＞古巴＞巴西＞意大利＞日本。其中平均克托莱指数最大的是美国队，为420.86，平均克托莱指数最小的是日本队，为370.92，两者之间相差了49.94。中国队平均克托莱指数排名第2，高于第29届奥运会女排前6名队伍的平均克托莱指数。由表8可知，第16届女排世锦赛前6名队伍的克托莱指数从大到小依次为：美国＞土耳其＞巴西＞俄罗斯＞意大利＞日本。其中平均克托莱指数最大的是美国队，为409.68，平均克托莱指数最小的是日本队，为358.29，两者之间相差了51.39。由表9可知，第30届奥运会女排比赛前6名队伍的平均克托莱指数从大到小依次为：美国＞巴西＞中国＞韩国＞俄罗斯＞日本。其中平均克托莱指数最大的是美国队，为415.61，平均克托莱指数最小的是日本队，为363.46，两者之间相差了52.15。中国队平均克托莱指数排名第3，略低于第30届奥运会女排前6名队伍的平均克托莱指数。结果表明：中国女排的平均克托莱指数已经达到了世界一流强队的水平。

3 结 论

1)第28、29、30届奥运会女排前6名及第16届世锦赛女排前6名队员身高总体无显著差异，第28、29届奥运会三强队员身高占优。但在第16届女排世锦赛、第30届奥运会中，由于日本女排身高偏低，导致前三强队员平均身高低于4～6名球队队员平均身高。中国女排队员身高指标有所提高，已进入世界优秀女排行列。

2)第28、29、30届奥运会及第16届世锦赛女排前6名队员体重指标差距不大，但有逐年降低的趋势。第28、29届奥运会前三强选手体重明显高于4～6名选手。中国女排队员体重均值与奥运会前三强处于同级别。

3)第28、29、30届奥运会及第16届世锦赛女排前6名队员年龄差距有所波动。第28、29、30届奥运会和第16届世锦赛女排前6名队员年龄平均值为25.85岁、26.89岁、27.29岁和25.68岁。中国女排平均年龄低于世界女排顶尖强队的年龄指标水平，年龄的差异同时也反映出中国女排和世界优秀女排相比在临场经验和比赛的稳定性上还有一定的差距。

[1] 葛春林,张兴林,黄勇潮.对新一届中国女排一攻进攻结构和效果的分析[J].武汉体育学院学报,2005,39(11):68-69.

[2] 尹洪满.排球比赛发球进攻系统和接发球进攻系统分竞赛过程得失分规律[J].北京体育大学学报,2009,32(9):101-103.

[3] 谭金亮.第27、28、29届奥运会女排运动员身体形态和网上高度的动态研究[J].安徽体育科技,2009,30(5):23-25.

[4] 丁智鹏.2008奥运会中国女排与世界女排强队身体形态与网上高度的比较研究[J].山西师大体育学院学报研究生论文专刊,2010,25:108-112.

[5] 庞倩.第28、29 届奥运会女排运动员身体形态和网上高度的比较研究[J].南京体育学院学报,2009，8(2):9-12.

[6] 黄依柱,任一春. 世界高水平女排二传队员的专位竞技特征[J]. 体育学刊，2010(12):75-77.

Research on Non-technique Factor Characteristics of World Excellent Female Volleyball Player—Taking 28th, 29th, 30thOlympic Games and 16thWomen’s Volleyball World Championship as Examples

CHENG Ke
(Department of Physical Education, Zhengzhou University, Zhengzhou 450000, Henan China)

Adopting methods of literature consultation, mathematical statistics and comparative analysis, this research analyses age, height, weight and Quetelet index of top 6 women’s volleyball teams in 28th, 29thand 30thOlympic Games as well as top 6 teams in 16thWomen’s Volleyball World Championship, totally 288 players from 24 teams. The thesis reveals non-technique factor characteristics of world excellent female volleyball player, and provides reference to Chinese volleyball training and player selection. Results are as follows: from 2004 to 2012, there is no signif i cant body shape changes of world excellent volleyball players, but player’s height changes a lot. Average height, weight and Quetelet index of Chinese volleyball players are up to the level of top world women’s volleyball teams, while average age of China is slightly younger than that of other teams.

female volleyball player; age; height; weight; Quetelet index

G804

A

1004－7662(2014 )05－0082－05

2014－04－22

程科，讲师，研究方向：体育教育训练学。