引入电子裁判对足球比赛越位判罚的探讨

陈俊，周伟，杨林平

引入电子裁判对足球比赛越位判罚的探讨

陈俊，周伟，杨林平

研究引起判罚足球比赛越位的原因，探讨是否有必要引入电子裁判对足球比赛越位进行判罚，认为以电子裁判为辅，以裁判员的决定为准，尽可能开发价廉高效的电子裁判系统。

足球比赛；规则；越位；判罚；电子裁判

1 越位规则执行的关键因素和变化趋势

1.1 关键因素

规则对于越位犯规是这样定义的：处于越位位置的队员，在同队队员踢或触及球的一瞬间，裁判员认为其就下列情况“卷入”了现实比赛使进攻方获利时，才被判为越位犯规、干扰比赛、干扰对方队员、利用越位位置获得利益［1］。但如果队员直接从下列情况接到球，则没有越位犯规：球门球、掷界外球、角球。

裁判法对越位规则执行的核心在于对越位位置的判定、同队队员踢或触及球的一瞬间的确定、是否“卷入”了现实比赛获取利益。

1.2 球队注重防守引越位规则的变化趋势

从1994年第15届到2010年第19届的连续5届世界杯场均进球数分别是：2.71、2.67、2.52、2.29、2.27。由此可看出，现代足球的对抗越来越激烈，攻防转换越来越快，防守越来越得到重视，大型足球比赛中的进球数有逐年减少的趋势。为提高比赛的观赏性、增加进球率，国际足联针对这种现象对越位规则进行了多次修改和决议。其中对越位位置认定中的“接近对方球门线”，是指头、躯干、腿脚的任何部分比球和对方最后第二名队员更接近球门线，手臂不包括在内。“卷入”了现实比赛的解释如下：1）干扰比赛指参与传递或触到队友传来或触到的球；2）干扰对方指通过明显的阻挡对方视线或移动或作出裁判员认为有可能欺骗或干扰对方队员的姿势或移动，以达到阻止对方争抢球或可能正抢球；3）在越位位置获得利益指在越位位置接到从对方队员身上反弹回来的球［2］。

1.3 是否引入电子裁判的争议

国际足联主席布拉特曾说：“误判也是比赛的一部分。”国际足联坚持在比赛中拒绝引进电子裁判的理由是：1）维持整个足球比赛由上而下的一致性，世界杯等高级别比赛具备使用电子裁判的条件，足球是项普及运动，在底层却无法实现这一点；2）人是足球比赛中最重要的因素，他们担心使用了高科技手段以后会改变足球的属性；3）科技手段会影响到比赛的流畅性。

现如今足球比赛中裁判员判罚失误对比赛造成的影响越来越大，甚至颠覆比赛胜负，这样有失公平的比赛自然是媒体和球迷抨击的焦点。在各方压力下，2012年12月世界俱乐部杯赛在日本横滨揭幕，国际足联酝酿已久的球门线技术在本场比赛中首度亮相。球门线技术实际上是国际足联尝试高科技手段引入电子裁判的开始，最终目的也是为了“公平的竞赛”。然而，越位也是影响足球比赛“公平竞赛”的重要因素之一，2010年南非世界杯阿根廷的越位破门被判有效就是典型案例。

2 引起越位判罚失误的原因

2.1 判罚主观上的失误

2.1.1 业务水平的原因

足球比赛中因业务水平造成越位判罚失误的主要原因如下。1）国际大型比赛中足球裁判员来自于各个国家，助理裁判员对越位规则的理解和认识有所差异。2）助理裁判员的选位，也就是说在同队队员传球“一瞬间”，助理裁判员不处在倒数第2名防守队员平行线上，或不在球的平行线上。在比赛中助理裁判员如果没有良好的快速冲刺能力、快速移动技巧，就容易失去平行线的位置，导致观察失误造成错判漏判［3］。3）同队队员踢或触及球的“一瞬间”的确定，当球队快速推进时，中长传和高节奏对抗中突然冷射或传球时，让裁判员没有心理准备而导致这“一瞬间”判断的失误。4）是否“卷入”现实比赛使进攻方获利的判定是足球比赛中助理裁判员主观上造成判罚失误最多的原因，“等”和“看”技术是国际足联对助理裁判员的指南中明确提出的，规则对越位条款中“干扰比赛”、“干扰对方”、“获得利益”等概念的进一步解释是这项技术的基础，比赛中助理裁判员只有通过对比赛场面的细致观察，迅速判断，将规则条款条款精神与现实比赛场景密切结合，才能做出准确的决定。

2.1.2 比赛场上助理裁判员心理状态不佳

比赛场上助理裁判员心理状态不佳主要包括：1）注意力不集中。注意力是否集中是助理裁判员判罚越位是否准确的必要重要保障。2）助理裁判员的紧张情绪。紧张情绪可能来自于关键比赛胜负的压力、比赛的激烈或火药味、球迷的呐喊干扰、电视的直播等等。

2.2 客观上存在的必然性误差

2.2.1 大视角造成的误差

助理裁判员在观察足球比赛时一般有2种视觉搜索机制：1）注意转移，注意转移是按照类似于探照灯光束移动的方式来进行的，移动1°视角大约需要25ms［4］；2）眼跳，眼跳也是眼球运动的一种基本类型，巴黎大学的Javal提出眼跳可分为外源性眼跳（endogenous saccades）和内源性眼跳（exogenous saccades），一次眼跳过程包括计划和执行两个阶段，一次眼跳的发生根据角度和人的不同只需要几十ms至几百ms［5］。

助理裁判员的主观判断在最佳状态时，若其观察采用探照灯光束移动的方式来进行，观察的角度有60°角，那么所需时间为1.5s，在足球场上队友传球一瞬间设前锋跑动即时速度为9m/s，再加上防守队员可能的造越位行为，在从看到传球的发生到观察接球队员的位置能发生大于13.5m的变化，可想而知，误差会有多大。所以助理裁判员对越位的观察大都采用的是内源性眼跳，内源性眼跳发生于传球队员和接球队员之间。

基于上述讨论，前提条件是助理裁判员的主观方面做到足够完美，此时场上传球队员与接应球队员大约呈80°角，保守估计接应队员向前跑动传球队员触球一瞬间即时速度为9m/s，第2名防守队员压上造成前锋队员越位，防守队员压上速度为2m/s，假设裁判员的眼跳行为较为优秀，他所观察的这个角度内源性眼跳的发生需100ms。这种情况助理裁判员所观察到的误差有多少m呢？假设在传球一瞬间进攻接应队员和第2名防守队员平行，助理裁判员也在此平行线上，从助理裁判员观测到传球到观测接应队员位置所需时间100msm，即0.1s，接应队员和第2名防守队员相向而行相对速度为9m/s+ 2m/s=11m/s，结果：在传球一瞬间发生0.1s后，接应队员较第2名防守队员更接近于球门线11m/s×0.1s=1.1m，因此裁判员会错误的认为接应队员在队友传球一瞬间处在第2名防守队员身后1.1m处，判断其越位。

典型案例，11/12赛季意甲联赛第11轮进行的一场焦点补赛，尤文图斯客场挑战那不勒斯。第52分钟，尤文图斯队员后场长传，尤文图斯队员马特里前场半转身凌空抽射，皮球直入大门上角，但是助理裁判员示意马特里越位在先进球无效。然而慢镜头显示马特里在队友传球一瞬间处在与第2名防守队员平行，但因传球队员在本方后场与马特里拉开的角度将近75°角，从而导致助理裁判员判罚失误。

2.2.2 声音传播造成的误差

笔者通过走访各级各类足球裁判员后发现，一部分助理裁判员在判罚越位时会百分之百地将注意放在第2名防守队员身上，就没有上述内源性眼跳在观察比赛中的发生，他们会以听取传球队员传球的“嘭”的声音作为确定传球一瞬间的信号。足球运动员中远距离传球约为30-50m甚至超过50m。以40m为例，声音在空气的传播速度约为340m/s，从传球的发生到裁判员听到“嘭”的声音作为传球一瞬间需要40m÷340m/ s≈0.12s。0.12s的误差已超过了较好状况下通过内源性眼跳观察的0.1秒的误差。因此，说明通过听声音判断传球的一瞬间也是不完全可靠的。

2.2.3 球速或场上队员速度过快造成的误差

足球比赛攻守转换快，进攻队员爆发力强、速度快、冲刺次数多，助理裁判员在体能上远不及职业球员，这样的客观条件限制会导致在快速反击时裁判员不可能百分之百的保持在第2名防守队员的平行线上。虽然助理裁判员的经验能够弥补体能差异带来的缺陷，但往往在关键球上还是要靠积极地跑动来确立良好的位置。如传球队员中线附近控球和防守队员在小范围纠缠中，接应队员从中线迅速前插，第2名防守队员迅速回撤防守，此时裁判员只能快速跟上，然而在接应队员在前插一段距离后队友传球给他，而此时的裁判员被远远落在身后，这样的位置显然不能满足平行线观察越位的要求，从而造成客观上的误差。

11/12赛季意甲联赛第34轮AC米兰对阵博洛尼亚，比赛第58分钟AC米兰队员卡萨诺巧中场控球，伊布快速插上，慢镜头显示在伊布高速插上的过程中卡萨诺巧传球，伊布明显落后于第2名防守队员，但是裁判员没有跟上伊布的速度，最终因位置不好错误判罚伊布越位。

3 电子裁判在技术层面上的可行性

3.1 鹰眼系统

鹰眼系统由马诺尔研究公司（Roke Manor Research Limited）的工程师们开发，已在板球，网球和斯诺克运动中采用。此系统基于三角原理并使用由设置在场地不同区域的高速摄像机提供的视觉图片和时间数据［6］。该系统需要在球场的周围设置价值达到25万英镑的6台摄像机。该系统缺点是统计学意义上误差较大，著名网球运动员费德勒与纳达尔都曾批评该系统在网球比赛中的不够精确，但费德勒本人是支持该系统在足球比赛中使用的。另外一个缺点是如果球完全被遮挡，那么该系统会失效，为了达到准确，至少球的25%需要可见。如果在足球比赛中使用该系统需要考虑的是球队提出挑战鹰眼中断比赛的次数，以及中断比赛的时间，因为足球比赛的延续性关乎到足球比赛的性质。

3.2 Cairos GLT系统

Cairos GLT系统由阿迪达斯与Cairos Technologies AG联合开发。此系统由装在足球场地下的细缆线构成，电缆中的电流会产生磁场，当球和所有队员在球场上的任何区域时，该磁场可由球和队员身上的传感器接收。球和队员身上中的传感器会测量磁场并将球的位置信息传给球场周围的接收器并转发给中枢计算机［7］。计算机根据数据计算踢球一瞬间攻防队员是否处在越位位置，当确认越位时，电脑会向佩戴特制手表的助理裁判员发送进球信号，助理裁判员再根据其是否“卷入”了现实比赛使进攻方获利来确定是否举旗判罚越位犯规，这样大大提高了越位判罚的准确性。该系统的缺点是不够快或不够准确，如果该系统能够得到完善，能即时反应球员是否处在越位位置，不需要暂停中断比赛，而且最终判罚决定权还取决于助理裁判对实际情况的判断，将更有益于比赛的延续性。

4 结论与建议

4.1 结论

国际足球协会理事会（简称I-FAB）是制定足球比赛规则的机构，由英格兰、苏格兰、威尔士、北爱尔兰及国际足联的代表组成。2012年7月6日在瑞士苏黎世国际足联总部举行的国际足球协会理事会（I-FAB）会议上，国际足联（FIFA）正式宣布将在足球比赛中引入门线技术（goal-line technology），这是足球规则中第一次允许使用技术手段来帮助裁判进行判决［8］。毫无疑问，这是现代足球史上127年的又一个里程碑。由瑞士联邦材料科技实验室领导的门线技术测试从2011年8月就开始了，在经过长达9个月的测试后，I-FAB终于一致通过了引入门线技术的决定。未来将使用的门线技术主要包括两种：由英国研发的门线鹰眼技术（Hawk-Eye）和德国与丹麦共同研发的进球裁判技术（GoalRef）。

曾认为“误判也是比赛一部分”的国际足联主席布拉特表示：“科技时代已经到来。我很高兴我们能够与时俱进，在高水平的竞赛中，你必须运用一些技术手段来帮助你进行判决。如果你没有，那判决就可能会出现错误。因为2010年南非世界杯上的那次门线冤案，我已经改变了对足球科技的态度。”

门线技术解决的是球是否已经整体越过球门线，为的是足球比赛的公平公正，减少误判对足球比赛的影响。对越位的判罚，既然无法避免判罚失误存在的可能，那同样可以借助高科技来确定是否越位，以此来保证精彩的足球比赛不被扼杀在误判当中。越位判罚引入电子裁判的技术问题仅仅只是需要测试和改进，以达到足球比赛各种环境下对判罚准确性、快速性的需要。显然国际足联已经意识到“科技时代已经到来”，既然门线技术已经得到了肯定和应用，那么对于越位判罚引入高科技的电子裁判也必然是大势所趋。

4.2 建议

1）以电子裁判为辅，以裁判员的决定为准。电子裁判在对比赛中传球一瞬间和越位位置的认定可以做到客观公正，但是越位犯规的最后一个条件是“卷入”了现实比赛使进攻方获利，就这点来说以目前的技术水平在不中断比赛的情况下还必须以裁判员的主观判断才能确定的，所以当电子裁判提示在触球一瞬间有队员处在越位位置时，裁判员还必须分辨处在越位位置的队员是否“卷入”了现实比赛使进攻方获利。从树立裁判员在比赛中威信的角度而言，决定权在裁判员手里也是无可厚非的。

2）尽可能开发价廉高效的电子裁判系统。目前使用电子裁判系统所花费的价格还比较昂贵，因为其开发、调试、升级所花费的时间周期较长，单门线技术使用在欧足联所辖各种比赛连续五年，在这个项目上需要花费5 000万欧元。很多人倾向于将这5 000万欧元用在足球运动的基层发展中，而不是用在一年只出一两次的争议球的判罚上。连欧足联都难以接受如此昂贵使用费用，那么其他各大洲就更难以普及使用。所以，开发尽可能廉价高效的电子裁判系统才能够被普及和人们乐于接受，只有电子裁判的普遍使用才能够最大程度的体现高科技带给人们足球比赛的快乐，才有益于足球运动向着健康有益的方向发展。

［1］中国足球协会.足球竞赛规则2011/2012［M］.北京:人民体育出版社，2012.

［2］詹阳，唐峭峻.在越位新规则下裁判员如何提高判罚能力［J］.成都体育学院学报2008，34(3).

［3］刘庆伟.第19届国际足球联合会南非世界杯越位判罚情况的统计与分析［J］.中国体育科技2011，47(2):42-46.

［4］李永瑞.不同注意类型高水平运动员注意瞬脱及注意能力特征的研究［D］.北京:北京体育大学，2001.

［5］王一楠，宋耀武.内源性眼跳与注意转移关系研究述评［J］.心理与行为研究2011，9(2):154-160.

［6］Linus.是该引进足球门线技术了［EB/OL］.［2012-05］.http://www. baidu.com/link?url=l8hQG.

［7］张驷驹.足球与传感器［EB/OL］.［2012-07］.http://www.baidu.com/ link?url=jX1NG.

［8］盖云飞.FIFA宣布引进门线技术［EB/OL］.［2012-07］.http://www. baidu.com/link?url=oYkEG.

Discussion of Introducing Electronic Referee to Offside Penalty in Football Game

CHEN Jun，ZHOU Wei，YANG Linping

Explore the cause of the offside penalty soccer game,in order to infer the inevitable trend of introducing electronic football game,the referee offside penalty.It considers that penalty should mainly obtains referee′s decision，electronic referee′s penalty as a reference，and the related departments or corporation should develop the electronic referee system of high quality and inexpensive.

football game；rule；offside；penalty；electronic referee

G843

A

003-983X（2014）06-0499-03

2014-03-13

陈俊（1982-），男，湖北钟祥人，硕士，讲师，研究方向：体育教学、体育理论.

荆楚理工学院体育部，湖北荆门448000 Physical Education Department，Jingchu University Of Technology，Jingmen Hubei，448000