翻译 / 徐天辰
民调显示,人们在苏格兰独立公投中投反对票已经不是板上钉钉的事情,鉴于此,讨论焦点越发转向苏格兰独立后的面貌问题。很少有人思考过英国其余地方将会发生什么变化。
联合王国国旗与苏格兰有明显联系,国旗上的白色、圣安德鲁斜十字和蓝色背景均与它有关,但国旗上没有代表威尔士的形象。按道理,威尔士的圣大卫黄色十字应当与红色的圣乔治横竖十字和红色的圣帕特里克斜十字一同呈现在英格兰的白色背景之上。独立机构“旗帜研究协会”的查尔斯·阿什伯纳表示,40年来有无数人写信向他们反映这个问题。“国旗是一种情感的象征,”他表示,“它必须合理地代表人民,如果代表人民意味着修改国旗,那么国旗就应当修改。”
“大不列颠及北爱尔兰联合王国”中的“联合王国”(即UK)想必仍将保留,但新的名称应该是“英格兰、威尔士和北爱尔兰联合王国”,“大不列颠”和“不列颠”都不准确。目前英格兰占英国人口的84%,假如苏格兰独立,这一比例将上升到近92%。要不就叫“英格兰”,还是“英格兰+”?
国界两侧税率不同,汇率也可能不同,商业机会可能也会因此不同,这取决于汽油、烟草和酒精饮料等商品在哪一边更便宜。爱尔兰和北爱尔兰的边界线两侧,保护完好的漂亮房屋星罗棋布,这是历时92年的跨境贸易的见证。
BBC恐怕不会改名—这块牌子比英国牛多了。不过,苏格兰考虑开通自己的广播电视服务,并收取电视执照费,这将使得BBC失去8%的电视执照费收入,而节约的成本则远没有那么多。
在印度,无论穷富,越来越多的人愿意掏钱让孩子去私立学校。3年间,该国儿童就读私立学校的比例由27.8%升至33%。在农村地区,这一比例在过去的8年间由16.3%上升到了29%。
印度普拉塔姆基金会做的一项研究表明,虽然印度96%的孩子都上了学,但是他们在公立学校几乎学不到什么东西。60%的孩子学了3年还不识字—最多只认识自己的名字,而这一比例在4年前为54%。
印度于2010年通过的《教育法》虽然要求6岁-14岁年龄段的每个孩子都必须上学,但它似乎并不关心他们在学校究竟能学到什么。这部法律看上去更像是一份建筑招标书,因为它详细规定了每间教室以及学校操场的面积所必须达到的最低标准。
在北方邦偏远的农村地区,一所好公立学校的评判标准是什么?它首先必须靠近公路。因为这样可以方便老师开车前来。尤其是每当有检查团来临时,老师们能够迅速赶到。
在北方邦,老师的购买力相当于普通人的10倍左右,而这正是问题的根源。麻省理工学院的教授分析说:“高工资产生了反作用,因为它对许多能力低下者产生了吸引力。”更大的问题是,即使老师教得再好也得不到奖赏,而再差的学生也能自动升学。
因此,村子里的一些父母宁愿每月支付更多的钱把孩子送到私立学校。由于这些孩子的父母通常都是文盲,因此他们并不知道自己的孩子在学些什么。而私立学校这个来自城市的神奇名字听起来就像一种成功的保障。一位母亲说:“不管怎么说,它一定会比公立学校更好,因为我们是出了钱的。”
好莱坞的红地毯上,明星们穿戴华美,光彩夺目。其背后,是一条真金白银的产业链,是一幅光怪陆离的生态图:造型师蹭着明星的光环,经营自己的一亩三分地;设计师既要和明星称兄道弟,又要和造型师斗智斗勇。不要说谁主宰了谁,谁离不开谁,说到底,大家都是红毯的奴隶。
莱斯利·弗雷马尔是许多好莱坞明星的造型师。在她的生活中,电话铃声24小时响个不停,来自迪奥、华伦天奴、范思哲或普拉达的包裹源源不断:时装、手袋、鞋,或者一束表示感谢的白玫瑰……
她的工作虽然琐碎,但在好莱坞和时尚圈举足轻重:明星们通过她向世界展示迷人风采,各大品牌则视明星为“免费”广告牌。
“我入行十年,其间,形象设计逐渐形成产业,这可是大买卖。”弗雷马尔说。
颁奖礼、走红毯、广告拍摄、早餐会等是明星们抛头露面、尽显魅力的重要时刻,而一年一度的奥斯卡颁奖典礼更是重中之重。每年年初,好莱坞一线明星的造型师都会收到大批来自欧洲顶级设计师的设计草图。弗雷马尔会像制片人审片一样评估这些设计。“如果我们对设计师说:‘它们非常漂亮,但我们想要另一种风格,他们会仔细聆听,然后奉上新的设计。”
女明星们走红毯看起来风光,其实内心忐忑,因为她们将面对苛刻的时尚点评。这些“毒舌”可不会因为你是大牌而嘴下留情,只要觉得不入眼,便会毫不客气地吐槽:“我们讨厌你的裙子。”
幸运者则可能因为一条裙子成为时尚界的宠儿,从此在好莱坞顺风顺水,星运亨通。对她们来说,裙子就是护身符,是成就传奇的魔杖。
“现在已经难得一见了—这是一个产业,一个系统,所有人都害怕不入流。”时尚点评人塔利说。
造型师的圈子里没有多少忠诚度可言。他们是自由职业者,明星无需与之签订固定合同,想解聘就解聘。“每个造型师都想抢别人的客户。”一家顶级造型师代理公司合伙人玛格丽特说。那如何争夺客户呢?她轻笑道:“你如何偷别人的丈夫?”
endprint