三句箴言

马伯庸

小时候看过一个民间故事，说一个长工打了十年工，终于要回家了，老板说你有两个选择，一是我把工钱都结给你，二是我送你三句箴言。长工选择了后者，于是老板告诉他：捷径不捷；不懂的事别瞎掺和；发怒时停下来想想。后来这三句箴言当然都派上了大用场。

说实话，这故事挺奇葩的，没见过这么黑心的老板，也没见过这么笨的长工。不过寓言故事就是如此，不必深究，只要道理说得通就行了。

如今在网上尤其是微博上，动辄爆发争吵，特别容易动气。时间长了，伤心也伤身。为了广大网民的精神健康着想，我也有三句箴言送给大家。

1.微博读三遍，其义自现。

微博多读上几遍，未必会让你认同博主观点，但至少你不会误解他的意思。别看微博字数很少，只有140个字。偏偏这140个字很多人都没耐心读完，他们会一目十行，扫视几个关键词，自动脑补他们想象出的观点，并触发与之相关的一系列言论——至于博主本来是怎么说的，就不在关心之列了。许多纷争，往往就是从这种无厘头的误解开始的。

比如杨澜在微博上问郎朗“你这个联合国和平大使有什么意义”，引起了轩然大波，无数人愤怒地指责她有什么资格质疑郎朗。我初看时也是一股怒气直升胸臆，但冷静下来，仔细读了几遍之后就发现，她这句话其实不带恶意，只是采访时的常见问题而已，而且在这句话之前，她还特意先祝贺郎朗一下作为铺垫。很多人只看到最后一句，不联系前文，自动脑补成一个满怀恶意质疑郎朗的坏问题。后来事实果然证明，这是杨澜和郎朗在微博上的一次互动，杨澜提问，郎朗顺势把和平大使的意义阐释出来，一唱一和，如此而已。有意思的是，即使事实如此清楚，仍有很多人继续在痛斥杨澜对郎朗的恶意——这只能说他们压根就不关心事实，只要有个现成的靶子就够了。

2.争论时先看看对方微博。

国外有一个高德温定律：随着讨论串的延伸，把对方称为希特勒的概率无限接近于100%。这是因为网络讨论会把一种观点无限放大，趋向极端。你赞同它，就是无限拥护；你反对它，就是不共戴天，几乎没有中间地带。其实每一个人都是复杂的，当我们过于夸大其中一面时，就会忽略掉其他部分，造就出一个畸形的夸张形象，方便自己泄愤——希特勒就是这么来的。

有一次我跟一个素昧平生的人因为隋炀帝墓的事吵起来了，开始还是学术型争论，到了后来高德温定律开始发挥作用，我讥他不读书，他骂我没逻辑，两个现代人为了一个古人——还是个亡国之君——愣是吵得如同仇敌一般。我盛怒之下点进他微博，想找找这家伙从前的痛脚。结果看过三四页，气就完全消了，因为我发现他在很多事情上，立场和我几乎一致，甚至有那么几条言论，简直可以引为知己。于是我冷静下来，我们共同点多于不同点，何必吵得头破血流。

我诚恳地向他致歉，对方立刻做了更善意的回應，我们从此成为朋友。你看，微博还是有好处的。

还有一次，一个人跑过来破口大骂傻×，我被骂得有点莫名其妙，不知什么时候得罪他了。本来打算回骂一句，但我决定多看看。跑到他微博一看，全是转发，而且大半都是谩骂。也就是说，这只是个单纯的愤怒青年，对什么都看不顺眼。

那我们该如何应对？这就是我要讲的第三句箴言，也是最重要的一个：

3.直接拖黑。