也议“三重罚”

欧洲冠军杯1/8决赛首回合第一周的比赛日，连续出现了两个“红牌+点球”的判例。德米凯利斯和什琴斯尼先后成为了倒霉蛋，他们所在的曼城和阿森纳也以相同的比分输掉了比赛，围绕这两个判罚引发了不小的争议。除了德米凯利斯绊倒梅西的动作是否发生在罚球区外引发讨论之外，这种“红牌+点球”的处理方式是否合理，也被广泛关注。本刊本期的辩论栏目，也邀请大伙们在微博上发表自己的看法与见解。

足球竞赛规则第12章写明，用可判为任意球或球点球的犯规，破坏对方一次向球门移动着的明显进球机会（denying an obvious goalscoring opportunity to an opponent moving towards the players goal by an offence punishable by a free kick or a penalty kick），应被罚令出场。如果犯规地点发生在罚球区内，犯规的球员就面临这三重处罚，即：1，他被红牌罚令出场；2，他所在的球队被判罚球点球；3，他将在接下来的比赛中被停赛。规则条文如此形成以来，在国际大赛中出现了多次类似的判例，也让无数球迷为一时犯错的球员感到惋惜。由于点球的命中率较高，这样犯规的结果往往是犯规球队失一分、少一人（且不论下一场比赛中的停赛）。如果这样的事件发生在比赛的开始阶段，整个比赛的走势就会被彻底改变。

早在2010年初，国际足联就提出了对规则第12章条文进行修改的想法，2012年3月的国际足球理事会（IFAB）的第126届全会上，这一讨论被正式列入了议程。由于国际足球理事会内部意见不一，这样的修改始终未能得到通过。3月初在苏黎世举行的第128届国际足球理事会全会上，这一问题将被再次探讨。

如果按照这样的规则条文来执行，什琴斯尼对罗本的犯规则只会判罚球点球+黄牌。在之前的微博互动中有球迷关于“苏亚雷斯式门线手球也只罚黄牌太不公平”的担心则大可不必，因为按照规则所述，苏亚雷斯南非世界杯对加纳的那次门线手球，属于“用故意手球破坏明显的进球”。无论“三重罚”的规则改不改，苏亚雷斯都要被红牌罚令出场的。

另外还有个问题需要明确：如果一名防守队员在本方罚球区内使用过分力量地对对方野蛮犯规（规则中指明的严重犯规），同时破坏对方明显的进球机会，一样要被红牌罚下。而此时的判罚依据并非是他破坏了进球机会，而在于他犯规动作本身的性质。

再说个题外话。德米凯利斯和什琴斯尼的犯规判罚中，助理裁判（包括底线裁判）因为各自的位置优势，都有机会对主裁判进行有效协助。不知大家是否留意了裁判判罚什琴斯尼那个犯规球时，底线裁判达马托对里佐利的协助细节。如果有兴趣，大家可以再去看看慢镜回放，那是一次非常漂亮的团队配合！