《史记·西南夷列传》标点献疑一则

杨晓春

《史记·西南夷列传》标点献疑一则

杨晓春

中华书局点校本《史记·西南夷列传》最末一段“太史公曰”之最末两句标点作：

然南夷之端，见枸酱番禺，大夏杖邛竹。西夷后揃，剽分二方，卒为七郡。

这样的标点，可以远溯《史记索隐》，曰：“言西夷后被揃迫逐，遂剽居西南二方，各属郡县。剽亦分义。”然而均为误解。《史记·西南夷列传》叙述南夷与西夷，眉目尚较清晰，各有所指，南夷以夜郎为主，西夷则有邛、筰等。南夷之端，与大夏杖邛竹无关。而单独的西夷之地，亦不得为七郡。《集解》注七郡：“徐广曰：‘犍为、牂柯、越巂、益州、武都、沈犁、汶山地也。’”犍为、牂柯郡设在夜郎旧地。

《史记·西南夷列传》此段实际上是撮述前面武帝时开拓西南夷的前因后果。有关南夷、枸酱部分如下：

建元六年，大行王恢击东越，东越杀王郢以报。恢因兵威使番阳令唐蒙风指晓南越。南越食蒙蜀枸酱，蒙问所从来，曰：“道西北牂柯，牂柯江广数里，出番禺城下。”蒙归至长安，问蜀贾人，贾人曰：“独蜀出枸酱，多持窃出市夜郎。夜郎者，临牂柯江，江广百馀步，足以行船。南越以财物役属夜郎，西至同师，然亦不能臣使也。”蒙乃上书说上曰：“南越王黄屋左纛，地东西万馀里，名为外臣，实一州主也。今以长沙、豫章往，水道多绝，难行。窃闻夜郎所有精兵，可得十馀万，浮船牂柯江，出其不意，此制越一奇也。诚以汉之强，巴蜀之饶，通夜郎道，为置吏，易甚。”上许之。乃拜蒙为郎中将，将千人，食重万馀人，从巴蜀筰关入，遂见夜郎侯多同。蒙厚赐，喻以威德，约为置吏，使其子为令。夜郎旁小邑皆贪汉缯帛，以为汉道险，终不能有也，乃且听蒙约。还报，乃以为犍为郡。

因为唐蒙在南越番禺见到蜀地出产的枸酱，遂引出蜀地通过夜郎到南越的通道问题，于是有汉之威喻夜郎，设犍为郡。

有关邛杖竹、西夷部分如下：

及元狩元年，博望侯张骞使大夏来，言居大夏时见蜀布、邛竹杖，使问所从来，曰：“从东南身毒国，可数千里，得蜀贾人市。”或闻邛西可二千里有身毒国。骞因盛言大夏在汉西南，慕中国，患匈奴隔其道，诚通蜀，身毒国道便近，有利无害。于是天子乃令王然于、柏始昌、吕越人等，使间出西夷西，指求身毒国。至滇，滇王尝羌乃留，为求道西十馀辈。岁馀，皆闭昆明，莫能通身毒国。……上使王然于以越破及诛南夷兵威

因为张骞从大夏来，说到在大夏看到的蜀布、邛竹杖是从身毒来的，又听说邛西大约二千里有身毒国，于是汉武帝派使者出西夷西往身毒国，但为滇、昆明所阻，直到后来击灭劳幞、靡莫，以兵临滇，滇降，设益州郡。

“剽分二方”之“二方”，正指南夷和西夷。

所以此句应当标点为：

然南夷之端，见枸酱番禺；大夏杖邛竹，西夷后揃。剽分二方，卒为七郡。

这也正如《史记·太史公自序》所作的概括：“唐蒙使略通夜郎，而邛、笮之君请为内臣受吏。作西南夷列传第五十六。”前举夜郎，指南夷；后举邛、笮，指西夷。南夷、西夷，合称西南夷。

（本文作者为南京大学元史研究室/民族与边疆研究中心副教授）