要多傻多假才能说乌克兰“胜利”了？

《环球时报》社论

这两天欧美舆论很少有人用“民主革命”来形容乌克兰这场变局。

乌克兰议会在过去的两天宣布罢免总统亚努科维奇的职务，并决定由议长图尔奇诺夫代行总统职权。乌克兰经历了又一轮剧烈阵痛，欧美舆论出现大量乌克兰作为统一国家已难维持、很可能走上东西部分裂的预测。

中国互联网上23日出现一批欢呼乌克兰“民主新胜利”的帖子，有稍懂国际知识的人将这些说法评价成“傻冒级别”的，这种评价可谓“话糙理不糙”。

乌克兰这一轮冲突具有多重含义，其中最突出的是该国东西部亲西方和亲俄罗斯的两大族群之争，也是其背后西方和俄罗斯两大势力的对抗。至于“争民主权利”，是动荡大概就会有那么一点。

这两天欧美舆论很少有人用“民主革命”来形容乌克兰这场变局，称亚努科维奇是“独裁者”的也很罕见。乌克兰国内推动事变的力量高呼“民主胜利”，这可以理解。

乌克兰在“24小时内”就完成了对民选总统的驱逐，欧美舆论称这“令人晕眩”。亚努科维奇十年前橙色革命时就被“废过一次”，后来他通过选举卷土重来。这次亚氏又被示威者轰下台，但他所代表的政治力量仍是完整的，所以多数分析家觉得乌克兰动荡“看不到头”。

重建民主政治在乌克兰的有效性，实现东西部政治和解，这大概是乌克兰的当务之急，也是最容易说却最难做到的“漂亮话”。乌克兰民主进程是前苏联国家中最不成功的之一，它就像怀一个孩子就流产一个的孕妇，搞得大家都怕了。

不知历史会如何评价乌克兰的这一段，但一个国家折腾23年，还在用街头流血政治解决本应由民主程序决定的事情，乌克兰应称得上是欧洲的“奇葩”了。

在历史的长河中，23年大概只是一个瞬间，如果乌克兰今后好了，未来的人们会对今天的苦难一笔带过，甚至会觉得乱这23年“挺值”。问题是谁知道乌克兰未来会不会好，谁知道眼下的动荡是苏联解体之乱的“终结”，还是乌克兰痛苦分裂过程的“新开始”？

如今的乌克兰人都很愿意为国家并不清晰的未来牺牲自己人生的二十几年，甚至更多年，这样说谁会相信？这不是假话，就是醉话、蠢话。

乌克兰搞成当前这副模样，决不会有一支政治力量站出来为它负责，它们都会指责对方造成了国家的现状。它们今后也都不会为了人民的福祉主动妥协，都会喊着正义的口号、实则为了政治私利“继续战斗”。

人类目前已经大体就民主的价值有所共识，问题在于只有西方国家和少数曾在民主进程中受到西方强大财政支持的国家，确立了较稳定的民主政治，或适应了向它的过渡。很多国家缺少这样做的文化能力、法治能力和经济财政能力，而它们国内的一些分离主义力量借民主之名崛起，终陷国家于长期动荡甚至分裂。

乌克兰就是这样一个活生生的例子。这个国家的法治精神已被“革命”彻底摧垮，编什么样的宪法在短时间内都只是一张纸。需要有很多很多钱，首先是国际上的大量财政援助才能支持这个国家的基本稳定。

国家学会改革，尤其是那些人口众多、指望不上国际援助的大中型国家学会改革，是它们走向民主、富强的真正希望所在。如今公开反对民主的力量在这个世界上已经很少，民主不再是意识形态的“是非问题”，而是如何做，如何让它推动国家前进、而不是把国家带向灾难的艰巨实践过程。

摘编自2014年2月24日《环球时报》endprint