宁波市文艺评论工作研讨会纪要

冯国祥整理

宁波市文艺评论工作研讨会纪要

冯国祥整理

【编者按】2013年12月17日上午，市文联召开了全市文艺评论工作研讨会，我市部分作家、艺术家、评论家、高校文艺研究者20余人应邀参加了研讨。会议回顾了近年来我市文学评论界所做的工作和取得的成绩，认为我市文艺评论队伍已初具规模，文艺评论为繁荣我市文艺创作起到了很好的引领和推介作用。会议指出目前我市文艺评论存在队伍稍嫌单薄，缺乏有效组织，有影响力的评论家不多，总体上与我市文艺创作的发展势头不相适应。会议还提出要积极加强文艺评论队伍建设，为文艺评论工作创建新平台、新载体，保持文艺评论的正确导向，为满足人民群众的文化生活需求发挥应有的作用。市文联党组书记邹大鸣到会讲话，市文联巡视员周静书主持会议。

周静书（宁波市文联巡视员）：文联向来非常重视文艺评论工作，特别是近年来，多次对评论工作进行研究，就如何在宁波文艺事业繁荣的前提下，把文艺评论工作提高到一个新阶段作出部署。文艺创作与文艺评论被誉为车之两轮、鸟之两翼，起着相互促进、相互提升的作用，因此，要繁荣文艺创作就必须大力加强文艺的理论研究和文艺评论工作。这次会议的主要目的是请大家对宁波市文艺评论工作的现状进行深入地分析和探讨，对今后的文艺评论工作提出意见和建议。

邹大鸣（宁波市文联党组书记）：我们召开这次文艺评论工作会议，有两个目的，一是想听取大家对进一步繁荣宁波文艺评论工作的真知灼见。二是根据市文联党组明年工作思路，考虑把宁波市文艺评论家协会组建起来，当然我们也没有排定具体时间表，要在听取各位专家的意见后，再做出工作上的安排。目前，文艺评论与文艺创作繁荣发展总体态势还不相适应，评论队伍的人才相对偏少，这两个方面存在的问题，需要引起我们高度重视。我们文艺批评作品数量和质量的提升，都需要在座各位专家学者共商对策。

梁旭东（宁波电大教授、宁波市作协副主席）：首先，抓文艺评论要像抓文学创作一样，作为一个工程，认认真真、扎扎实实抓好。其次，需要统筹多方力量。我们不缺少文学评论人才，有大量的文学研究生、博士生，有从事文学教学和研究的人员，问题在于怎样利用好这支队伍。另外，怎样处理文学评论与文学创作的关系，也应该关注。我觉得文学评论跟文学创作就是若即若离的关系，而不是紧紧依靠的关系。我们对宁波市的文学评论要有一个正常的思维，然后给出一个正确的评价。我也希望不仅仅是开这么一次会，要有具体的措施、具体的办法把文学评论工作推动起来。

郭国强（宁波市文化艺术研究院院长）：要活跃宁波市的文艺评论工作，不能缺少“五个一”。第一个一是要成立一个组织。市文联能挑起这个大梁，扛起这面大旗，再合适不过了。有了组织就可以保证文艺评论工作长期、稳定、有计划地开展。第二个一是要拉起一支队伍。组织是由人才队伍支撑的，要通过成立组织，发现和挖掘分散在社会各个层面的文艺评论爱好者，把他们集中起来，形成合力，推动宁波的文艺评论工作。第三个一是要建立一个平台，集中刊发文艺评论文章。没有平台也难以维持我们的组织活动。第四个一是要设立一个奖项，激励撰写评论文章的人，同时引导文艺评论工作的发展方向。第五个一是要每年力争搞一次大活动。可以是研讨活动、观摩活动，也可以是学习培训活动。组织的生命力在于活动，没有活动的组织就会日渐衰退。有了活动，我们的组织和工作就会非常有活力。

南志刚（宁波大学文学院教授）：宁波市文艺资源是非常丰富的，我们文学界的同仁应该做什么，把宁波市的文学评论搞到一个什么样的状态？然后再回过头来看宁波的文艺评论是一个什么样的现实，现实现状和理想状态之间的差距就是我们要做的工作。一要制定一个计划，可分短期、中期、长期，然后分步实施，逐步推出文艺评论成果。二要建立一个文艺评论的平台，有助于开展多层次多渠道多门类文艺评论。三要建立高效的联动机制。全国文学比较发达的省份跟高校的联系都非常深，建立了联动机制，定期与不定期地组织一些活动，给大家提供一个见面和交流的机会，交流多了成果也就多了。

施维（原宁波大学艺术学院教授）：务虚容易务实很难。在座的各位都提出了非常好的建议，但是如果真的做起来就不是那么容易。进入新世纪以后，宁波文联在文艺评论建设上成效还是非常显著的。我经常去到文联要一些书、资料，这些书都有一定的学术价值和资料保存价值。在最近七八年的时间里，宁波文联组织了一批文艺专家，开展经典文艺作品讲座，对推动宁波文学艺术的普及和提高起到了很好的作用，社会反响强烈，但是话又讲回来，我市音乐评论与音乐创作的发展是不同步的。

任茹文（宁波大学文学院教授）：我讲三点。一是宁波就这个领域方面创作的队伍、创作的成绩是非常喜人的。文学评论是有这样一个创作的基础和现实的需要，但是这里面有一个问题，书一年比一年多，必须在大量的作品当中去发现有价值的东西，对我们的研究来说也是考验眼光的一种方式。二是大家的一致意见是成立组织很重要，找到组织我们就找到了旗杆，有一种大家在一起做一件事的凝聚力。但在队伍组建起来以后，要将研究对象、研究队伍更加兼容并包，尊重文艺研究自身的规律。实际上在文艺研究当中边缘化、零散化、非中心化的方式也能取得很好的成果。三是对我们高校的现在整个文学研究队伍的理解。从高校来说可以提供更加久远的历史化的或者是理论化的背景支持，能够提供后备的人才队伍。

赵淑萍（宁波电大教师）：对于宁波的文艺评论的前景我就提两个关键词。一个是开放，我觉得应该打破独门独户的格局，加强资源的整合，大家加强联系，参与评论。还有一个关键词是兼顾，也就是顶天立地，作品要到顶级的刊物上发表，这可证明你理论的水平和档次，但是也要接地气，一些轻快的、比较活泼的、洒脱的评论，可以发表在当地的报刊上。作为一个研究者，要注重有价值的史料的保存，前几天出了一本《百年和风》就很好，把解放前的到现在所有的媒体上关于“和风”的报道在后面都附上去了，还有部分的资料，报刊上的原文就附在后面，这样就形成了一个档案资料，我们可以窥见当时的一种生活的情貌。

刘华（宁波大学文学院教授）：宁波文学有着丰富的资源，我感觉到宁波评论和研究还是有很多工作可以做的。对宁波当代的或者是先进的评论和研究，它的一种深入性，还有个性化的阐释不足，基本上还停留在一种相对本质化的方面。尽管我们说非常重视评论，但是很多人心理上还是鄙薄的，认为创作好几年的一本书，你一个晚上就看完了，这个工作量明显的不对称。另外，搞评论的好像也没有什么才气，好的评论都是作家写出来的，宁波的有实力的作家也是在全国找有影响的作家来写评论，所以本土的评论是处在一个寂寞的尴尬的处境。我想本土的评论尽管目前还不是很成气候，但是它的功能和地位还是不可取代的。我们评论界零星的评论比较多，那种从理论上加以建构、加以深入的阐释，在宏观上进行把握，进行整合，这样的研究不多。那种深入的长时间的追踪的潜心研究不够，我觉得这个方面应该要加强，这样才能够跟我们的创作成就相匹配。

宋文翔（宁波美术馆学术典藏部主任）：我对宁波当前的文艺评论状态的感受有这么几点：一是美术评论出力不讨好，写得比较褒奖，艺术家认为是应该的，写得客观一点或者提出一点批评，艺术家就会不高兴，所以出现了宁做艺术家，不愿做艺术评论家的状况。二是评论文章大都是宣传式的歌颂文章，以及快餐式的媒体宣传报道，没有形成客观有力的评论氛围，对促进艺术创作的影响力有限。三是目前艺术家需要的艺术评论大都出于提升自身知名度和市场效益，而委托评论家撰写文章，所以评论家写这类的文章有时候是很违心的。四是宁可请外地的评论家也不请本地的评论家，本地的评论家再有水平也仅仅是地方的评论家，这就是因为艺术家的需求，导致了评论方向的偏离。五是目前美术评论存在题材集中在记叙文和散文上，文章的内涵体现出务虚性。六是宁波文艺批评的平台有待加强。

郑炀和（宁波市鄞州区委党校教授）：有些评论对创作者的影响是很小的，艺术创作者的个性是很强的，你讲好话他还高兴一点，你讲得客观一点，可能他不会去接受的。我们的文学评论是不是还应该有另外一条路，更多地面向读者，面向观众这样一个群体，告诉他们什么是好的作品，什么是好的音乐，什么是好的美术，什么是好的文学，这样可以提高他们的鉴赏能力，这样我觉得我们的文学艺术创作也不是自娱自乐了。我们常常说感恩，感恩的第一步就要看见，看见别人付出了你才会感恩，否则感恩从何而起。比如说美术，让你看到了生活中的美，你会感恩生活，音乐也是，艺术也是，这是一种艺术最大的特征，而且是最有魅力的东西，我是尽我的能力普及文学艺术的特质，如何去欣赏。我想我们以后文艺评论是不是也可以有这样的一个面对大众、面对读者、观众的一个角度。

王晓菁（宁波市文化艺术研究院副院长）：创作和评论是密不可分的，说是评论其实就是批评，说哪点不好，他就有修改余地，能一次一次地提高。我觉得对于戏剧来说，每一个观众提出的问题，哪怕你觉得他再荒谬，也会引起作者的重视，因为戏剧最重要是面对观众，不是自娱自乐，如果戏剧在观众中引不起共鸣的话，那这个戏剧是非常失败的。我觉得戏剧评论主要有两种，其中一种是观后感，是比较直观的感受，见仁见智都是可以的。另一种是专业评论。我非常羡慕文学评论，它有一批专业背景的理论家在进行梳理和指导，而在戏剧上，因为学戏剧的人本身就是少，戏剧创作的人更少，你要做好一个评论的话，不光光是看一部戏，需要有一定专业背景，如果观后感你可能看一部《青蛇》就可以了，但是如果要做一个专业的评论的话，你的专业背景肯定不仅仅是一部《青蛇》就可以了，所以对于评论的要求是非常高。我相信从今天开始，宁波的艺术评论会一步一步走向更加辉煌，这对我们创作的人来说也是一个幸事。

蔡康（市作协副主席）：我想文艺评论无非是两点，一个是引领，一个是推介。引领的话我一直在看文学报的新批评，它更多是批评，它就是针对不好，这个作品为什么大家不喜欢，或者看不懂，原因是什么。还有一种是接地气，向大家推荐一下，让更多人知道。原来我们搞文学周，除了一些大学生可能会去听那个讲座之外，更多的人可能对这个事情好像完全游离开来。所以我说文艺评论分两种，一种是引领，对作者也好，去看什么作品也好；一种是推介，告诉大家有什么东西，让大家知道一下。因为现在信息实在太多了，确实需要做引领和推介。我们开了一个读书版，旁边有一溜儿书的推介，新华书店老是告诉我，你们推介过的比不推介的买的人就是多，其实也是一种信息的传播，我就是简单跟大家约个稿吧，我们报纸也是有这样的需要，我们的文艺评论队伍建立起来的话，我们的稿源会充足一点。

谢志强（市作协副主席）：成也评论败也评论，为什么说败也评论呢？作品很一般，大家捧场嘛，很一般的作品都说一些好话，给作者和读者造成误导，作者的写作也不会进步，所以有时候败在评论上。这里提两点建议，一是市文联专门召开这次评论工作研讨会，我觉得是很及时的。市文联是宁波文艺作品的集散地，可以发现一些重点作家的重点作品，特别是最近几年，市文联注重在意向之前的前期整个过程的跟踪评论，我觉得这一点做得很好，今后这一点我看还是要注重过程，做好出版前的研讨加工，因为作品一旦出来就是嫁出去的姑娘泼出去的水，没有办法挽救了，如果关注这个过程，就还有评改的余地。二是怎么样充分利用宁波现有的一些评论平台。《文学港》过去特别关注作品与作家的对话，对话也是一种评论的形式吧。还有现在的《新批评》，一些大学教授经常是作为客人来。我觉得现在当代中国文学评论里头，学院派还是主流，如果成立评论家协会，除了媒体、杂志之外，还要注重扩大到学院，把宁波市院校搞文艺理论的教授纳入进来，加强文艺评论工作。

陈亚非（市美协副主席）：首先，现在中国画在宁波历史上是最强阶段，但是现在宁波真正在全国有影响的画家几乎很少，关键是推介不够，所以我们搞文学艺术的批评应该首先把我们自己的艺术家推出去。第二是老百姓这一块。现在出版和展出比以前形势好了很多，但是真正去看展览的人并不是很多，问题在哪里？问题是要通过文艺批评的方式向大家推荐，这个很重要。美术馆来了好展览，我们很多人都不知道这个展览怎么去看？如果有一篇好的评论文章，能读出这个画家好在什么地方，他在整个层面上占什么样的位置，他的作品对我们会有什么影响，这时就会有很多人去看。写文章的话，应该对大家负责，说出对这个画家的认识，要按照良心写，有表扬，也有不足的地方，每个作者都有他的长处和他的短处，假如我们敢于把这些东西都说一说的话，这个批评才有意义。

黄百竹（宁波日报文体新闻部主任）：媒体评论也是文学评论的一种。媒体也是文艺评论发表的一个平台。这几年报刊上面专副刊版面压缩很厉害，就我们日报来讲，现在有两个版面，一个是读书版，一个是市民笔谈的传统版。大概前年开始，全国的报纸，特别是一些党报，文艺评论一下子旺起来了，我了解了一下，大概是中宣部有相关的精神，所以市委宣传部也很重视，我们也有一些打算，想在市民笔谈上面，开辟一个评论专栏。我们媒体的文艺评论也有自己的一些特点。第一个是我们有点新闻性，要提前介入，我收到的稿子里面很多是时效性不足，过了一个时间段对报纸来说就滞后了。第二个是接近性，地方报纸还是宣传本地作品为多，本地读者能够看得到的是本地读者感兴趣的热点东西。另外报纸的受众大都是一些非专业人士，写法上不用讲得太专业化，只要能够讲出几点东西来，让创作者也有一点惊异，这样目的就达到了。

赵柏田（宁波市文联创研室主任）：我们近十年来在文艺评论尤其在文学评论方面做了一些工作，召开了很多次的作品研讨会、改稿会，多次到上海、北京、杭州等地召开推荐、宣传的活动，在座的很多评论家都参加了。我们的两本文学评论专著《时代潮涌中的宁波文学》和《搭建宁波文学起飞的平台》，可以说宁波的文艺评论从自发走入自觉，就是从这两本书开始的。本市媒体也帮助我们做了很多宣传、推介的版面，我在这里也深表感谢，尤其是日报百竹主任这边的文化视点和读书版，有时候是整版地推出我们宁波艺术家的作品。我们的文艺评论工作在这以前，在文学评论上可能侧重得比较多。今天的会议，参加的评论家们来自各个艺术门类，有文学、戏剧、音乐、美术等，这说明我们的文艺评论正在努力地走向一个多渠道、全方位的这么一个格局。

刚才很多评论家都讲到了评论的引领作用、推介作用，我这里还讲到一点，其实文艺评论更多的也是一种创作。这些年来我们宁波的文艺评论界形成了一种非常好的风气，说真话不说假话，不说套话，务实不务虚，我想今后还是要把这种好的传统继续保持下去。文艺评论要有自己的品格。

雷默（青年作家）：就我个人的经验而言，研讨会对个人的创作很有指导意义。就前一段时间文联举办的首届宁波文学周系列作品研讨会，对作家个人来说都是有很大帮助的。近几年，尤其是在推荐青年作家这一块，我们文联做了大量的工作，大大小小也举办了将近五十场作品研讨会。关于评论工作，我提一条建议：我觉得我们宁波也有非常优秀的评论家，他们在学界也有比较大的影响力，我们本地的一些青年作家，一些写作者，可以跟评论家结对，本地评论家可以长期关注和跟踪本地作家，全面系统地了解作家的成长。

（根据录音整理整理人：冯国祥）