无休英超焦点哨

岁末年初，欧洲五大联赛唯有英超激战连连。由于本赛季积分榜上半区竞争激烈，争冠组较之往季更加庞大，各队对每一场每一分都非常看重，对一些争议判罚也显得格外在乎。利物浦主帅罗杰斯因为不满裁判判罚出言不逊，还被英足总指控。在繁密的赛程中，球场法官和队员一样在经受挑战和考验，在个别判罚中出现偏差自然应该得到理解。这次我们来就近期英超的几个争议判例，进行一下回放与分析。

英超第17轮 阿森纳0比0切尔西

回放：第36分钟，双方在中圈处拼抢，阿尔特塔和米克尔同时奔向皮球。阿尔特塔先于对手触球，米克尔则蹬在了阿尔特塔的小腿处。因阿森纳进攻有利，主裁判允许比赛继续，而后未对米克尔进行追罚。

分析：米克尔对阿尔特塔犯规，这一点非常明显。虽然当时迪恩未给出有利的手势，但显然此球他是在掌握有利原则，属规则允许的范畴。但同样根据规则，裁判员应该在比赛重新开始前，对之前（掌握有利前）的不正当行为进行处罚。足球竞赛规则中的“犯规”和“不正当行为”是两个概念，前者是指可被判罚为任意球（直接或间接）的行为，后者则是对纪律处罚（红黄牌）对象的限定。根据有利原则，米克尔的犯规可以不判罚，但纪律处罚却不能免除。米克尔的动作直接危及到了对方的安全，已经构成了“使用过分力量”去抢球，按照规则应被红牌逐出。即使“降格”处理，米克尔因鲁莽地抢球也应该被警告。当时事发地点距离迪恩很近，视线没有阻挡，这次处理，没有显示出英超国际裁判应有的水准。

英超第18轮 曼城2比1利物浦

回放：第89分钟，莱斯科特与孔帕尼在曼城队罚球区内争抢位置，莱斯科特有明显的拉拽动作，苏亚雷斯随即倒地，但裁判员并未作判罚。

分析：单就此球分析，莱斯科特的拉拽动作比较明显，属于规则中禁止的“holding”范畴。此球如果放在南非世界杯，裁判一旦看到，则必判无疑。但英超的执法尺度向来偏于宽松，利物浦球员在防守时也有类似动作时，裁判同样没有作出判罚，这也客观造成了双方球员在类似球的处理上有些胆大。因此这个球说起来，苏亚雷斯冤，也不冤。

英超第20轮 曼联1比2托特纳姆热刺

回放：第86分钟，阿什利·扬左肋部插入对方罚球区，热刺门将洛里出击，在球已经越过自己的情况下，用飞起的左腿接触到扬的身体，后者倒地。主裁判韦布未作判罚。

分析：双方发生身体接触时，虽然球已经不在两人中的任何一个的控制范围内，但只要球未出界（即比赛在进行中），则判罚犯规的标准并无变化。此球扬的倒地，并不是佯装，而是洛里非常规的防守动作造成的。纪律处罚先放在一边，首先此球是一次犯规，地点在罚球区内，即曼联应该得到一个球点球。当时韦布距离犯规地点稍远，但观察角度不错，正好可以看到动作的切面。为什么世界最佳裁判当时没有响哨？造成犯错的诱因肯定不是球迷调侃的因为他已“转会”，我想也是和阿什利·扬“假摔王”的不雅名号有关吧。