谷欢等对稻田萤蔺的防治效果

谷欢等对稻田萤蔺的防治效果

朱 韬1，沈丽丽2，陈芳芳2，张 雷2

（1.上海市上海农场种子公司,江苏大丰 224151；2.上海市上海农场种植业中心,江苏大丰 224151）

通过谷欢等4种药剂进行苗后茎叶化除防治水稻田萤蔺药效对比试验,结果表明,每667 m2施用46%谷欢水剂130～260 m L、48%苯达松水剂200～400 m L,在药后7 d防效达97.7%～99.7%和99.7%～99.8%；药后30 d防效达98.2%～99.6%和94.0%～99.7%；药后30 d的鲜重防效均达99.1%以上。说明试验药剂对萤蔺都有较好的防除效果,且对水稻安全。

萤蔺；谷欢；防效

萤蔺属莎草科多年生杂草,根状茎短,具多数须根［1］,是上海农场水稻田常见杂草。上海农场多年来在整地后播插前,使用吡嘧磺隆等芽前除草剂进行土壤封闭［2］,但对莹蔺的防效逐年下降,苗后用稻杰防除萤蔺,防效不佳。苯达松在水田中可防除多年生深根性杂草如矮慈姑、三棱草、萤蔺等,对水稻无害［3］。为了有效控制稻田莹蔺的蔓延为害,开展了几种除草剂防除萤蔺的药效对比试验,旨在筛选出防效好、安全性高的除草剂。

1 材料与方法

1.1 材料

试验在上海农场上农七队1排10西格进行,供试水稻品种南粳45,2013年6月16日机械插栽。供试药剂有46%谷欢水剂（6%2甲4氯· 40%灭草松,陶氏益农）；2.5%稻杰油悬浮剂（2.5%五氟磺草胺,陶氏益农）；48%苯达松水剂（48%苯达松,巴斯夫）；10%稻无草可湿性粉剂（10%苄嘧磺隆,江苏快达）。

1.2 处理设计

共设8个处理,以667 m2为施药单位。处理①,②,③分别为谷欢130,160和260 m L；处理④为稻杰80 m L；处理⑤,⑥分别为苯达松200和400 m L；处理⑦为稻无草30g；处理⑧为空白对照。各小区面积为30 m2,重复3次,随机区组排列。于2013日年7月15下午即机插后30 d施药,此时水稻叶龄9叶1心,萤蔺株高3～20cm,以株高15cm左右的为主。采用手压式喷雾器均匀喷雾, 667 m2用水量为25 kg。

1.3 调查内容与方法

分别于施药前、药后7 d和药后30 d各调查1次,统计各小区内萤蔺株数,计算株防效和校正防效,同时在药后30 d加测鲜重防效。在药后3,7, 15 d观察试验田水稻的生长情况,进行药剂安全性评价。

2 结果与分析

2.1 对水稻的安全性

药后3,5,7 d观察发现,各处理区水稻叶色、株高与对照区无明显区别。

2.2 各处理萤蔺的中毒症状

药后7 d,谷欢130～260 m L,萤蔺植株全部枯死；稻杰80 m L,植株顶端枯死,但植株中下部均为绿色,未死亡；苯达松200～400 m L,萤蔺全部枯死；稻无草30g,萤蔺顶端叶尖略显黄色,基本没有中毒症状。

药后30 d,谷欢130～260 m L、苯达松200～400 m L症状与药后7 d相似；稻杰80 m L中毒症状已恢复,但株高明显较对照矮小,小区内有小草长出；稻无草30g,小区内的萤蔺生长旺盛,无任何中毒症状。

2.3 对萤蔺的防效

表1显示,药后7 d,谷欢130,160,260 m L及苯达松200,400 m L等5个处理的防效均较好,且处理间无显著差异,防效均在96.7%以上；处理稻杰80 m L的防效为47.4%,与处理苯达松

200,400 m L及谷欢130,160,260 m L间存在极显著差异；稻无草30g的防效最差,为-0.5%,与其他各处间存在极显著差异。

表1 各处理对萤蔺的防效

药后30 d,各处理药剂对萤蔺的防效与药后7 d接近,其中谷欢130,160,260 m L和苯达松200,400 m L对萤蔺的防效较好,为94.0%～99.7%,处理间无显著差异。而处理稻杰80 m L、稻无草30g对萤蔺的防效较差,分别为14.3%和-52.4%,与其他处理间存在极显著差异。

药后30 d谷欢130,160,260 m L和苯达松200,400 m L对萤蔺的鲜重防效均达99%以上；稻杰80 m L处理的中毒萤蔺明显较对照矮小,鲜重防效为83.4%,均极显著高于处理稻无草30g的鲜重防效。

3 小结与讨论

每667 m2施用谷欢130～260 m L、苯达松200～400 m L对水稻田萤蔺的防效较好,且各处理均无药害现象,对分蘖盛期水稻安全性较好。因此,大田生产上对水稻田的株高20cm以内的萤蔺,可采用谷欢和苯达松进行防除。

观察发现,萤蔺主要是通过种子和根茎繁殖的,在未形成大量根状茎之前,苯达松对其防效较好,能彻底灭亡；一旦形成新的根状茎后防治,只能防除地上部分,而对地下根状茎的防效较差。因此在大田防除萤蔺时,建议打早打小。

稻杰对水稻田萤蔺的防效较差,只能使萤蔺地上部的部分中毒,短时间内有一定的抑制作用,但不会使整株死亡。667 m2用苄嘧磺隆30g,在实生萤蔺2～3叶期前施药,防效均达90%以上［4］。而本试验插后30 d,试验中稻无草对萤蔺无防除效果,而此时萤蔺草龄较大；但在2011年5种药剂防除莎草的药效比较试验中,稻无草在插后试验7 d,防效为90.6%,15 d防效56.8%。因此萤蔺草龄较小时,稻无草有一定防效,草龄大时防效差。

［1］ 王枝荣,辛明远,马德慧,等.中国农田杂草原色图谱［M］.北京：中国农业出版社,1990：463.

［2］ 沈国辉.上海稻田杂草识别与防除手册［M］.上海：上海科学技术出版社,2013：52-54.

［3］ 王振荣,李布青.农药商品大全［M］.北京：中国商业出版社,1996：782.

［4］ 何锦豪,王美玲.稻田杂草萤蔺的生物学特性及其防除［J］.杂草科学,1989（4）：4-5.

（责任编辑：张瑞麟）

S 451文献标志码：B文章编号：0528-9017（2014）05-0703-02

2014-02-12

朱 韬（1984-）,男,江苏海门人,助理农艺师,从事植保工作。E-mail：z hut a o 1984920@163.com。

文献著录格式：朱韬,沈丽丽,陈芳芳,等.谷欢等对稻田萤蔺的防治效果［J］.浙江农业科学,2014（5）：703-704.