麻醉推拿对腰椎间盘突出神经疼痛的临床分析

郑荣珍

延吉市延边大学附属医院麻醉科，吉林 延边 133000

麻醉推拿对腰椎间盘突出神经疼痛的临床分析

郑荣珍

延吉市延边大学附属医院麻醉科，吉林 延边 133000

目的分析麻醉推拿缓解腰椎间盘突出神经疼痛的临床效果。

麻醉推拿；腰椎间盘突出；神经疼痛；临床效果

本文旨在分析麻醉推拿缓解腰椎间盘突出神经疼痛的临床效果，特收集我院2012年10月～2013年10月期间诊治的56例腰椎间盘突出神经疼痛患者进行分组试验，现报道如下。

1 一般资料与方法

1.1 一般资料

收集我院2012年10月～2013年10月期间诊治的56例腰椎间盘突出神经疼痛患者，将患者随机分为观察组和对照组，每组各28名，观察组中有16名为男性，12名为女性，最大年龄为54岁，最小年龄为20岁，平均年龄（38.36±6.72）岁；对照组中有18名为男性，10名为女性，最大年龄为57岁，最小年龄为21岁，平均年龄（39.27±6.63）岁。两组患者年龄、性别等各项基本资料基本相同，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

对照组采用常规推拿治疗，观察组采用麻醉推拿治疗，具体内容包括：选择L3作为穿刺部位，按照规范方法穿刺，然后给予患者10 ml浓度为2%的利多卡因注入其中，观察麻醉平面之后进行推拿治疗。对两组患者的临床效果进行分析对比。

1.3 效果判定标准

采用四级评分法［1］对两组患者治疗前后的疼痛程度进行对比分析［2］。其中，0分：无疼痛；1分：轻度疼痛，可耐受，不对正常生活和休息造成影响；2分：中度疼痛，需要药物处理；3分，剧烈疼痛，为正常休息造成了严重的影响。

1.4 统计学处理

本组试验所得数据均录入SPSS17.0软件包进行统计学处理，采用均数±标准差对计量资料进行描述，P＜0.05则表示数据比较差异具有统计学意义。

2 结果

研究结果显示，观察组患者治疗前疼痛评分为（2.44±0.17），对照组为（2.36±0.34），治疗后观察组患者疼痛评分为（0.35±0.13），对照组为（1.34±0.37）。由此可见两组患者的疼痛情况均得到显著改善（P＜0.05），且观察组患者的疼痛缓解情况明显优于对照组（P＜0.05）。具体情况见表1。

3 讨论

腰椎间盘突出症是临床上一种常见的病症，主要是由于腰椎间盘的退变以及髓核的突出对脊神经根产生了较强的刺激及压迫作用，最终导致患者出现腰痛以及下肢放射性疼痛与腰痛，该病也是引起腰腿疼痛的重要因素。同时，推拿治疗腰椎盘在我国也具有悠久的历史，大量的临床研究表明，采用推拿的方式治疗腰椎间盘突出具有良好的临床疗效，患者的疼痛能得到明显的缓解。其中，推拿可以促进局部组织之间的粘连松懈，促进了局部微循环的改善，并对炎性物质的排泄和代谢发挥促进作用，最终使腰椎小关节紊乱得以纠正。在此过程中引入麻醉方式可以改变突出物和神经根之间的位置，这样就能够通过更加准确的牵引和推拿促进神经根和突出物之间的改变，并促进无菌性炎症的吸收加快，最终提高治疗效果。

本文通过分组对照的形式，对我院2012年10月～2013年10月期间诊治的56例腰椎间盘突出神经疼痛患者进行了研究分析。研究结果显示，经治疗后两组患者的疼痛情况均得到显著改善（P＜0.05），且观察组患者的疼痛缓解情况明显优于对照组（P＜0.05）。由此表明，麻醉推拿缓解腰椎间盘突出神经疼痛具有良好的临床效果，值得在临床应用上推广。

表1 两组患者治疗前后的疼痛程度对比情况

［1］晋松.电针治疗腰椎间盘突出所致坐骨神经痛临床随机对照试验［D］.成都中医药大学，2012.

［2］赵凯.麻醉推拿治疗腰椎间盘突出症神经疼痛的疗效分析［J］.湖南中医药大学学报，2010（4）：49.

R681.53

B

1674-9316（2014）13-0049-02

10.3969/J.ISSN.1674-9316.2014.13.029

方法收集我院诊治的腰椎间盘突出神经疼痛患者56例作为研究对象，采用随机分组的方式将患者分为观察组与对照组，每组患者各28例。对照组采用常规推拿治疗，观察组采用麻醉推拿治疗，对两组患者的临床效果进行分析对比。

结果研究结果显示，观察组患者治疗前疼痛评分为（2.44±0.17），对照组为（2.36±0.34），治疗后观察组患者疼痛评分为（0.35±0.13），对照组为（1.34±0.37）。由此可见两组患者的疼痛情况均得到显著改善（P＜0.05），且观察组患者的疼痛缓解情况明显优于对照组（P＜0.05）。

结论麻醉推拿缓解腰椎间盘突出神经疼痛具有良好的临床效果，值得在临床应用上推广。