一本“黄书”引发的讼案

何帆

1745年，英国人约翰·克利兰因欠债不还，被关进伦敦债务人监狱。为卖文还债，他在狱中撰写了《欢场女子回忆录》一书。小说主人公芬妮·希尔是位乡下孤女，几经周折被骗入妓院，最终幡然悔悟，从良嫁人。此书未用一句淫词浪语，却以“被翻红浪”之类引人遐想的语句描写了许多香艳场景，一经出版便大受追捧，书商干脆将书易名为《芬妮·希尔》。

克利兰本想靠这本书赚个盆满钵满，没想到却再次陷入牢狱之灾。英国教会痛斥这本书“伤风败俗、诱人犯罪”，要求政府迅速查禁。国务大臣也下令逮捕克利兰和相关书商。此后近一百年，此书都被英国列为禁书。

公开途径不能正常发行，盗版猖獗在所难免。有意思的是，盗版者嫌原书情色描写不够直白，边盗版边添油加醋，导致这本书越来越“黄”，也越来越为人民群众所“喜闻乐见”，甚至跨越重洋，流传到北美洲。

《芬妮·希尔》初人美洲大陆，出版商为避免节外生枝，自我“阉割”其中的敏感章节，政府对此也睁只眼闭只眼。后来一家书商见书流行，就推出了完整版。当局果断出手，以出版“淫秽读物”为由逮捕了书商。此案审理期间，书商提请法官审读此书，但是法官不仅驳回申请，还指责书商“寡廉鲜耻、道德败坏”，判令其缴纳250元罚金。律师建议书商以宪法第一修正案为依据申诉，书商回应：“没让我们坐牢就已够幸运了，哪好意思跟宪法扯上关系。”

其实，就算书商援引宪法申辩，也赢不了这场官司。因为宪法虽强调国会不得立法侵犯言论或出版自由，但言论和出版不可能绝对自由。其时，美国由清教徒立国，建国初期，社会气氛整体保守。政府官员和社会贤达都渴望提升公众道德水平。因此，任何书籍只要被认定为淫秽作品，肯定会被查禁。问题是，界定标准是什么？

1957年6月，美国最高法院终于在“罗斯诉美国”一案中，正式就淫秽作品的认定标准表态。罗斯是纽约市一名书商，经常通过寄送传单、广告招揽生意，纽约警方以传播淫秽传单和黄色书籍为由逮捕了他。地区法院判他有罪，罗斯一路上诉至最高法院。他的辩护律师认为，就算宪法不保护淫秽言论，但政府必须对何谓淫秽有个精确界定。最高法院的判决指出，衡量一个作品是否淫秽，可以依据三个原则：第一，按照当代的社区标准，作品是否通篇都在渲染色情趣味；第二，作品是否会对正常人产生不良影响；第三，作品是否没有任何社会价值。

“罗斯案”之后，美国各地开始按照最高法院确定的标准认定淫秽作品。书商们也活跃起来，证明许多书虽有大量性描写，但具备一定社会价值，一时间，许多传统禁书得以重见天日，公开发行，《芬妮·希尔》也再次成为畅销书。马萨诸塞州政府再次下令禁绝此书。这一次，书商们终于理直气壮地搬出了宪法第一修正案。庭审时，许多文学家到庭做证，多数人持宽容态度，认为这本书本身就是一部社会史。但法官指出，虽然证人们觉得这本书有一定文学价值，但其社会价值则实在乏善可陈。

官司打到最高法院后，大法官们经过几轮争议，最终支持了出版商一方。而且，“《芬妮·希尔》案”又确立了一条新规则：检察官若想证明一部作品“淫秽”，必须承担举证责任，以证明它毫无社会价值。此案宣判后，《芬妮·希尔》正式解禁，各大学与图书馆争相订购，美国国会图书馆甚至请求出版社授权，将此书翻译為盲文出版。孙

编辑 楚月