宁夏限制开发区县域生态经济位比较研究

仲俊涛，米文宝，2，吴昕燕，马振宁

（1.宁夏大学 资源环境学院，银川 750021；2.宁夏大学 西北退化生态系统恢复与重建教育部重点实验室，银川 750021）

随着我国经济的突飞猛进和市场经济体系的逐步臻善，欠发达县域的科学与可持续发展受到学术界的普遍关注。新世纪以来，国家对“三农”问题的关注达到了前所未有的高度，对欠发达地区的支持力度也在逐年加大，为这些区域经济发展带来新的机遇，使部分地区走上经济发展的快车道，但在经济迅猛发展的同时，区域经济、社会与资源、环境的矛盾也愈来愈尖锐和复杂化，特别是在短期经济利益的驱使下，对区域资源开发过度，导致资源破坏和浪费，资源紧张局面日益加剧，区域产业结构雷同，并由此引起区域间的恶性竞争［1］。这些问题已成为制约区域经济可持续发展的瓶颈，在此情况下为服务于特定功能类型区因地制宜的发展和合理空间格局的构建，明确产业合理规模与布局，引导各种功能要素的合理流动，逐步形成主体功能清晰、发展导向明确、开发秩序规范，经济与人口、资源、环境相协调的区域发展格局［2］，主体功能区划应运而生。主体功能区划是指在对不同区域的资源环境承载能力、现有开发密度和发展潜力等要素进行综合分析的基础之上，以自然环境要素、社会经济发展水平、生态系统特征以及人类活动形式的空间分异为依据，划分出具有某种特定主体功能的地域空间单元［3］。生态位理论是生态学重要的基础理论之一［4］，生态经济位研究是将生态位的概念引入区域经济研究领域，借以分析区域经济的现状和发展前景［5］。20世纪90年代以来，国内外学者将生态位理论由自然生态系统推演到社会—经济—自然复合生态系统中，对各生态单元的自然资源、环境功能以及经济、社会功能的相对优势程度进行了概括度量［6］。此后，国内开始着重对城市生态位从理论和实践两方面进行了深入的研究，取得了丰硕的研究成果。王如松、欧阳志云、韩秀娣、陈绍愿等［7－10］分别就内涵、原理、方法及运用等方面进行了研究。丁胜彦、罗小龙、杨国贤、李艳萍、马超群、白洁、孟德友、王永锋等［5，11－20］基于城市生态位理论，就单个城市、城乡结合部、城市内部、多个城市及城市生态位的动态演化进行了实践。然而，对于欠发达地区及与主体功能区划相结合的县域单位运用生态经济位原理进行研究还鲜有所见。

生态经济位的值越接近1，则其生态经济位宽度越大，说明所研究对象的区域生态经济系统越健康，对周围城市资源的利用越广泛；反之，生态经济位值越小，其生态经济位宽度越小，其在城市系统中发挥的作用越低，对周边地区资源的吸引力越小。县域生态经济系统是以其生态、经济以及社会为组成要素，以促进经济系统健康发展、维护生态系统协调发展、保证社会系统稳定发展为最终目标的复杂系统。本文基于生态经济位理论，运用生态经济位模型，将各生态单元的社会、经济和生态环境作为生态位维，选取24个指标，构建生态经济位评价指标体系，对宁夏限制开发区12个县域单元进行比较研究，对限制开发区县域生态经济位进行定量分析与评价，并据此对宁夏限制开发区县域生态经济系统健康协调发展提供理论依据和发展建议。

1 研究区概况

宁夏地处我国西北地区近东位置，中国地质地貌“南北中轴”的北段，处在黄河中上游及黄土高原与沙漠的过渡度地带，中国自然区划的三大自然区——东部季风区、西北干旱区和青藏高寒区的交汇区域，自然环境复杂多样。“十一五”初期，宁夏主体功能区划已经基本完成。据米文宝等［2］的研究，宁夏以县域为单位可划分为重点开发区和限制开发区两大类。其中限制开发区又可细分为限制开发农业区和限制开发生态区两类。限制开发农业区包括永宁、贺兰、平罗和中宁4县，面积9278 km2，占全区总面积的13.97%。2010年人口为101万，占全区总人口的15.95%，GDP为266亿元，占全区的15.75%。由于该区域的农业基础条件较好，而综合发展水平只达到全区的平均水平，是宁夏未来农业发展的主要区域。限制开发生态区包括红寺堡、盐池、同心、海原、西吉、隆德、泾源和彭阳8个行政单元，面积33641 km2，占全区总面积的50.66%。2010年，人口为194万，占全区总数的30.69%，GDP为149亿元，仅占全区的8.52%。限制开发生态区主要涵盖宁夏南部山区的大部，经济、社会发展严重滞后，水土资源组合严重失调，其主体功能是进行生态的保育和恢复。

2 研究方法与数据处理

2.1 指标选择与分类

本着科学性、可比性、差异性和用尽可能少的指标来最大限度表征区域生态经济位的原则，参照白洁［16］、孟德友等［17］的研究，从众多的指标中筛选24个指标分成3个系列因子，县域生态经济位由社会、经济和环境这3大因子及各因子所包含的指标组成（表1）。

2.2 数据来源与数据的标准化处理

按表1中所列指标体系，从《宁夏统计年鉴》中直接查找获得和计算得到宁夏限制开发区县域生态经济位评价原始指标数据。在对初始数据进行标准化（即无量纲化）处理时，对系统发展呈正相关的指标采用公式X＝Xi／Xmax进行标准化；对系统发展呈负相关的指标采用公式X＝Xmin／Xi进行标准化。其中，X为各指标的标准化值，Xi为描述县域生态经济位的i个指标［21］。

表1 宁夏限制开发区县域生态经济位评价指标体系

2.3 单因子生态位

生态经济系统的生态经济位主要包括两个方面:一是生态经济系统的态，是生态经济系统过去积累的结果；二是生态经济系统的势（生态经济系统的现实影响力和支配力）。

单个因子的生态位采用如下公式进行计算:

式中:i，j＝1，2，…，n；Ni——i县的生态位；Si——i县的态；Pi——i县的势；Sj——j县的态；Pj——j县的势；Ai，Aj——量纲转换系数；Si＋AiPi——绝对生态位。在整个计算过程中都以1a为时间尺度，即量纲转换系数为1a［21］。

2.4 生态经济位

生态经济位的定量评价，本文采用如下公式:

式中:Mij——生态经济位；Nij——单个因子的生态位（即社会生态位、经济生态位和环境生态位）；n——因子的个数；j——城市个数［21］。

3 结果与分析

将所列指标各数据的初始值进行无量纲化处理后代入公式（1）和（2）进行计算，计算结果见表2—3。

表3 2010年较2005年生态位增减关系

（1）生态经济位各县区两个年份均表现出混沌无序状态，生态经济位整体偏低且相差不大，表现为原始均衡型。各县区生态经济位标准差由2005年的0.0148 增长为0.0154 ，涨幅不大。数值和标准差可以反映出各县区的生态经济位比较均衡，说明各县区发展体系和模式比较雷同，各县区基本相近的生态位必然导致区域内部激烈的低水平竞争，县区间的产业结构相似性很高，互补性不强，产业链延伸不够，客观上对区域经济社会结构的进化升级起着延缓作用，对各县区发展不利。

（2）生态经济位2010年较2005年出现增长的有红寺堡等5县，其余7县全部为下降状态。永宁、贺兰、平罗和中宁4县，由于环境生态位的大幅下降，从而导致生态经济位降低；隆德和海原由于社会和环境生态位均呈下降趋势，且得分很低，从而导致生态经济位降低；盐池和彭阳由于社会、经济和环境生态位均处于上升状态，因而其生态经济位长幅较大；西吉和红寺堡由于社会和环境生态位处于增长状态，其生态经济位也出现了增长。生态经济位涨幅最大的是盐池和红寺堡，分别为0.0141 和0.0110 ；降幅最大的是海原县为0.0101 。盐池县的社会、经济和环境生态位都很高，且都处于增长状态，说明盐池县的经济社会发展都很健康；2005年由于红寺堡区成立不久，各项事业属于起步阶段，因而其得分仅为0.068，经过几年的快速发展，其各项事业已步入正轨，所以其涨幅很大。海原由于工业三废排放量猛增，但经济实力增长不大，同时社会生态位也出现了下降，导致其生态经济位降幅很大。

（3）社会生态位2010年较2005年增长的有平罗等8县，其余4县为下降。整个限制开发区的社会生态位相差不大，除盐池县一枝独秀外，其余都比较低（特别是海原、西吉、同心和红寺堡）说明宁夏限制开发区的社会事业普遍落后，社会事业的发展应当是今后工作的一个重点。盐池县由于地广人稀、人口自然增长率低、医疗卫生事业发达，其社会生态位最高；海原、西吉、同心和红寺堡4县区由于人口基数大、增长快，教育、医疗、卫生等各项事业又十分落后，因而其社会生态位最低。同心、西吉、海原和泾源应当着力控制人口的过快增长，增加生态移民数量，减轻人口压力；红寺堡、同心、西吉、泾源和海原等中南部县区文盲率还很高，教育、文化事业需要着力提升；红寺堡、海原、贺兰和永宁等县区还应当在医疗卫生事业上下功夫。

（4）经济生态位两个时段变化不大，呈现明显的两级分化。贺兰、平罗、永宁、中宁和盐池经济生态位都接近或超过了0.1；其余7县区则集中在0.06左右。前5县经济相对发达，GDP高、增幅快、产业结构合理、人均粮食产量、人均地方财政收入、人均固定资产投资、人均社会消费品零售额以及城市和农村的人均收入都高出后者一大截，所以导致了经济生态位的较大差距，这种差距也与宁夏川区与南部山区经济的两级分化局面相吻合。泾源、隆德、红寺堡、海原等中南部县区应当着力转变经济增长方式、调整产业结构、发展符合限制开发区主体功能定位的商贸、旅游等产业；国家和政府也应加大对“三农”的支持力度，加强对退耕还林还草工程的后续补偿，完善生态补偿机制，实现经济又好又快发展。

（5）环境生态位由2005年的盐池县摇摇领先变为2010年的红寺堡、盐池、泾源、彭阳、同心、隆德与其余6县两级分化的格局，2010年较2005年出现增长的有红寺堡、盐池等5县，其余7县为下降。新世纪以来，得益于国家的退耕还林还草政策，宁夏中南部大量的坡耕地被退耕，前述6县主要位于宁夏中南部地区，这几县是宁夏退耕还林还草工程的主战场，同时由于生态移民，大量人口被迁往宁夏沿黄地区，使这里的人口压力降低，生态环境大大改善；同时，由于这几县工业三废排放量锐减，治污措施从无到有，能耗也大幅度降低，从而导致了环境生态位的上升。其余6县虽然能耗也有所下降，治污能力也有所提高，但由于工业三废排放量增长很快，所以整个生态经济位出现了下降。在发展经济的同时，工业三废的排放必不可少，但平罗、中宁、贺兰、永宁等经济较发达县在发展经济的同时一定要注重环境保护，相应的配套治污措施一定要跟上，要进一步降低能耗，决不能走先污染后治理的老路。

4 结论

研究表明宁夏限制开发区县域生态经济系统整体上都是非常不健康的，对周围资源的利用范围很窄，辐射影响十分有限，除盐池县相对较好外，其余县区都存在发展的瓶颈。永宁、贺兰、平罗和中宁4个限制开发农业县在今后发展中应着重注意生态环境的保护和建设；泾源、彭阳和隆德3县应当在符合主体功能定位的前提下着力提高经济发展水平，同时加大退耕还林还草力度，保障六盘山的生态屏障功能；海原、同心、西吉和红寺堡应当全面改善其社会、经济和生态环境。

区域生态经济位的研究是一个新兴的领域，对欠发达县域生态经济位进行定量分析，尤其在指标选取、体系构建等方面尚处于探索阶段，本文基本反映出了宁夏限制开发区县域经济、社会和生态环境发展的现状和问题。生态经济系统作为社会系统的一个方面，它的生态经济位是可以通过人为修复而不断改善的，人们可以通过对生态经济系统柔性化的产业和制度构建，获得一个物质丰富、环境平衡、制度文明、永续发展的理想环境，从而实现宁夏限制开发区生态经济位的改善和提高。

［1］伊利尔·沙里宁.城市:它的发展、衰败与未来［M］.顾启源，译.北京:中国建筑工业出版社，1986.

［2］米文宝.西北地区国土主体功能区划研究［M］.北京:中国环境科学出版社，2010.

［3］樊杰.我国主体功能区划的科学基础［J］.地理学报，2007，62（4）:339－350.

［4］牛海鹏.耕地生态位及其数学测度模型构建研究［J］.水土保持研究，2006，13（3）:11－14.

［5］马超群，曹明明，何艳芬.关中地区城市生态位研究［J］.西北大学学报:自然科学版，2010，40（5）:876－879.

［6］戈峰.现代生态学［M］.北京:科学出版社，2002.

［7］王如松.高效与和谐:城市生态学的原理与方法［M］.长沙:湖南教育出版社，1988.

［8］欧阳志云，王如松，符贵南.生态位适宜度模型及其在土地利用适宜性评价中的应用［J］.生态学报，1996，16（2）:113－120.

［9］韩秀娣.城市生态位的内涵及其调控［J］.现代城市研究，2002（2）:42－43.

［10］陈绍愿，林建平，杨丽娟，等.基于生态位理论的城市竞争策略研究［J］.人文地理，2006（2）:72－76.

［11］丁圣彦，李志恒.开封市的城市生态位变化分析［J］.地理学报，2006，61（7）:752－762.

［12］罗小龙，甄峰.生态位态势理论在城乡结合部应用的初步研究:以南京市为例［J］.经济地理，2000，20（5）:55－58.

［13］张俊峰，张安录，程龙，等.基于生态位适宜度的农村居民点布局研究:以武汉市新洲区为例［J］.水土保持研究，2013，20（3）:71－77.

［14］杨国贤，李功.银川市城市化进程中生态位的初步研究［J］.宁夏工程技术，2004，3（3）:271－274.

［15］李艳萍，葛幼松.基于生态位理论探析江苏省沿江城市发展［J］.河北师范大学学报:自然科学版，2005，29（6）:631－636.

［16］白洁，王学恭.基于生态位理论的甘肃省城市竞争力研究［J］.干旱区资源与环境，2009，23（3）:30－34.

［17］孟德友，陆玉麒.基于生态位理论的城市生态位研究:以河南各省辖市为例［J］.地域研究与开发，2008，27（2）:56－59.

［18］李奇睿，王继军.基于退耕背景下安塞县商品型生态农业系统演变过程分析［J］.水土保持研究，2011，18（3）:97－101.

［19］王永锋，高建华，张智先.生态位理论及其在城市竞争研究中的作用［J］.城市环境与城市生态，2007，20（2）:5－8.

［20］马超群，何艳芬.关中地区城市生态位及动态变化研究［J］.西北农林科技大学学报:社会科学版，2009，9（6）:49－53.

［21］徐厚琴，方一平.西部干旱区省会城市生态经济位比较研究［J］.干旱区地理，2007，30（3）:426－430.