权力储蓄与权力释放：美国“重返”亚太之必然

□ 马燕坤

权力储蓄与权力释放：美国“重返”亚太之必然

□ 马燕坤

一定的权力储蓄，意味着一个国家享有一定的身份、地位和品质。没有一定的权力储蓄，这个国家就会徒有虚名，甚至无力应对国内外纷繁四起的问题，更无法在国际舞台上享有一席之地。当权力储蓄到一定时候，国家就会进行权力释放，并以取得明显的行为效果为归属。作为当今世界的霸主，美国正在凭其强大的权力储蓄，开展富有成效的权力释放，旨在达到影响、制服及支配其他国家之目的。美国藉此既展示了自我，也创造了关系。当前美国“重返”亚太，就是权力储蓄到一定程度，必然进行权力释放的结果，导引了一种权力形式(权力储蓄)向另一种权力形式(权力释放)的转变。在今后很长时间里，美国依然会根据权力储蓄能量继续在世界各地，尤其在与美国有着重大利益相关性的国家或地区释放权力，从而建构出美国治下的地缘政治格局。

权力储蓄；权力释放；美国；亚太

在人类发展史上，权力储蓄与权力释放始终以双螺旋之势出没于国家建设进程中。一定的权力储蓄与权力释放彰显了一定的国家能量。当权力储蓄到一定时候，国家就会进行权力释放，并以取得明显的行为效果为归属。只有储蓄而无释放的国家权力是空洞和苍白的。反之，只有释放，而无储蓄的国家权力是空乏而毫无理据的。权力储蓄与权力释放以正态的相向关系丰富着国家建设之内涵。作为当今世界的霸主，美国正在凭其强大的权力储蓄，开展富有成效的权力释放，旨在达到影响、制服及支配其他国家之目的。美国藉此既展示了自我，也创造了关系。当前的美国重返亚太，就是其权力储蓄到一定程度，必然进行权力释放的结果。对此展开探索，能够发现理解当今国际体系的一般视角：国家在进行权力储蓄的同时，会以释放之式将权力投放于国际社会，以检验权力具有的效率和功用，从而将“实在的权力”(一个国家成就其国际地位的条件)转换为“权力的实在”(一个国家成就其国际地位的实践)。

一、国家权力运作之逻辑

在国际舞台上，一个国家能否维护、扩展或施展权力，将决定着该国的利益、威望、形象及地位。而实力，则是这一切能够发生的重要因素。将实力资源转换为权力条件或行动，始终是国家的价值关怀。当今的国家，谁能够将实力转换为在综合性和强度上领先的权力资源，谁就能够捕获到预期的战略效果，谁就能够获得更多自由及自主选择。

但是，并非所有国家都能够在实力与权力之间创造出必然的关联性。长久以来，大国，尤其是西方大国由于奠基于进步基础上更进步的发展逻辑(工业革命世界性扩展之后紧接着信息技术的全球性密布)上，以至于其能够更好地在实力与权力之间缔造出正态的关联效应。也就说，大国在实力不断上升的前提下能够更好地兑现权力目标，能够更加具备将实力转换为权力之能力，并能够较好地对权力对象的态度、信念或行为进行塑造。当大国改变和影响小国的意图转化为现实时，这个大国的实力就发酵成了控制性的权力。

在实力不对称的情况下，大国与小国之间的权力关系难免爆发出单向性(即大国能够操控小国，反之，小国则无能)。大国除了能够使小国在情感、态度或信念上有所变化的同时，还能主导小国的发展趋势。小国则因实力的弱小，却必将注定权力的有限。这样，学理上包含了大国与小国权力总汇的国际关系便呈现出由大国操纵的单一局面。然而，尽管小国确实难以匹敌大国，但是，小国却会以一定的策略而分散大国权力。

这样，无论大国，抑或小国，对权力都存在着一种态度，储蓄(即建设)并释放(即使用)之。这样，权力既是一种存在，也是一种经世致用的武器。任何国家都有权力储蓄的行动，也有希望能够如愿释放权力的冲动。而近现代的历史却表明，只有在实力上占优势的大国，才能在强大(较之于小国而言)的权力储蓄基础成功地进行权力释放。大国绝对的权力储蓄，决定了权力释放的方向、用途和形式(即以武力、操纵、说服和权威等而释放权力)。当今的国际舞台上，大国愈来愈能够依其实力，导引一种权力形式(权力储蓄)转变为另一种权力形式(权力释放)的倾向，塑造着国际政治节律。美国“重返”亚太将这一逻辑演绎得淋漓尽致。

二、权力储蓄：美国“重返”亚太之基石

在国际舞台上，决定国际体系的现时技术，随着历史的演进而得到创建。近现代，国家以追求权力，及实现权力储蓄为目的的行动，使得国际关系格局纷繁而深富戏剧性。一个国家要在国际舞台上立足，就必然地要进行权力储蓄。权力储蓄过程，就是权力资源整合的过程。权力储蓄作为一种类似包括物质力量或资源的存在过程，遵循着自助原则，可赋一个国家的战略予物质性(物理性)。权力储蓄还能作为一种包含意志力、观念和智慧打造的过程，可赋一个国家的战略予主观能动性。

权力储蓄意味着多重资源的集结，既包括物质资源，也包括非物质资源。权力储蓄可创造一种有意影响，但也容易被其他国家视作较少具有敌对性或进攻性的内生性诉求而获得发展。理想地，每个国家都会进行权力储蓄，并同其他国家一道制造出了国际社会大致均衡的权力格局，而遏制霸权情形的出现。

为能够实现权力储蓄，美国从多方面着手。在具体方式上，美国既重视国内资源的建设，也重视与其他国家共享资源的整合。在国内资源上，美国重视政治、军事、经济、文化等的建设。在国外资源上，美国以自身的政治民主、理性模式对其他国家形成动员、吸引、诱导，甚至制服，塑造了近似以发布命令为实质的美国权威。在内容上，美国的权力储蓄既包括对物质资源的争取，也包括精神资源的创建。事到如今，美国以雄厚的政治经济资源，向世界展示着美国的富足。美国还以丰富的精神文化向世界标榜美国的文明程度。在结构上，美国的权力储蓄既包括内隐形制(价值观、体制、制度)的培植，也包括外显形制(军事堡垒、政权操纵)的创建。

直观地，美国的权力储蓄，是一种内求性需要的反映。基于此，美国与其他国家的关系框架应该是“无政府”性的。因为权力储蓄是内生性的诉求，原则上不存在凌驾于任何国家之上的权威。但是，当美国将权力储蓄当作行动目标时，它却产生了将自身置放在世界领导者角色的意向。而对于那些在权力储蓄上不及美国的国家，就会被直接或潜在地沦为受制于美国强制战略的角色。于是，这些国家进行模仿性的权力储蓄(以美国为典范，学习美国)，所获得的不过是捉襟见肘的貌似合理的安全均衡(缔造出似乎可与美国在一个平台的假象)，结果这些国家不是更安全，而是更不安全了。

当前美国“重返”亚太，是建立在权力储蓄已到达一定程度的前提下。当前的美国不仅拥有绝对的国家实力，而且还具备动员亚太国家参与美国计划的行动能量。现实表明，亚太一些国家对美国“重返”战略的支持，足以说明美国甚至具备将武力、军事转换为合法性存在的权力储蓄能量。美国凭其强大的权力储蓄，正在亚太塑造着美国期待的行为模式和战略结果。在与韩国、日本、菲律宾等的外交关系上，美国的权力储蓄所产生的作用力达到了庖丁解牛的地步。美国对此不是以简约的价值观牵引对方，而是以直接的可控性操纵着这些国家的战略节奏。为此，权力储蓄对美国而言，是一种能够发挥实实在在效率的工具。

从另外一个角度看，美国与亚太国家是以结合各自的“需要意向”而开展行动的。它们试图在满足各自期望的同时，达到战略互补，制造出各自权力储蓄都能发挥效用的事相。而本质上，美国与这些国家的权力关系并非对称性的，因为它们之间的“需要意向”存在着不一致性，况且，作为一般能力的权力与作为特定关系背景下的权力之间的差距亦无法抹去。

美国“重返”亚太，不断与日本、韩国、菲律宾、泰国等设定着彼此间行为模式的规则，制定出这些规则发挥效率的制度。这些都一再彰显出美国领土之内的最高权威，及领土之外独立于其他国家的特性能够塑造国家间梯度性位置的价值。这样，美国的权力储蓄，就具有其他国家之权力储蓄难以比拟的效果。

总之，美国自立国始，就在国家建设进程上加强着权力储蓄。通过权力储蓄，美国掌握权力领域的数量增大了，美国权力能够影响和控制的比例和范围也随即增大。同时，通过权力储蓄，美国的对外战略获得了极大的强制力，并最终因为确立起了美国主导下的合法化或制度化而上升为能够治其他国家于鼓掌之中的威权。这是长期以来美国身边一直簇拥着一大批追随者的因由所在。

三、权力释放：美国“重返”亚太的实践

权力储蓄与权力释放之关系，如同水与杯子的关系。水太少，杯子的价值就不能得到完全体现。水至多，则必然溢出杯子。当一个国家的权力储蓄到一定程度后，必然地发生溢出。只有这样，国家权力才不至于悬置。毕竟，“一个国家如果是在权力的真空里使用权力，是毫无意义的”*[美]康威·汉德森：《国际关系：世纪之交的冲突与合作》，金帆译，海南出版社2004年版，第99页。。权力释放，就能避免此番困局。权力释放，是国家壮大利益、影响力及控制力的关键所在。作为能够产生效用的能力，权力释放可赋国家战略予实效性。权力释放，是国家表达力量和信心的一个渠道，是各种权力资源结合起来发挥实效性功用的体现，其可被理解为是达到均势的一种行为建构，是能够营造出一种社会化国际关系的前因。但是，在权力释放过程中，尤其是对大国而言，由于并非总会考虑到国际社会(尤其是与自身实力格格不入的国家能否接受与消化)所共享的规则，而自顾自地投放与检验权力，最终却加剧了国家间本已存在的罅隙。

美国自立国始，就在权力储蓄基础上，不断释放着权力，从而使得国际政治呈现出戏剧性的特点。当今的美国经过二百余年的权力储蓄，已具备权力释放的极大影响力。通过权力释放，美国将自身与其他国家区别开来：其既拒绝同无赖国家站在一起，也拒绝与大多数国家同行共为，而独钟于美国主导下的国际秩序模型的创建。通过权力释放，美国塑造了国家权威，彰显了国家属性，遏制了他国对美国权力的分散，操纵了地缘政治格局之走向，最终使自身在维持现状与打破现状的过程中获得更多的收益。在“重返”亚太过程中，美国正是通过联合军演，以及主导亚太国家政权建设来释放权力的。美国借此在拉拢一部分国家的同时，对另外一些国家形成了遏制。

(一)加强军演

在强大的权力储蓄基础上，美国一直在寻找机会进行效率更高的权力释放。进入新时期，亚太特殊的战略地位，促使美国加大“重返”的战略节奏。而与亚太国家的联合军演，则暴露出了美国希望释放权力的强烈野心。

近年来，随着中国与东南亚国家政治经济文化关系的加深，美国感到自身在该地区的利益被剥夺了。对此，美国并非平静地容忍，而是以突出军事实力的方式来挽救利益损失之局面。美国自打出“重返”口号后，就与亚太国家展开紧锣密鼓的军事演习。这标志着美国在该地区的权力释放进入到实质性阶段。

2011年2月，美国与泰国等国在泰国展开大规模的军事演习。2011年5月，美国与印尼在印尼的巽达海峡举行了陆战队联合演习。2011年6月，美国与菲律宾、新加坡、马来西亚、泰国、印度尼西亚、文莱在马六甲海峡等海域举行联合军演。2011年7月，美国乘着中国与越南在南海问题争执激烈的情况下，联合越南展开军事演习。美国与越南在越南中部的岘港举行联合军事演习。2011年9月，美国与新加坡举行代号为‘英勇标志’(ViliantMark)的双边军事演习。

2012年2月，美国与泰国在泰国举行“金色眼睛蛇”的联合军演。2012年3月，美国与泰国、新加坡举行“天虎”空战演习。2012年4月，美国与菲律宾展开了针对黄岩岛问题的“肩并肩”联合军演。2012年5月，美国与印尼在印尼东爪哇省附近海域举行联合军事演习。2012年7月，在美国与印度尼西亚、马来西亚、菲律宾、新加坡、泰国等国举行了“环太平洋-2012”的军事演习。同期，美国与新加坡在南中国海举行联合演习。2012年10月，美国与柬埔寨举行第三次“海上联合战备训练演习”。总体上，“2012年美国在西太平洋地区进行的演习，光代号就有17种之多”*甄泽浩：《美国频繁在亚太军演 钳制中国重塑超级大国形象》，更新：2013-04-22；引用：2013-04-22。http://military.people.com.cn/n/2013/0408/c1011-21050399.html。。

2013年2月，美国和日本、澳大利亚举行代号为“对抗北方2013”的联合演习。2013年2月，美国与泰国举行“金色眼镜蛇”联合军事。2013年3月，美国与韩国展开“关键决心”联合军演。2013年4月，美国与菲律宾进行“肩并肩2013”联合军演。2013年5月，美国与印度举行准备战争(YudhAbhyas)”的联合军演。2013年6月，菲美“克拉2013”联合军演.2013年7月，美国与澳大利亚进行联合军演。2013年8月，美国、韩国、日本和澳大利亚举行“红旗-阿拉斯加”跨国军演。2013年8月，美国和蒙古国共同主导的代号为“可汗探索-2013”多国维和军演。2013年10月，美日举行联合军事演习。

可见，自美国打出“重返”亚太口号始，就马不停蹄地加大与该地区国家联合军演的步伐，不断地巩固建立在军事基础上的盟友关系，结果却部分地使得亚太国家之间的关系进入到直接或潜在的军事竞赛上来。亚太地区国家，在传统的睦邻关系中，嵌入了一种以军事主题为核心的帝国色彩。军事，由此直接或间接地置换了该地区传统的结构秩序。在此，军事作为一种存在事实，或作为一种彰显实力的符号，无疑被当成了重整地缘政治格局的有力凭仗。然而，尽管美国为此付出极大努力，但是这种以军事来重整地缘格局的做法，似乎在效果上并非完全能将这些国家纳入美国的规程之中(比如，在美国与越南军演时，越南所表现出来的二难困境能提供一个暗示：2011年7月，“由于中国与对联合军演‘高度警惕’，越南有所顾忌，已开始为军演降温，软华对华态度”*《美越军演持续：传宙斯盾舰不靠岸免刺激中国》，更新：2011-07-18；引用：2012-10-17。http://mil.huanqiu.com/world/2011-07/1828873.html。。同时，对于越南国内爆发的连续七周的反华游行活动，越南官方“一改之前的默许态度，开始强制遣散游行人群”*《美越军演持续：传宙斯盾舰不靠岸免刺激中国》，更新：2011-07-18；引用：2012-10-17。http://mil.huanqiu.com/world/2011-07/1828873.html。)。总体上，从近三年来频仍的联合军演中，可看到美国军事实力的威势。通过联合军演，美国既提振了参演国的士气，也达到了权力释放之效果，并产生了遏制及威慑与之对立的其他国家的影响。从目前的局势来看，美国在亚太的联合军演依然具有可持续性。

然而，当前美国对亚太军费的削减，却暴露出了其所进行的权力释放饱含着的不确定性。情势正如美军太平洋司令部司令洛克利尔所认识的那样，“军费削减已经对太平洋司令部的运行造成影响；如果自动减赤机制引发的预算不确定性无法消除，美军安全重心向亚太地区转移的战略也将受到负面影响……如果自动减赤持续下去，它所造成的影响犹如一场逐渐逼近的‘雪崩’。……我们制定了重新平衡亚太军力的计划，但现在奉行的路线却在损害它”*《美军太平洋司令：削减军费将影响美军重心转向亚太》，《联合早报》，更新：2013-03-07；引用：2013-04-22。http://www.zaobao.com/special/hotspot/pages3/hotspot130307c.shtml。。由此可见，美国在亚太以军事为基础进行的权力释放并不能排除某种悖论的存在。

(二)操纵政权

在亚太，美国除了以联合军演方式进行权力释放外，还以操纵政权建设的方式来进行权力释放。这种背景下，美国所缔造出的权力关系格局，便是美国价值观导向下的战略强制结果。美国正在以绝对的国家实力及巨大的政治能量操纵着亚太的地缘政治格局。

一直以来，在国际舞台上美国试图以自身的自由民主政治影响其他国家，并为之乐此不疲。促使亚太国家走上民主、自由的发展道路，始终是美国的战略期待。在亚太，美国已感到由自身主导的盟友关系所具有的实际效率。对于非盟友之外的其他国家，美国同样并不打算放弃。即便对曾一度不共戴天的死敌——缅甸，美国也不顾前嫌地争取。近年来，美国与缅甸经历了一百八十度大转弯关系的搭建。对缅甸新政局建设的鼎力相助，极大地展示了美国作为民主制的体现者和庇佑者的政治素质，即基于自身利益做出可能的“包容”及“宽待”。

上世纪末，缅甸因军政府执政，被美国等西方国家毫不留情地打入无赖国家的冷宫，并由此遭到极为严厉的制裁。美国与缅甸的关系，进入到本质性对立的历史阶段上。自此，美国对缅甸的严厉制裁就没有松动的迹象。然而，近年来，随着美国愈来愈感到对缅甸的孤立，只会将缅甸推向其他国家，促成其他国家的利益收成，而瓦解了美国的国家利益。的确，自美国对缅甸采取制裁后，缅甸在丧失西方国家财源的时候，却换来了与周边国家紧密互动的机制。缅甸与周边国家的关系随之经历了有史以来最为全面而深刻的建构。尤其在与中国的关系上，中缅不仅巩固了传统的友好睦邻往来，而且还在市场化条件下分享了持续增进的合作机遇。鉴于此，美国并非始终把守着先前的固念，相反却希图打破与缅甸之间的坚冰，化解前嫌，开创新局。

具体地，美国并非只从市场、贸易等方面与缅甸进行关系新建(调研中了解到，近年来，美国的产业、产品也在大量打入缅甸市场，但相比美国的政治行动而言，经济行为显得小打小闹)，从政治高度入手，依然是重要的战略选择。美国力图借此创建出与缅甸难以比拟的“亲缘”关系。将缅甸从军政府掌权的局势下解放出来，建立一个民主、自由、文明的国度成了美国的战略旨趣。

对此，美国主动出击，示意对缅甸的制裁将有所松动，并以实际行动着力改善与缅甸的僵硬关系。尤其在奥巴马执政后，美国对缅甸的态度一改前朝的固执而采取了“务实性接触”(pragmaticengagement)，将缅甸当作了重要的外交对象，竭力在意识形态和战略构想上与缅甸达到契合。

在美国所允诺的条件下及勾勒的图景中，缅甸在政治格局上迈出了实质性的步伐。2010年11月，缅甸打出了“民主路线图”旗号，举行了20年来的首次多党大选，启动了政治经济改革及民族和解进程，并释放了被美国视为“缅甸民主象征” 的昂山素季。而且，缅政府还“批准修改了现行政党注册相关法律，取消对政党注册以及参选人背景的诸多限制”，“为全国民主联盟重新注册和昂山素季参选创造了条件”*丁刚、吴成良：《缅甸国际空间渐松动》，《人民日报》，2011 年11月21日第2版。。于此，缅政府以“民主”开局，某种意义地营造了符合美国期待的氛围，缓解了受美国排挤的压力。

尽管奥巴马一再“指责‘大选欠缺自由和公正，未满足任何国际标准’”*中国现代国际关系研究院：《缅甸大选及新政府成立对未来政局及中缅关系的影响》，更新：2012-05-15；引用：2012-06-05，http://observe.chinaiiss.com/html/20125/15/a4d7be.html。，且缅甸新政府确实存在一些瑕疵：“就连缅甸现政府的组成人员，大部分也是出自前军政府，如今脱离军队转而进入民间”*薛雨闻：《美国拉缅甸离间中国》，《世界报》，2011年11月30日第3版。，但这并不影响美国的“乐此及彼”。2010年12月，“美国副助理国务卿约瑟夫·云在缅甸大选后仅一个多月即访问缅甸”*中国现代国际关系研究院：《缅甸大选及新政府成立对未来政局及中缅关系的影响》，更新：2012-05-15；引用：2012-06-05，http://observe.chinaiiss.com/html/20125/15/a4d7be.html。之行动，以及相随而来希拉里提出的“将向缅甸领导层提出具体的改革建议以改善两国关系”*吴挺：《希拉里走进缅甸要见昂山素季》，《东方早报》，2011年12月1日第A18 版。的价值观外交，皆一并传递出美国试图赢回缅甸的强烈动机。

与此同时，美国也亮出欣慰之态。2012年 “随着缅甸政治改革带来的新变化，以美国为首的西方社会对缅甸新政府释放出种种积极信号。美国……于 4 月 17 日表示，将放松对缅甸的部分制裁措施”*魏香镜、戴莲：《缅甸开放可为中缅关系“加分”》，《 南方日报》，2012 年4 月20日第 A08 版。。“一位美国官员说，可能放松制裁的行业包括农业、旅游业、电信业和银行业”*赵中文：《缅甸将为外商投资敞开大门》，《中华工商时报》，2012年4月11日第4 版。。2012年6月，“美国国防部长帕内塔日前表示，如果缅甸继续改革，美国将愿意与缅甸改善军事关系”*张云飞：《国际观察：缅甸与西方改善关系各有所图》，更新：2012-06-06；引用：2012-06-06，http://news.163.com/12/0606/09/83AAMK4I00014JB5.html。。显然，美国并未对缅甸失望，而是肯定和认可转型中的缅政府。同时，美国也以具体行动奖赏了缅甸的积极作为。美国“仍然可能宣布一些小的‘奖励’，诸如为改善外交关系而重新互派大使或为缅甸实验性的经济改革获取援助和国际资金开绿灯等”*吴挺：《希拉里走进缅甸要见昂山素季》，《东方早报》，2011 年12 月1日第 A18 版。。

最近，美国做出“将邀请缅甸明年以观察员的身份参加美国在亚太地区主导的最大的多边军事演习——‘金色眼镜蛇’军演”*林定忠：《美邀缅甸参加亚太地区最大军演 专家:为遏制中国》，更新：2012-10-20日，引用：2012-10-24，http://news.cn.yahoo.com/ypen/20121020/1374883.html。的决定，这无疑极大地释放出了美国将与缅甸建立更为深层关系的强烈信号。美国不仅在使缅甸在政治上跟随自己，而且还力图将缅甸拉入其军事同盟麾下。除了与缅甸有如此明显的破冰行动外，美国也在东南亚其他国家不断推行着美国的自由民主价值观，从政治高度操纵其他国家的意图并未减弱。美国的此番愿景甚至已被外界估计到。比如，有人指出：“美国积极推动越南国内的‘民主化’、‘自由化’，意在搞‘和平演变’”*《美越军演持续：传宙斯盾舰不靠岸免刺激中国》，更新：2011-07-18；引用：2012-10-17。http://mil.huanqiu.com/world/2011-07/1828873.html。。不管美国打着何种旗号，挥动着何种措施，其目的皆在于操纵东南亚的政局走向。这是确凿无疑的事实。

可以认为，亚太国家基于传统而立的亲缘关系、基于市场而开展的商贸关系，正在美国主导的联合军演、政权建设面前显得不堪一击。美国对此似乎早已备足了信心：“在未来20年里，没有美国的权力和领导，就没有稳定的国际秩序”*[美]布鲁斯·琼斯、卡洛斯·帕斯夸尔、斯蒂芬·约翰·斯特德曼：《权力与责任：构建跨国威胁时代的国际秩序》，秦亚青、朱立群、王燕、魏玲译，世界知识出版社2009年版，第15页。。

四、结 语

美国“重返”亚太，是在一定权力储蓄基础上进行权力释放的过程和结果之汇总。美国一直进行的权力储蓄，是其成为大国的条件。而在权力储蓄基础上所进行的权力释放，则是美国扩展其影响、价值、威信及魅力的关键所在。倘若只有权力储蓄，而无权力释放，那么美国有可能沦为被动接受者的角色，既无法参与国际活动，也难以获得制定国际规则、制度的话语权。事实业已表明，美国自立国始，就在权力储蓄与权力释放上不断下功夫。权力储蓄与权力释放并行推进的发展逻辑，已是美国执行战略强制的一个特写。美国为此在不同时段上创造出不同的战略收益。在今后很长时间里，美国依然会根据权力储蓄能量原则，在世界各地尤其是在与其有着重大利益相关性的国家或地区，继续释放权力，通过发展准则、协议甚至机构，着力推动军事和政治实践，促使地区或国际地缘格局朝着美国构想的秩序挺进。□

(责任编辑：王 宁)

2013-07-09

马燕坤，女，云南大学国际关系研究院副研究员、硕士生导师，博士、博士后，主要研究方向为亚太地缘政治、非洲政治及大国关系等。

云南省教育厅科学研究基金项目“后冷战时期美国在巴基斯坦的外交战略”(编号：2013Y377)。同时，本研究获得“云南大学第四批‘中青年骨干教师培养计划’”资助。

D

A

1007-9092(2014)02-0073-06