周军
(政协泰州市姜堰区委员会,江苏 泰州 201401)
姜堰农村居民消费行为实证分析
周军
(政协泰州市姜堰区委员会,江苏 泰州 201401)
本文根据扩展线性支出系统(ELES)模型的基本理论,运用姜堰农村居民消费支出和人均纯收入的数据,对全区农民消费行为进行了实证研究。分析农村居民消费结构,探索消费特点,提出扩大农村居民消费的对策和相关建议。
消费行为;ELES模型;实证分析
消费作为拉动经济增长的“三驾马车”之一,是保持经济社会持续健康发展的必然要求。当前扩大内需需要有效扩大居民消费需求,尤其是农村居民消费需求。正确把握农村居民的消费状况、结构对改善民生、扩内需、保增长,实现更高水平的小康有重要的现实意义。
当前国内外经济环境十分复杂,外贸出口难度进一步加大,经济增长有所放缓。面对建设更高水平的全面小康社会的目标任务,必须全面挖掘经济增长潜力,推动姜堰跨越发展。消费作为需求力量,对经济的增长起着直接拉动作用。国内外经济发展的一般规律表明,消费需求对经济的稳定增长有决定性作用。研究表明大多数居民消费增长与经济增长是正相关,且贡献率越来越大。泰州地区近年来消费对经济增长的贡献率一直低于投资,2010年仅占投资的一半左右,居民消费的贡献率更低,扩大消费需求,提高消费(特别是农村居民消费)对经济增长的贡献,是当前实现经济跨越发展的现实需求。
居民消费不仅是拉动经济增长的主导力量,也是缓解经济波动、促进经济良性循环的稳定力量。从当前看,随着出口成本的提高,贸易摩擦加剧,出口对经济拉动效应日益下降。从长久看,随着基础设施的完善,投资速度难以保持持续高速增长。从实际看,居民消费需求的波动总是小于投资与出口的波动,消费需求的相对稳定是经济周期性波动的重要制约因素。从规律看,各国经济发展的经验表明,消费对经济增长的贡献率一般在80%左右,美国、英国、日本20世纪80年代末至90年代中期,消费对GDP增长的贡献率分别为84.4%、89.7%、62.2%,远远超过了投资与净出口的贡献率。
江苏省委、省政府根据经济发展实际,提出了率先全面建成小康社会、率先基本实现现代化的奋斗目标,2013年“两个率先”又进行了升级和完善,很多新增、升级的指标都是涉及百姓满意和民生幸福的指标。“小康不小康,关键看老乡”,从消费的层面看全面小康社会,就是不断提高居民消费水平和生活质量,特别是农村居民的消费水平。近年来,姜堰居民消费增长虽在提高,但是农村居民消费增速低于城镇居民消费增速。因此,促进居民消费增长,特别是农村居民消费增长,是实现全面建成小康社会的内在要求。
(一)农村居民人均生活消费支出。2000年以来,随着党委政府一系列惠农支农政策的贯彻落实,姜堰全区农村居民生活水平显著提高,农村居民的消费支出持续增长,生活质量进一步提高。2012年与2001年相比,全区农村居民人均纯收入由3320元增加到12228元,年均增长11.48%;农村居民人均生活消费支出由2778元增加到8785元,年均增长11.03%。
(二)农村居民生活消费结构。随着农村居民收入的增加,消费结构也在逐步升级。对比2001年与2012年姜堰农村居民家庭消费支出构成,可以看出农村居民家庭消费结构的变化,农村居民的生活已经从基本需求型向舒适型、享受型转变。
图1 2001 年与2012年姜堰农村居民家庭人均消费支出构成对比图
(三)恩格尔系数。恩格尔系数是衡量居民消费结构变化的重要指标。姜堰从2001年以来全区农村居民恩格尔系数变动大体可分两个阶段,2007年之前基本维持在39%的左右,2007年之后下降趋势逐渐显现, 到2012年下降到30.15%,根据国际标准,姜堰农民已处于富裕的阶段。根据江苏全面小康标准,已呈现小康水平的新局面。
(四)与泰州市、江苏省比较。为了全面了解姜堰农村居民人均消费的状况,现与泰州市、江苏省的平均农村居民人均消费支出做对比。2012年,姜堰区、泰州市、江苏省农村居民的人均消费支出分别为8785元、8990元和8655元,同比增长分别为11.9%、11.7%和12.5%。从消费支出金额看,姜堰农村居民人均消费支出低于泰州但高于全省。从当年增幅看,基本保持一致。从消费构成看,食品依然是各地占比最大的一项支出,但其余消费热点又不尽相同。
表1 姜堰、泰州、江苏农村居民人均消费支出及构成
根据凯恩斯的消费函数C=α+βY,采用计量经济学模型。Ct=α+βYt+μt,其中,Ct表示t时期的消费支出,Yt表示t时期的收入水平,α和β为回归系数,μt为随机扰动项。数据选择2000—2012年间农村居民人均纯收入、农村人均消费支出和江苏省农村居民消费价格指数的数据。利用Eviews6.0采用普通最小二乘法估计模型。
经济学意义检验。α>0,0<β<1,基本符合经济理论,通过了经济意义检验。
显著性检验。P值在1%显著水平下统计显著,拒绝原假设,可以认为农村居民人均消费支出与人均纯收入有显著的线性关系。R2值达到0.993419,表明拟合优度较高,解释能力较强,效果较好。
自相关检验。DW=1.79474,在5%的显著水平下,查表得知dL=0.971,dU=1.331,由于dU 异方差检验。通过进行White检验,可以认为模型不存在异方差性。 结果。从回归分析中可以看出,2000—2012年,姜堰农村居民年平均的总边际消费倾向为:0.7134,即平均每增加1元的收入,农村居民平均消费支出增加0.7134元。 扩展线性支出模型(ELES)是经济学家Luch 于1973 年在美国经济计量经济学家Stone的线性支出系统模型的基础上推出的一种需求函数系统。具体形式可表述为 利用最小二乘法可估计出各参数值,结果如下: 表2 姜堰农村居民ELES模型估计结果 边际消费倾向分析。从表中可以看出边际消费倾向排名前几位的是文化教育娱乐、居住与食品,其次是交通通信、家庭设备用品服务和衣着,最后是医疗保健与其他商品。这说明全区农村居民生活的消费方式已由温饱型向享受型、发展型转变,文化教育娱乐、居住已成为农村居民消费的新热点。 需求收入弹性分析。根据需求的收入弹性公式Ed=bi Y/ Qi i计算出八大类商品的需求收入弹性系数。弹性系数大于1表明随着收入增加,商品的需求量增加,等于1则需求量与收入增加幅度一致,小于1则需求量小于收入的增加幅度。 表3 姜堰农村居民需求收入弹性 由表得知全区农村居民对文教娱乐、衣着、家庭设备服务、衣着及其他商品的需求随收入增加而增加,是近期的消费热点。而交通、医疗的需求弹性系数接近1,与收入变化基本同步,消费潜力较大。食品的需求弹性系数最低,为0.52,表明支出意愿受收入增加的影响较小,依然属于生活必需品。 通过数据分析,随着经济的发展,全区农村居民收入和消费支出水平也不断提高。模型表明,人均纯收入与消费支出存在显著影响。消费结构也发生一定变化,虽然食品仍占支出主要地位,但居住、文教、交通方面的支出也越来越受到农民的重视,舒适型、享受型消费趋势逐渐凸显。 (一)增加农村居民收入水平。坚持多措并举,积极实施收入倍增计划。一是落实“就业、创业、产业”等富民举措,巩固农民工资性收入,努力促进农村居民收入普遍较快增长。二是规范土地流转,推进农业适度规模经营,提升农民转移性收入。三是要大力发展高效农业,培育致富产业,稳定农民经营性收入。按照区抓“板块”、镇抓“园区”、村抓“基地”的思路,以特色产业为依托,推进“三大合作”,激发内在活力,培育新型经营主体,带动农民就业。四是创新农业农村体制机制,拓宽农民财产性收入。 (二)健全农村社会保障体系。完善的社会保障制度有利于稳定预期、增强信心、促进消费。当前应积极健全和完善农村社会保障体系,正确引导消费。一是继续扩大农村各大保险的覆盖面。当前社会养老保险、医疗保险、失业保险覆盖面仍有很大提升空间,把扩大农村保障覆盖面作为重点,大力推进农村社会保障体系建设,将农村低收入人群全部纳入救助范围,实现应保尽保,使农民的基本生活得到有效保障。二是不断提高农村社会保障水平。进一步提高财政对农村医疗、养老、低保等保障的投入水平,使之与经济增长同步提升,缩小城乡保障的差距。三是进一步完善规范农村保障管理水平。打破现有的农村社会保障多头管理、各自为政的管理体系,降低行政管理成本,投入民生。四是加大宣传力度,转变农村居民思想观念强化保障意识。 (三)完善农村基础设施建设。当前姜堰部分镇村的生产性、生活性基础设施还相对滞后,基础设施建设受经济制约,镇村间极不平衡。不仅制约了收入水平的提高,也制约了消费水平的提升。要进一步加强农村基础设施建设的统筹规划,加大财政支持力度,加快基础设施建设进程,从而降低农村居民的生产、生活成本,提高其消费能力。 [1]苏波.扩大内需战略的重点是扩大居民消费[J] .宏观经济管理,2009年第11期. [2]隆海文,周洁.民和县农村居民消费结构现状及趋势分析[J].青海统计,2010年第3期. [3]杨婧,周发明.湖南省农村居民消费结构的实证分析[J].技术经济,2010年第10期. [4]洪霞.中国农村居民消费水平实证研究[J].技术研究导刊,2010年第1期. [5]胡宝娣等.居民消费结构升级有五难[J].中国国情国力,2005年第9期. 10.3969/j.issn.1674-8905.2014.05.021 高萍萍)(二)ELES模型
四、扩大农村居民消费对策建议