知“道”其实也不易

一

有一个叫“知道分子”的称谓开始时髦，连不少著名的文化人也跟着这样说。例如，一位很有影响的作家日前做客央视《小崔说事》时就说，“现在有的知识分子是‘知道分子’”，因为“别人和他说的事，他全知道。但他缺的是见识”。

“知道分子”这个称谓是用来讽刺某些没有见识没有担当的知识分子的。因为，知识分子的“识”，不但是知识的识，也是见识的识。然而，发明以及袭用“知道分子”这个称谓的人是否想过，就按这种逻辑，“知道分子”的“道”，是大道的道还是正道的道。知“道”谈何容易？“大道之行也，天下为公”。泱泱中国，真正懂得“大道”的能有几人？知识分子不能没有见识，难道“知道分子”就可以没有见识？知识分子不能没有担当，难道“知道分子”就可以没有担当？

见识与担当，并非专属哪个群体。知识分子未必都有见识都有担当，工农分子未必都缺见识都缺担当。鲁迅还曾说过：“老百姓虽然不读诗书，不明史法，不解在瑜中求瑕，屎里觅道，但能从大概上看，明黑白，辨是非，往往有决非清高通达的士大夫所可几及之处的。”远的不说，1958年放高产卫星，多少知识分子写文章论证亩产万斤的可能性，一辈子种田的老农却总是不以为然。

知识分子没有见识的可以称为没有见识的知识分子，未必就要称他们为“知道分子”；工农分子很有见识的可以称为很有见识的工农分子，未必就要称他们为知识分子。

讽刺别人没有见识的“知识分子”，在发明以及袭用“知道分子”这个称谓之时，是否也少了一点见识？

二

有一篇杂文，说到明朝的皇帝曾用丝绸作手纸，是根据明人谢肇淛《五杂俎》的记载：“大内供御厕所用，乃川中贡野蚕所吐成茧，织以帛，大仅如纸。每供御用之物，即便弃掷。”还说明孝宗时，有一个宫人把皇帝便后丢掉的丝绸收集起来，洗干净，缝了一块门帘。后来皇帝知道了门脸的来历，感觉用丝绸擦屁股太奢侈了，责令地方停止进贡，改用纸张。没想到，很多养蚕的农民因此而失业，颠沛流离，皇帝只好又下旨恢复进贡，继续用丝绸擦屁股。

杂文作者于是感叹：在皇权时代，皇帝的屁股，竟然影响到大批民众的生计，真是“天下治乱，在予一人”。

我却想到当代经济学家的一句名言，“富人消费多了，穷人就富”。看来，这道理也是古已有之的，并非我们那些经济学家的发明。你瞧，这明代皇帝的屁股，不就明明白白地提供着这样的例证——皇帝不用丝绸擦屁股，很多养蚕的农民会丢了饭碗，断了生路呢！

想想也是，用丝绸擦屁股的感觉实在不如手纸，皇帝也是出于无奈，就像我们的经济学家说的那样，要让他的子民脱贫致富，他能不用丝绸擦屁股吗？

不知道有此名言的经济学家是知识分子还是知道分子，反正“富人消费多了，穷人就富”一语，至少可由明代的皇帝为之作证。

（作者单位：福建人民出版社）

责任编辑：张功杭