在今天的课堂上,对一个应用问题列出方程“■+■=1”我没看懂,后来有同学把方程作了改写,我就看懂了. 这是什么原因呢?请听我一一道来!
整理一批图书,由一个人做要40 h完成. 现计划由一部分人先做4 h,然后增加2人与他们一起做8 h,完成这项工作. 假设这些人的工作效率相同,具体应先安排多少人工作?
(同学们被要求独立思考3分钟,同桌被安排到黑板上板演.)
同桌板演如下:
设安排x人先做4 h. 列方程:
■+■=1.
解方程,得:
4x+8(x+2)=40,
x=2.
答:应安排2人先做4 h.
师:你列这个方程的依据是什么?
同桌:我是把工作总量看作单位1.
老师统计了一下,理解这个方程的仅有全班的四分之一,我没有举手,被老师追问道:“你是他同桌,你是哪一步不懂?”
我:方程左边不理解.
师:哪个同学能更清楚地解读方程左边式子的意义?
科代表:我列的是另一种方程!
(科代表到黑板上板演如下:)
■·x·4+■·(x +2)·8=1.
整理得■+■=1.
解得x=2.
……
师:大家看懂科代表的方程吗?
(大家表示理解了,我再次被追问怎么理解的.)
我:我也懂了,■为工作效率,这样■就容易理解了.
师:很好,本题我再点评一点,列方程的过程体现了火热的思考,而一个简洁的方程(如开始所列方程)是冰冷的美丽,后来科代表所列的方程体现了火热的思考.
看来,虽然简洁的表达往往是“优美”的表达,但是我认为“适合的”才是最好的表达,我以后在学习数学的过程中要养成老师所说的批判、质疑和善于优化的习惯.
教师点评:小作者记录的这篇短文除了帮助我们理解一道工程问题,重要的是文章充满思辨,传递给同学们这样的一种解题或讲解追求:课堂上的展示、交流、对话,追求更好的数学表达,力争“传得更远”.
(指导老师:江海人)