FDI与城乡收入差距关系的实证研究

赵倩

摘 要：运用协整分析法和格兰杰因果检验法对山东省1985年到2008年的年度经济数据进行分析，并以此为依据对山东省外商直接投资和城乡收入差距的因果关系进行了实证检验。研究结果证明外商直接投资会使得城乡收入差距加大。因此，在发展经济的同时，要重点缩小城乡差距、统筹城乡发展。

关键词：城乡收入差距；FDI；协整检验

中图分类号：C91 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2013）32-0106-02

山东省伴随着改革开放的深入积极引进外资，经过长时间的发展，外商直接投资的规模不断增加。外商直接投资带来了资本、先进技术和管理经验，同时也对山东省的收入分配结构产生了一定的影响。FDI和城乡收入差距两者是否存在必然联系。若有，它将如何影响城乡收入差距的，这些问题的解释为全省建立外商投资政策和收入分配政策之间的有机联系大有裨益。

一、相关研究综述

国内外学者对外商直接投资于城乡收入差距之间的关系的认识，可以分为两大类。

一类认为FDI在特定条件下是可以促进收入均等化的。如BornalBhandari（2004）运用美国1982-1997年Panel数据，用基尼系数表示对各洲收入不平等的影响因素进行分析，结果表明除了美国东北部，FDI流入明显减少其他地区的收入不平等。另一类认为FDI加剧了收入不平等。周华（2006）认为外商直接投资流入大大增加了中国的收入不平等。沈毅俊和潘申彪（2008）认为地区对外开放程度是导致地区内收入差距的重要原因。

二、山东省外商直接投资与城乡收入差距实证研究

1.数据选取与变量说明

实证研究部分选取年度经济数据，共取24个样本，时间为1985年到2008年。所用数据取自《山东省统计年鉴2009》（见表1）。变量FDI表示外商直接投资额。变量URID表示城乡收入差距。

2.数据的平稳性检验

交换FDI和城乡收入差距的自然对数分别记为lnFDI和lnURID用来消除数据中存在的异方差问题。运用Eviews5.0软件，采用ADF检验。见表2。

表中t，c，k分别表示ADF检验中是否包含时间趋势项，常项及检验的滞后阶数，由AIC和SC最小准则确定滞后阶数，△代表一阶差分。

从表2的所得得出取对数后，外商直接投资、城乡收入差距在水平情况下全是非平稳序列，而一阶差分，则分别在5%、10%的显著性水平下拒绝了存在单位根的假设。也就是说，lnFDI和lnURID的一阶差分均是平稳的，即lnFDI和lnURID都是一阶单整变量。这一结论是下文协整检验的基础。

3.协整检验

变量的协整检验常用的是Johansen的极大似然迹检验估计与EG两步法。当只有两个时间序列的情况下，只能有一个线性协整关系，并且仅当两个时间序列存在唯一协整关系时，EG两步法会是十分有效的。所以，本文采用EG两步法对都是单整序列的lnFDI和lnURID进行了协整关系检验。对lnFDI和lnURID序列采用普通最小二乘法进行回归拟合：

因为DW的值是0.3542，所以该方程有严重的一阶自相关。因此要加入适当的滞自

相关模型解决这个问题。根据AIC准则选择每个变量的滞后性，得：（2）

R2=0.9975调整的R2=0.9967

DW=1.7887F=1285.9490

一旦方程加入滞后项使DW检验自相关现象无效，要对其进行拉格朗日检验，即检验方程LM值。检验结果。

方程的LM值说明模型的自相关性已经清除。方程（2）的拟合优度使人满意，且变量参数明显，回归方程统计性质良好。由AIC和SC原则，对回归方程的残差序列ut做单位根检验，见表3。

由此可得，临界值大于残差序列ADF的值，因此u是平稳的。可以得出我省的外商直接投资与城乡收入差距之间存在着协整关系。以上分析表明，lnFDI和lnURID存在着协整关系。其经济含义为，山东省外商直接投资对城乡收入差距有一定的影响，二者呈现正相关关系。

4.误差修正模型（ECM）

对变量lnFDI与lnURID的协整分析，只能够说明两者之间存在一种长期的平衡关系，此研究还要进一步分析这两者的短期波动关系。由Granger定理：如果变量之间存在协整关系，那么这两者便可以用误差修正模型表示。由Eviews5.0计算出误差修正模型的方程式为：

误差修正模型的误差修正项ECM反映对偏离长期均衡的调整力度，衡量山东省外商直接投资和城乡收入差距的误差修正项ECM系数为-1.7061，这说明，在短期内若两者发生偏离，系统将以-1.7061的调整力度很快将偏离调至均衡状态。

5.外商直接投资和城乡收入差距的Granger因果关系检验

协整检验证明，山东省外商直接投资和城乡收入差距这两者之间存在着某种长期的协整关系。对于变量之间是否有因果关系，还需要进行进一步检测。对变量FDI与URID实行Granger因果关系检验。运用Eviews5.0，所得见表4。

由表得出，在滞后阶数1-4的情况下，FDI不是URID的格兰杰原因的概率相对较小，即FDI是URID的格兰杰原因，它们之间存在因果关系。可得出，外商直接投资进一步加大了城乡之间的收入差距。

三、结论

通过实证分析1985年至2008年山东省外商直接投资和城乡收入差距的两者关系。可得出如下结论：协整检验表明，山东省外商直接投资与城乡收入差距之间表现为正相关关系。即1985年至2008年间，山东省外商直接投资加剧了城乡收入差距的扩大。这与山东省的现实经济非常吻合，外商直接投资大部分都集中在城市制造业，涉农产业很少，加剧了城乡之间的收入差距。通过误差修正模型，可以得出误差修正项系数是-1.7061，可见此模型的自我修正能力非常强大。同时，外商直接投资对收入差距的短期弹性是0.0651，表明山东省的外商直接投资对于加大城乡之间收入差距存在有正影响。滞后一期的外商直接投资对城乡之间收入差距的弹性是-0.1065，出现负弹性说明外商直接投资没有使城乡收入差距加大，之所以出现这种现象，可能因为同时存在缩小和扩大城乡之间收入差距的力量，并且在这期间，缩小因素对城乡收入差距的影响远远大于扩大因素。因果关系检验结果说明表明所计算的时期内，山东省外商直接投资与城乡收入差距两者存在单向格兰杰因果关系，即外商直接投资是加大城乡之间的收入差距的原因，而城乡收入差距的扩大并不是外商直接投资增长的原因。

对于外商直接投资，我们要看到其对山东省经济发展的促进作用，也不得忽视其对城乡收入差距加剧的影响。因此，在引进外资的过程中必须高度重视城乡收入差距问题，以实现经济的可持续发展。

参考文献：

[1]Bornali Bhandari.Does Foreign Direct Investment Affect US Income Inequality[J].Forthcoming，2004，（21）.

[2]周华.外商直接投资对东道国收入分配影响的长期效应——以中国为例[J].南开经济研究，2006，（5）.

[3]沈毅俊，潘申彪.外商直接投资对地区收入差距影响的实证分析[J].国际贸易问题，2008，（2）.

（责任编辑：许广东）